導入
システムビルダーマラソン 2015年第3四半期
今四半期のシステムビルダーマラソンで紹介された5つの記事へのリンクはこちらです（記事が公開され次第、更新していきます）。なお、これらのシステムはすべてマラソン終了時にプレゼントされますので、お忘れなく。
プレゼントに応募するには、こちらの SurveyGizmo フォーム にご記入ください。応募前に必ず全ルールをお読みください。
- 800ドルのAMDミニPC
- 800ドルのゲーミングPC
- 800ドルのプロシューマーPC
- システム価値の比較
800ドルのAMDミニPC
いやあ、これは本当に素晴らしい記事です。Tom's Hardwareで今年初めからマザーボードのレビューを始めましたが、ついにSBMビルドに挑戦することになったんです！この特集はずっと私のお気に入りの一つだったので、読者の皆様の期待を裏切らないように頑張ります。とはいえ、パーツ選びに賛同してくださる方もいらっしゃるでしょうし、コメント欄でご意見をいただけると嬉しいです。実際、今この瞬間にも、少なくとも2つの選択に激しく反対する方が大勢いるはずです。以下のパーツの全てが私の第一候補というわけではありません。時間と予算の制約から、いくつかは選択せざるを得ませんでした。そこで、議論が起きる前に事前に食い止めるため、この記事では少し時間とスペースを割いて、SBMビルドの誕生秘話をじっくりと解説したいと思います。コメント欄に炎上させる前に、このマシン単体で考えてみてほしいと思います。
今四半期の予算はOS込みで800ドル、それ以外は何もありませんでした。フォームファクタの制約も、プラットフォームの要件も、全体的なテーマもありませんでした。つまり、ハードウェアに使えるのは約700ドルでした。そこで、持ち運びやすく、自宅でトリプルスクリーンゲームを楽しめるだけのパワーを備えたLANボックスを作ることにしました。たった800ドルでこんなことができるなんて信じられない？それでは、私が「Munchkin」と呼んでいるものをご紹介しましょう。
CPU
AMD Athlon X4 860K
- プラットフォームコスト: 645ドル
- ハードウェア総コスト: 707ドル
- 完全システム価格: 797ドル
インセプション
SBMへの参加のお誘いは、私にとって全くの驚きでした。当初はポールが製作を予定していましたが、過密スケジュールのため辞退せざるを得ませんでした。お誘いには厳しい期限が付いていました。私には2週間という期限があり、パーツの調達、配送、パーツの写真撮影、マシンの組み立て（そしてその過程も撮影）、ベンチテスト、オーバークロック、そして再びベンチテストを行い、この記事を書き上げるという作業でした。子供たちが言うように、「挑戦を受けます」というわけです。
オプションオーバーロード
開始早々、壁にぶち当たりました。選択肢が多すぎるのです。多くのアーティストやクリエイターが言うように、真っ白なキャンバスに直面するのは、最も恐ろしいものの一つです。選択肢は無限にあり、方向性を決めるのは難しいものです。私だったら、毎日使っている私用のマシンのように、軽いプロの仕事にも本格的なゲームにも「十分使える」、優れた汎用システムを組んでいたでしょう。しかし、GTX 960、R9 280X、あるいはGTX 970を搭載したi5のパフォーマンスは既に分かっています。SBMは、より興味深いデータポイントを得るために、別のビルドアイデアを検討する絶好の機会です。考えを整理し、このプロジェクトを面白くするために、少なくとも一つの制約が必要でした。そこで、ポールがITXビルドを計画していることをメールで知りました。それがまさに、私にとって必要なスタートでした。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
フォームファクターの固定
Tom's Hardwareでは長年にわたりITXマシンの組み立てを数多く取り上げてきたので、今回は同じことを繰り返したくありませんでした。ThomasとJulioはどちらも前四半期にITXマシンを組み立てましたが、その費用は2倍でした。2年前のマラソンはITX一色でしたが、今ではIvy Bridge、Kepler、そしてTahiti（まあ、初代Tahitiですが）は既に時代遅れです。ですから、今回は問題ありませんでした。あまり似たようなことを繰り返すつもりはありませんでした。
ITX にするなら、小さいものが欲しかったんです。BitFenix と Rose は良いケースを作っていますが、Prodigy と Neutron はどちらもミニタワーケースくらいの大きさです。（たいていは）安価な microATX パーツで同じことができるのに、そんなに大きなケースに ITX を組み込む意味がわかりません。ケーブルボックスくらいの小さなサイズを目指していたわけではありませんが、大きな靴箱くらいのサイズ（約 1500 立方インチ、つまり 24.6 リットル）は絶対に欲しかったんです。
プランA
マザーボードの相棒、ジョー・トロットからシステムのテーマを決めるようにアドバイスを受けました。何を目的にしようかと考えたのでしょうか？まず考えたのは、プロ仕様のシステムを作りつつ「ゲームも少し」というものでした。250ドルのXeon 1231v3は予算のかなりの部分を占めることになりますが、実現可能でした。誰かがi7を搭載しない限り、Xeonはベンチマーク部門で優勝するだろうと思っていました。たとえ固定スペックのプロセッサであっても。残りのコンポーネントを組み込むのは大変でした。プロ仕様のシステムと呼ぶには、16GBのRAMが必要でした。大容量SSDと少なくとも1TBのスピンドルストレージも必要でした。これらをすべて終えて、グラフィックカードに使える予算が約50ドル残りました。マザーボードを削ればR5 240かGT 730を載せることもできましたが、もう少し堅牢なものが欲しかったのです。
あまり通らない道
「プランA」はほぼ完成していましたが、他の選択肢も検討したかったのです。もし別の角度からアプローチしたらどうなるでしょうか？ 最強のGPUを手に入れてゲーミングマシンを作るというアイデアです。ポールは低予算でゲーミングに特化したマシンを数多く製作してきたので、今回はどう差別化を図ろうかと考えました。フォーラムでは以前から多くのユーザーがFM2+ ITXのビルドを求めており、特にAthlon 860Kの性能を知りたがっていました。このアイデアは、同価格帯のIntel CPUよりも発熱量が多いため、あまり人気がありません。それでも、SBMは実験のための場であるはずです。860KとハイエンドGPUを組み合わせるというアイデアは、検討せずにはいられないほど魅力的です。Trott氏は、このアイデアはリスクはあるものの興味深いものだと述べました。
証明するもの
このSBMを一種の実験として扱っています。つまり、いくつか答えてほしい疑問があるということです。まず1つ目は、860Kが標準冷却システムでITXプラットフォームとして使えるかどうかです。もう既に「AMDの標準冷却システム？正気か？」という声が聞こえてきそうです。まあ、そう言われるのは初めてではありませんが、はい、私は標準冷却システムを使うつもりです。購入当時の860Kの価格は75ドルでした。i3-4160（または4170）は125ドルです。つまり、冷却に使えるのは50ドルだけで、それ以上のお金は性能の低いチップに費やすことになるということです。実際、冷却に40ドルもかけるなら、他の部分で10ドル削ってi3に切り替えた方が賢明です。だから、標準冷却システムを使うことにします。
2つ目の疑問は、860KがプレミアムGPUをどこまで持ちこたえられるかということです。安価なCPUがゲームでプレミアムGPUのボトルネックになるという問題は、フォーラムで熱く議論されています。私は、低価格CPUがGPUのボトルネックにならないとは言いませんが、ボトルネックの大きさを数値化したいだけです。これは、ゲームがプレイできない状態になるという意味でしょうか？少しカクつき、スムーズなフレームレートとは程遠い状態になるという意味でしょうか？それとも、80fpsではなく70fpsしか維持できないという意味でしょうか？この設定では、より強力なCPUで期待される最高フレームレートよりも約10fps低下すると思いますが、それでも高精細設定であればすべてが十分にプレイ可能になると思います。私の考えが間違っているかどうか、見てみましょう。
これは（おそらく）正気の域をはるかに超えた、最小/最大システムになるでしょう。規模だけでなく、意図もマンチキンになるでしょう。おそらくこの試みは失敗に終わるでしょうが、スタイリッシュにやり遂げるつもりです。
Eric Vander Lindenは、Tom's Hardware USの寄稿ライターです。ハイエンドのIntelチップセットを専門に、マザーボードのテストとレビューを行っています。
