PTZOptics Webcam 80 は、露出オーバーが頻繁に発生するため、さまざまな照明条件での使用に適さないにもかかわらず、Logitech C920 よりも高価です。
長所
- +
暖色系の色は顔を美しく見せてくれる傾向がある
- +
広い視野
短所
- -
写真が鮮明すぎることが多い
- -
低光量での対応が不十分
- -
高い
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ホリデーシーズンが始まる前は、ウェブカメラ不足の最悪の時期は乗り越えたと自信を持って言えました。大手小売店は再びLogitechやRazerといった有名ブランドの製品を値上げなしで安定的に取り扱うようになり、eBayでも価格のつり上げは大幅に減少していました。しかし、ワクチンの出荷が遅れ、ロックダウンが年内に入っても長引く見込みであることから、カメラの状況はより不安定になっています。2020年初頭ほどひどい状況ではありませんが、1年経った今でも、最高のウェブカメラが手に入るかどうかは、その日によって大きく異なります。
例えば、このレビューを書いている間に、私たちのお気に入りのウェブカメラであるロジクールC920を、直接販売店とオンラインストアの両方から、元の価格79.99ドルで見つけることができました。
ロジテックそしてから
サードパーティの販売業者しかし、それはほんの数日前には当てはまらなかったし、数日後にも当てはまると自信を持って言うことはできません。
そこで、あまり知られていないブランドのウェブカメラの中でも特に優れた競合製品を個別にレビューすることにしました。本日の注目製品は、PTZOptics Webcam 80です。これは、ライブストリーミングカメラメーカーのLogitech C920に似た製品で、機能面でも価格面でも、ゴールドスタンダードの穴を埋めることを目指しています。
Logitech C920とPTZOptics Webcam 80はどちらも1080p、30fpsで撮影でき、USB接続でステレオマイクを内蔵しています。また、どちらもオートフォーカスを搭載しており、Logitech C920の焦点距離は3.67mm、PTZ Optics Webcamは3.5mmです。視野角もほぼ同じで、C920は前方の空間を78度、PTZ Optics Webcamはそれを80度にまで広げています。
紙面上では、この2台のカメラはほぼ同等のように見えます。PTZ Opticsは、Webcam 80の89.00ドルという価格を正当化しようとしているのでしょう。しかし、ビデオ品質は依然として主観的な要素が大きく、色の正確さや照明といった要素は数値だけで判断するのは依然として困難です。より広く入手可能であるにもかかわらず、PTZ Opticsのウェブカメラは、カテゴリートップのC920より10ドル高い価格に見合う価値があるのでしょうか？
ロジクール C920
画像
1
の
2
PTZOptics ウェブカメラ 80
画像
1
の
2
カーテンを閉め、ランプを点灯した通常の照明条件では、どちらのカメラも素晴らしいパフォーマンスを発揮しました。違いは主に好みの問題です。全体的に、PTZ Opticsのウェブカメラは露出が高く、暗い色が強調されているように感じました。一方、Logitechのウェブカメラは私の肌が青白く写っていました。実体験から言うと、青白い肌の色合いの方が正確だと思いますが、PTZ Opticsのウェブカメラによる人工的な日焼け感は気になりません。
とはいえ、暗い色を強調しすぎると、髪の毛や眉毛の影など、特定の被写体が不自然に強く見えてしまい、あまり魅力的ではなく、むしろ邪魔になってしまいます。また、オートフォーカスで安定した結果を得るのも難しく、カメラが調整するまでの時間が長くなり、結局ピントが合わず使えない写真が増えてしまいました。多くのウェブカメラユーザーが在宅勤務に利用していることを考えると、この利便性の欠如は深刻な問題です。
しかし、PTZ Opticsウェブカメラの視野角がわずかに広いため、私にとってはより魅力的に見えます。オフィスが狭く感じることなく、焦点が私に合ったまま映ります。また、顔のディテールはC920より劣るとはいえ、背景の要素をより正確に捉える傾向がありました。しかし、ほとんどの人がビデオ通話にウェブカメラを使用していることを考えると、このトレードオフに見合う価値があるかどうかは疑問です。
ロジクール C920
画像
1
の
2
PTZOptics ウェブカメラ 80
画像
1
の
2
PTZ Opticsウェブカメラが特に苦戦したのは、暗い場所での撮影でした。ブラインドを閉め、デスク横のランプを消すと、先ほど述べたような強いアクセントが、写真のほぼすべてを囲むように太く人工的な線に変わりました。そのため、自撮り写真が漫画のような雰囲気になってしまいましたが、同僚との会話にウェブカメラを使うことがほとんどなければ、もっとクールだったかもしれません。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
そうは言っても、私の顔に与えられた暖かい色は、不正確ではあっても魅力的でした。ただし、カメラが私のたくさんのはねた髪の毛の1つ1つを強調するのはなくてもよかったです。
Logitech C920は、正直言って完璧ではありませんでした。光源を減らしたせいで、自撮り写真は少しピントがずれてしまい、モニターの反射が顔に強調されて、いつもより青白く見えてしまいました。とはいえ、PTZ Opticsウェブカメラで強烈なアクセントが加わるよりも、よりリアルで、気にならない印象です。少なくとも、私の髪の毛の飛び出しは少し見えにくくなりました。
ロジクール C920
PTZOptics ウェブカメラ 80
極端な光量条件下、窓を正面に見て、背景にランプを点灯させた状態で撮影したところ、どちらのウェブカメラもほとんど役に立たなかった。PTZ OpticsウェブカメラはC920よりも私の顔をよく捉えることができたものの、この光量では使い物にならず、まるで新聞の切り抜きをコラージュしたかのような写真になってしまった。私はむしろ、このC920の写真の影やシルエットの方が好きだ。少なくともカメラの性能をより忠実に再現しているからだ。おまけに、C920は私の背後の街並みもより鮮明に捉えていた。
撮影を終えて、C920の方がより多くの場面で使えると感じました。ただし、PTZ Opticsを使ったセルフィーの中には、より魅力的に撮れたものもあったと言わざるを得ません。とはいえ、PC用ウェブカメラに関しては、派手な撮影をしたいわけではないので、ビデオ通話に参加するだけなら、汎用性が低く、フォーカスや露出の調整が難しいウェブカメラに10ドルも余分に払うのは、私にとっては望ましくありません。
しかし、PTZ Opticsウェブカメラは、その欠点を何か追加機能で補っているのでしょうか？残念ながら、そうではありません。一部の非純正ウェブカメラは、三脚を付属させたり、ちょっとした顔交換ソフトを付け加えたりして、有名ブランドよりも魅力的に見せようとしますが、PTZ Optics Webcam 80はもっとベーシックなアプローチを採用しています。
底部に三脚穴が付いたアームでモニターに取り付けます。下方向には傾けられますが、上方向には傾けられません。回転もできませんが、カメラカバーが付属しています。これは便利ですが、ほとんどのウェブカメラには録画中を示すライトが付いているので（PTZ Opticsウェブカメラにも同様のライトが付いています）、必ずしも必要というわけではありません。
一方、Ausdom のC920 競合製品はすべて 360 度回転し、ほとんどが上向きに傾けることができます。
また、コードの長さも残念です。Logitech C920のケーブルは5フィート（約1.5メートル）以上あるので、デスクの背面からタワーの好きな場所に簡単に配線できますが、PTZOpticsのウェブカメラのケーブルは4.7フィート（約1.3メートル）と短いです。大きな違いではありませんが、ケーブル管理が少し面倒になるほど短いです。デスクトップの背面I/Oには問題なく届きますが、前面のポートまで簡単には届きません。
私の写真からお気づきかもしれませんが、ウェブカメラの表面の多くは反射性があり、全体的にほこりがつきやすいのです。
PTZOpticsのマイクもそれほど印象的ではありませんが、Logitech C920のマイクも同様です。ここでの主な違いは音量と音質です。Logitechのカメラは全体的に音量が大きく、ノイズが多いのに対し、PTZOpticsのマイクは静かでクリアです。しかし、背景のノイズが少ないにもかかわらず、PTZOpticsのマイクにはC920にはない気になるエコー効果があります。
PTZOptics Webcam 80は購入する価値があるのでしょうか？もし20～30ドル安ければ、間違いなく「イエス」と言えるでしょう。しかし、PTZ Optics Webcam 80は89ドルであるのに対し、Logitech C920は通常価格の79ドルなので、価格差は否めません。露出補正機能は特定の状況では役立つものの、C920ほど汎用性が高くなく、特にカジュアルな在宅勤務には不向きです。しかし、Logitechのカメラが手に入らない場合は、PTZ Optics Webcam 80は高価ではあるものの、十分に使える代替品となるでしょう。
ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。
