早期評決
300ドル未満でXG2401は素晴らしい価値を提供します。2倍の価格帯のパネルと同等の速度と同等以上の精度を実現し、非VAパネルとしては最高のコントラストを誇ります。予算が限られたゲーマーにとって、この新しいViewSonicは真剣に検討する価値があります。
長所
- +
コントラスト • 光出力 • 黒レベル • 色精度 • 低入力遅延 • 高速パネル応答 • ビルド品質 • 価値
短所
- -
ガンマトラッキング • 48HzのFreeSync下限
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
導入
- ページ1:はじめに
- ページ2:パッケージ、物理的なレイアウト、アクセサリ
- ページ3: OSDの設定と調整
- ページ4:明るさとコントラスト
- ページ5:グレースケールトラッキングとガンマ応答
- ページ6:色域とパフォーマンス
- 7ページ:視野角、均一性、応答速度、遅延、FreeSync
- 8ページ:結論
導入
QHD解像度、ハイエンドIPSパネル、アダプティブリフレッシュレートを備えたプレミアムゲーミングディスプレイは豊富に揃っています。しかし、600ドル以上もするモニターは、特にビデオカードが低価格帯のものであればなおさらです。
FreeSyncと、DisplayPort 1.2のみで追加ハードウェアを必要としない実装のおかげで、AMDベースのシステムにアダプティブリフレッシュを手頃な価格で追加できます。しかし、だからといってタダ飯を食うわけではありません。350ドル未満で最適化されたゲーム体験を求めるなら、いくつかの機能を犠牲にする必要があるでしょう。
高価なディスプレイと安価なディスプレイを分ける2つの主な要素は、解像度とパネル技術です。当然のことながら、QHDモニターの2560×1440ピクセルを求めるゲーマーは多くいます。この密度であれば、ほとんどのゲームを約50fpsで動作させるのに1000ドルもするグラフィックボードは必要ありません。しかし、その追加ドットには少なくとも150ドルから200ドルの追加費用がかかります。TNパネルではなくIPSパネルを希望する場合は、価格にさらに100ドルほど上乗せすることを覚悟しておきましょう。
アダプティブリフレッシュレート対応ディスプレイの予算が(この記事の執筆時点で)300ドル以内であれば、デスクトップにFreeSync対応の24インチFHD/TNディスプレイを設置することも検討できます。今日は、そのようなディスプレイの一例として、ViewSonicのXG2401をご紹介します。
このコンボディールには、2つのSATA-III(6Gbps)ポート、mini PCI-Eスロット、2つのUSB 3.0ポート、x4速度で動作するPCI-E 2.0 x16ヘッダーなど、十分な接続オプションを備えたMSIのAM1IソケットAM1マザーボードが含まれています。AM1システムはコンパクトな低消費電力コンピュータとして設計されていますが、フルサイズのPCI-Eスロットを使用すると、低予算のグラフィックカードをインストールして、ローエンド設定でゲームをプレイできるPCを作成できます。クアッドコア2.05GHz AMD Athlon 5350 APUは、AM1プロセッサの中で最も高性能な1つで、128個のシェーダコアを備えた低消費電力iGPUを備えています。APU機能により、システムは低予算のグラフィックカードを必要とせずにHTPCとしても適切に動作するはずです。セール中は、両方のアイテムを64.98ドルでまとめて購入でき、通常価格84.98ドルから20ドルお得になります。取引は2016年3月17日に終了します。
確かにパネルはFHDでTNパネルですが、ベンチマーク結果をご覧になるまで先入観は捨てておくことをお勧めします。このモニターは、クラス最高のコントラスト、優れた色精度、そしてパネルの最大リフレッシュレート144Hzまで対応するFreeSyncを備えた、非常に優れた作りです。
最先端情報を入手:Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
XG2401のフレームレート範囲の48Hz側は、それ以上のフレームレートを安定して維持できない人にとっては懸念材料となるかもしれません。しかし、1920x1080ピクセルのみを扱っているので、60fpsを超える速度を維持するのに高価なビデオカードは必要ありません。
バックライトはフリッカーフリー構成の白色LEDです。XG2401はパルス幅変調ではなく、バックライトの全輝度レベルにおいて定電流駆動を採用しています。実際にフリッカーを感じる人はほとんどいませんが、この構成によりフリッカーを感じることはまずありません。
堅牢な筐体と美しいスタイリングを除けば、余計な機能はそれほど多くありません。ブレ軽減機能はありませんが、ViewSonicのオーバードライブ機能は十分に機能します。また、入力遅延オプションも搭載されており、処理オーバーヘッドを削減することで入力への応答速度を向上できます。これにより、約2ミリ秒の遅延が得られます。
紙面上では、XG2401はコストパフォーマンスに優れ、十分な性能を備えているように見えます。さて、実際に手に取ったので、詳しく見ていきましょう。

寄稿編集者
クリスチャン・エバールは、Tom's Hardware USの寄稿編集者です。彼は、モニターを専門とするベテランのA/V機器レビュアーです。クリスチャンがテクノロジーに夢中になったのは、1991年に初めて自作したPC(DOS 3.0、驚異の12MHzで動作する286)を作った時でした。2006年には、Imaging Science Foundationでビデオのキャリブレーションとテストのトレーニングを受け、精密な画像処理への情熱が芽生え、それは今日まで続いています。彼はまた、ニューイングランド音楽院でクラシックファゴット奏者として学位を取得したプロの音楽家でもあります。1987年から2013年まで、ウェストポイント陸軍バンドの演奏家として活躍しました。映画鑑賞や、特注のホームシアターでのハイエンドオーディオの鑑賞を楽しみ、レース仕様のICE VTXリカンベントトライクで自宅近くのトレイルを走っている姿も見かけられます。クリスチャンは、妻とチワワと共に暮らすフロリダで、終わりのない夏を満喫し、州内のオーケストラと共演しています。
-
darthtomas_admin 1つ目(笑)。真面目な話、パネルはネイティブ8ビットですか?コントラスト比が良すぎて信じられない…
返事
-
アムドロヴァ これが必要です!
返事
-
eklipz330 48Hz は最適ではありませんが、それでも非常に優れています。20Hz であれば完璧です。
FreeSync は最高です。AMD が市場シェアを拡大し、より強力な競争相手になっても、NVIDIA が現状維持で満足し続けることを願っています。
返事
-
ロッキープレイズ すぐにこれを購入します。
返事
-
カーロエ デメリット: 48Hz 低い FreeSync --> クリスチャン、低フレームレート補正について聞いたことありませんか?
144 > 2.5x48 --> つまり LFC がオンなので、実際の FreeSync 範囲は 0~144Hz です返事
-
ラントック *あくび* また低解像度の 1080p です....
返事
-
超ケーキ コントラストが素晴らしい。ゲームには間違いなくプラス。フレームレートを48以上で安定して維持できるなら、このモニターは魅力的に思える。
返事
-
darthtomas_admin Christian さん、画面の部品番号 (実際の 8 ビットのものか、6 ビット + ディザリングのものか) を確認していただけますか。
返事
-
ばかばかしい 低価格帯のゲーミングマシンに適した、もう一つの低価格モニター。個人的には好みではないが、最新鋭の高性能パーツをマシンに搭載していないユーザーのために、市場が低価格オプションを放棄していないのは素晴らしい。
返事
-
スラッシュドット 「低価格モニター」を軽視する人がいる理由は分かりませんが、FreesyncとGsyncはもっと幅広い価格帯に対応する必要があります。より早く価値が浸透すれば、高価格帯のFreesync/Gsyncに支払う「プレミアム」な料金を節約できます。そうでなければ、アダプティブシンクはニッチな技術となり、1、2年で廃れてしまい、いわゆる「プレミアム機能」はサポートされなくなってしまうでしょう。
返事