Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ベンチマークと比較
比較製品
クルーシャル MX300 750GB
サムスン 850 EVO (500GB)
サンディスク ウルトラ II 480GB
Corsair Neutron XTIシリーズは、久しぶりの高性能SATA 6Gbps SSDレビューです。このレビューでは、主流製品とプレミアム製品を幅広く組み合わせたテストプールを作成しました。
Samsung 850 ProとSanDisk Extreme Proは、高性能SATA市場を席巻しています。どちらも10年間の保証が付いており、このカテゴリーで最高のパフォーマンスを提供しますが、高負荷時でもクラス最高のパフォーマンスの一貫性を誇るExtreme Proの方が優れています。Intel SSD 730も同じカテゴリーに属しますが、価格が高く保証期間が短いため、見落とされがちです。
Samsung 850 EVOは、比較的長期の5年間保証、優れたパフォーマンス、そして伝説的な信頼性により、メインストリームSSDカテゴリーを席巻しています。512GBクラスのSSDには、SanDisk Ultra IIと750GBのCrucial MX300が続きます。
ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。4 コーナーテストについては、「テスト方法」ガイドの6ページで説明しています。
シーケンシャルリードパフォーマンス
画像
1
の
2
グラフに掲載されている製品のほとんどは、優れたシーケンシャルリード性能を発揮します。最近のPhisonファームウェアリリースでは、キュー深度2でのシーケンシャルリード性能が20MB/秒低下していますが、依然として優れたパフォーマンスレベルを維持していることを考えると、このわずかな低下はさほど問題ではありません。
シーケンシャル書き込みパフォーマンス
画像
1
の
2
Corsair Neutron XTi 480GBはシーケンシャルライト性能テストで圧倒的なパフォーマンスを見せましたが、多くのSSDは僅差で追随しています。書き込みワークロードは、2つ目のテストで、小容量のXTiが、フラッシュメモリとDRAM容量が豊富な大容量モデルを凌駕する結果となりました。通常、大容量SSDは小型SSDよりも優れたパフォーマンスを発揮するため、小型パッケージから得られる優れたパフォーマンスは注目に値します。
ランダム読み取りパフォーマンス
画像
1
の
3
DRAM を 2 倍にした Corsair ですら、キュー深度 1 で Phison S10 を 10,000 ランダム読み取り IOPS まで引き上げることができませんでした。Phison は過去 1 年間ランダム読み取りパフォーマンスの向上に尽力しており、この分野で若干の向上が見られましたが、Samsung のプレミアムおよび主流の SSD に匹敵するには不十分です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
XTi製品は、小ブロックのランダム読み取り性能において、チャート上の他のすべてのSSDに劣っています。ただし、3D TLC搭載のCrucial MX300（4チャネルコントローラのハンディキャップあり）は例外です。ランダム読み取り性能は期待外れで、このレビューの後半でより高度なワークロードを検証する際に明らかになります。
ランダム書き込みパフォーマンス
画像
1
の
3
Neutron XTi のランダム書き込みパフォーマンスも、キュー深度 1 では他の SSD より劣ります。XTi SSD は、深度の範囲が上がるにつれてパフォーマンスが少し向上しますが、最高の SSD と同等のパフォーマンスは、高いキュー深度でのみ得られます。
80パーセントのシーケンシャル混合ワークロード
混合ワークロード テストについてはここで詳しく説明し 、定常状態テストについては ここで説明します。
XTiの高いシーケンシャルパフォーマンスは、80%の混合ワークロードでも維持されました。キュー深度2では、XTi SSDはSamsung 850 Proに迫り、850 EVOに匹敵するパフォーマンスを示しました。Neutron XTi SSDは、ワークロードが増加するにつれてシーケンシャルパフォーマンスが向上し、テストの残りの期間も競争力を維持しました。
80パーセントのランダム混合ワークロード
ランダムリード性能の低さは、Neutron XTiの小さなブロックを混在させた際の性能に大きな負担をかけています。歴史的に、これはPhison社が克服に苦戦してきた領域であり、同社は数世代にわたる製品において、この低いランダムリード性能に悩まされてきました。次のページでは、オペレーティングシステムがメモリに読み込む4KBのランダムブロックが集中していることが多い実世界のアプリケーションにおいて、標準以下のランダムリード性能がどのように影響するかを説明します。
連続定常状態
画像
1
の
3
PhisonのS10ファームウェアチームは、エンタープライズアプリケーションの持続的な定常状態パフォーマンスの向上に多大な時間を費やしてきました。Neutron XTiは、この分野の進歩によってパフォーマンスが向上しました。ほとんどのユーザーは、非常に高負荷なA/V制作を専用のコンピューターで行うなど、極端なコーナーケースのワークロードを使用しない限り、激しい定常状態を経験することはありません。
ランダム書き込み定常状態
画像
1
の
2
Corsair Neutron XTi SSDは、これまでテストしたコンシューマー向けSSDの中で最も安定した4KBランダム書き込み性能を誇ります。これは、新しいダブルDRAM構成の直接的な効果です。しかし、安定したパフォーマンスは必ずしも高性能を意味するわけではありません。Neutron XTi SSDは驚くほど安定したパフォーマンスを提供しますが、このテストでは、ランダム定常IOPSはIntel SSD 730とSanDisk Extreme Proの半分にしか達しませんでした。
