Samsung SM951-NVMe RAID レビュー

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

パフォーマンステスト

本日は、ベンチマークスイートで3組のドライブをテストしました。シングルドライブの結果は、CPUに直接Ultra M.2接続を備えたASRock Z97 Extreme6マザーボードで取得しました。RAIDの結果は、PCH経由でM.2コネクタをルーティングしたASRock Z170 Extreme7+で取得しました。

サムスン 950 Pro (512GB)

サムスン SM951 512GB SSD

シーケンシャルリードパフォーマンス

画像

の

チャートでは、SM951-NVMe 512GBとそのRAID 0パフォーマンスに焦点を当てています。SM951-AHCI RAIDアレイは、シーケンシャルリードテストにおいても、2つのNVMeベースアレイと同じパフォーマンスレベルに達していないことに注目してください。NVMeプロトコルは各リクエストのレイテンシオーバーヘッドが少なく、ドライブはより良い結果を得ることができます。

さらに、SM951-NVMe RAID 0 アレイは、RAID 0 内の 2 つの 950 Pro よりもわずかに高速ですが、950 Pro は単一ドライブとしてはわずかに高速です。

シーケンシャル書き込みパフォーマンス

画像

の

3 つの RAID 0 アレイはすべて非常に拡張性に優れており、2 つの NVMe 接続 SSD はほぼ同じパフォーマンスを実現します。

Samsungは、ドライブのキュー深度を4とするのではなく、ワーカー数を4に設定しています。エンタープライズクラスのワークロードでは、すべての製品でパフォーマンスが向上しますが、私たちはデスクトップのパフォーマンスに重点を置いてテストを行っています。当社の手法を用いた場合、3つのドライブすべてでほぼ同等のシーケンシャル書き込みパフォーマンスが得られました。

ランダム読み取りパフォーマンス

画像

の

キュー深度32までは、NVMeドライブとそのRAIDアレイはほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。デスクトップワークロードが重い場合でも、これらのSSDをRAID 0で使用してもランダム読み取りのパフォーマンスは向上しません。NVMeドライブは、AHCI接続のSM951に対してもわずかな優位性しか示していません。

ランダム書き込みパフォーマンス

画像

の

ランダム書き込みテストでは、キュー深度が2を超えるとRAIDアレイが有利になります。ランダムデータの書き込み時にコマンドがスタックするケースは、読み取り時よりも頻繁に発生します。高負荷のマルチタスク処理ではRAIDアレイのメリットを最大限に活用できますが、その効果を得るには高い負荷がかかります。CAD/CAMソフトウェアを使用するプロフェッショナルは、RAID 0アレイの優れたパフォーマンスを高く評価するでしょう。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

キューの深度が低い場合、RAID アレイでは全体的にランダム書き込みのパフォーマンスが低下します。

シーケンシャル80パーセント読み取り

混合ワークロードは、RAID 0 内の個々のドライブとペアの間にどの程度の分離があるかを示します。コンピューターが排他的にデータを読み取ったり書き込んだりすることはほとんどないため、混合ワークロードはパフォーマンスを測定するより現実的な方法です。

SM951-NVMeは、2ドライブ構成のRAID 0アレイにおいて、Samsungの950 Proよりも優れた性能を発揮します。最近まで、V-NANDはSamsungの平面型フラッシュメモリよりもあらゆる点で優れていると思われていましたが、必ずしもそうではないかもしれません。

ランダム80パーセント読み取り

ランダムデータ混合テストでは、RAID 0構成においてSM951-NVMeがSamsungの950 Proを凌駕していることも示されました。シングルドライブ構成のSM951-NVMeは、シングル512GB構成の950 Proよりも高速です。ただし、この差はキュー深度を高くしないと現れないため、マニアックなユーザーが日常的なタスクで違いに気づくことは難しいでしょう。