氷点下の真昼
例えば、Athlon64にはNX-Bit（実行不可）機能があり、これはメインメモリの一部を実行不可としてマークするのに役立ちます。これにより、バッファオーバーフローによってこれらのメモリ領域に書き込まれた悪意のあるコードは、実行できなくなります。MicrosoftがWindows XPのService Pack 2をリリースすれば、ユーザーはこの機能を利用できるようになります。
Athlon64にはCool and Quiet機能があり、プロセッサがアイドル状態のときにAthlon64のクロックレートを自動的に下げます。この機能は消費電力を大幅に削減します。これは、モバイルプロセッサにおけるIntelのSpeedstepやAMDのPowerNow!に似ています。しかし、マザーボードメーカーの支持が期待外れだったため、この機能は現状では政治家が選挙前に公約する程度の価値しかありません。これは非常に残念なことです。なぜなら、世界規模で見ると、最終的には莫大なエネルギーの無駄遣いになるからです。同時に、IntelはPentium 4 PrescottのSSE3コマンドでも同様の問題を抱えています。
最後に、Athlon64の統合メモリコントローラについてですが、そのパフォーマンスはクロック周波数の上昇とともに向上するようです。対照的に、同等のIntelプロセッサと組み合わせた場合、メモリコントローラはCPUクロック周波数の上昇に伴って高速化しないため、このコンポーネントはより早くボトルネックになります。
Intelはこの潜在的なボトルネックを以前から認識しており、複数のプロセッサが1つのメモリパスを共有するXeon MPプロセッサラインでは、この問題がさらに深刻化しています。実際、Xeon MPが最大4MBのL3キャッシュを搭載できるのはそのためです。一方、Pentium 4 Extreme Editionでは、2MBしか搭載されていません。
メモリ コントローラの問題は、クロック レート 3.2 GHz および 3.4 GHz と HyperThreading との組み合わせにより、Pentium 4 Extreme Edition が多くの領域で Athlon64 FX を上回ることができる理由です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
機能とクロックスピードを競うAthlon64 FX 53とPentium 4 Extreme Edition 3.4GHzの2つのプロセッサ。ここでは、オーバークロックテストでどちらが勝利するかを検証します。
