レンダリング、エンコード、圧縮
レンダリング
画像
1
の
9
Cinebench R15ではDDR4-4400 C18構成がトップに立ったものの、DDR4-2133と比較してわずか2%の高速化にとどまりました。レンダリングおよびビジュアライゼーションワークロードに関しては、DDR4-4200 C19が最良の構成となり、DDR4-2133と比較して5.34%のパフォーマンス向上を実現しました。
LuxMarkは高速メモリへの応答性が非常に良好でした。DDR4-4400 C18構成は、OpenCLテストとC++テストにおいて、DDR4-2133と比較してそれぞれ約86.63%と13.84%高速でした。
Corona 1.3でもDDR4-4400が優勢を維持しました。DDR4-4400を使用すると、標準のDDR4-2133と比較して12.91%のパフォーマンス向上が見られました。また、DDR4-4400構成では、ビデオ編集においても最大9%の高速化が見られました。
最後に、Blender、V-Ray、POV-Ray では、結果から 2% 未満の改善が見られ、メモリの高速化によるメリットはあまり得られませんでした。
エンコードと圧縮
画像
1
の
7
全体的な結論として、高速メモリキットはエンコードおよび圧縮タスクの生産性を大幅に向上させることができるという点が挙げられます。まず、DDR4-4400メモリを使用することで、7-Zipの圧縮時間はDDR4-2133と比較して最大103.4%短縮されました。WinRARも高速メモリの恩恵を受け、DDR4-4400はDDR4-2133と比較して84.92%高速化しました。
解凍に関しては、7-Zip も WinRAR も、DDR4-2133 を超えるメモリを使用した場合、改善は見られませんでした。
DDR4-2133 と比較すると、DDR4-4400 構成では、HandBrake でのエンコード時間が X264 コーデックで最大 36.8 パーセント、新しい X265 コーデックで最大 38.14 パーセント向上しました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
一方、オーディオ ファイルのエンコードは、DDR4-2133 でも DDR4-4400 でも、どの速度のメモリでも問題ありません。
詳細: 最高の思い出
詳細: DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド
詳細: すべてのメモリコンテンツ
現在のページ: レンダリング、エンコード、圧縮
前のページ オフィスと生産性 次のページ ゲーム
