Mac Studioレビュー：M2 Ultraが小型ワークステーションの驚異をパワーアップ

スワイプして水平にスクロールします

ほとんどの人にとってM2 Ultraは必要ありません。写真家やビデオグラファーですか？3Dレンダリングを作成していますか？機械学習に取り組んでいますか？もしそうなら、M2 Ultraはあなたにぴったりかもしれません。ただし、その場合でも、強力な処理能力が必要な場合に限ります。

M2 Ultraは5nmプロセスで製造され、AppleがUltraFusionと呼ぶ技術を用いて2つのM2 Max SoCのダイを接続しています（アプリに関しては1つのチップとして表示されます）。このチップには1340億個のトランジスタが搭載されており、Appleの製品としては最大かつ最もパワフルなチップと言えるでしょう。

M2 Ultraは24個のCPUコアを搭載しており、そのうち16個はパフォーマンスコア、8個は効率コアです。SoCのGPUは60個または70個のGPUコアを搭載しており（後者をテストしました）、すべてのM2 Ultraには32個のニューラルエンジンが搭載されています。Appleは、H.256、HEVC、ProResのエンコードとデコードに専用のハードウェアを使用し、ビデオ処理を高速化するために独立したメディアエンジンを採用しています。また、M2 Ultraは800GBpsのメモリ帯域幅を備えています。

正直に言うと、私たちは既製のワークステーションをあまりテストしていませんが、それでもM2 Ultraの性能を確かめるためにベンチマークをいくつか実行しました。いくつかのケースでは、最後に使用したM2 Maxと比較しました。

。

しかし、ワークステーション向けチップとのテストも行いました。Intel製には、今回テストした最新のXeon（そして現在入手可能な唯一の現行チップ）であるIntel Xeon w9-3495Xがあります。一方で、このチップは56個のCPUコア（すべてパフォーマンスコア）を搭載し、推奨価格が5,889ドルと、レビュー対象のMac Studio本体とほぼ同じ価格であることを考えると、これは確かに少々不公平な比較と言えるでしょう。しかしながら、Intelの最高級チップ（AppleはApple Siliconへの移行で採用を見送ったため）とAppleの最高級チップの対決となることは間違いありません。 

Ryzen側では、

7nmプロセスを採用した32コアのワークステーションCPUで、メーカー希望小売価格は3,299ドルですが、テスト期間中は2,699ドルで販売されていました。また、64コアのThreadripper PRO 5995WXのメーカー希望小売価格は6,499ドル（テストしたMac Studioよりわずか300ドル安い！）ですが、本稿執筆時点では5,699.99ドルで販売されています。IntelとAMDの両システムとも、Mac Studioと同様に128GBのRAMを搭載していました。

覚えておいてください、Appleはチップを作っただけではありません。システムも作りました。しかし、プロの世界におけるAppleの立ち位置を見極めるには、他社のチップと比較してテストする必要があります。

Geekbench 6.1のCPUテストでは、M2 Ultraを搭載したMac Studioはシングルコアスコア2,819、マルチコアスコア21,802という驚異的なスコアを記録しました。M2 Maxと比較すると、シングルコアスコアはほぼ同等（2,810）ですが、マルチコアスコアは14,851と低くなっています。これは当然のことです。Maxは実質的にM2 Ultraの半分のサイズで、コアも同じなので、シングルコアスコアは一致するはずです。しかし、デスクトップではM2 Maxの方がわずかに優れたパフォーマンスを発揮する可能性があります。

(Mac Studio でも利用可能です。以下の構成セクションを参照してください)。

Mac Studio の 4TB SSD は、ファイル転送テストで非常に高速に動作し、25GB のファイルを 2,440.7 MBps の速度で転送しました。

Handbrakeでは、Mac Studioは

ビデオを

2分45秒で完了しました。これは、ノートパソコンの筐体でM2 Maxの3分59秒を大幅に上回るタイムです。XeonとThreadriper 5975WXはどちらもUltraを上回りましたが、その差は1分未満でした。

CinebenchはCPUのレンダリング能力をテストします。ここでも、M2 UltraとM2 Maxはシングルコアスコアで大きな差は見られませんでした。これは当然のことです（ノートPC用冷却システム使用時、M2 Ultraは1,755、M2 Maxは1,620）。マルチコアでは、M2 Ultraの27,095がMax（14,797）を大きく上回りました。M2 Ultraのシングルコアスコアは、Xeon（かろうじて）と2つのThreadripperを上回り、特定のタスクにおけるAppleのコアの強さを示しました。

もちろん、x86チップにはコアが多数搭載されているため、マルチコア領域ではx86チップが優勢でした。このテストでは、AMDのチップはM2 Ultraの約3倍の性能を示しました。しかし、Threadripper Pro 5995 WXはCPU単体で6,000ドル近くもします。

これらが現実世界で何を意味するのかをより具体的に理解するために、8Kのサンプル映像をいくつか撮影し、Final Cut Proにプロジェクトをインポートしました。M2 Ultraは、Redカメラの.R3Dファイル用のプラグインを使って映像を再生しましたが、全くカクツキはありませんでした。音楽や視覚効果も問題なく追加できました。確かに、私のプロジェクトはプロ仕様のプロジェクトと比べるとかなり小規模でした。しかし、アクティビティモニタで確認したヘッドルームの余裕を考えると、それほど心配はしていません。

より科学的なFCPテストのために、

Final Cut Proのベンチマーク。5120 x 2700解像度、23.975フレーム/秒の短いタイムラインです。多数のトランジション、タイトル、そして大量のレイヤーがあるため、大量のRAMを必要とします。M2 Ultraを搭載したMac Studioは、このテストを7.87秒で完了しました。

M2 Ultraのゲーム性能を試すために、私は『バイオハザード ヴィレッジ』を起動しました。Mac Studio Displayの4K解像度ではゲームが美しく表示されましたが、

モードをオンにしていたため、ゲームは60fpsに制限されていました。代わりに、HDRをオフにし、設定プリセットを最大に上げて、MetalFXアップスケーリングを追加しました。ゲームは通常、シーンのディテールに応じて70～100fpsの間で動作しました。「グラフィック優先」のプリセットを1つ下げてもパフォーマンスはほぼ同じでしたが、戦闘中以外は100fpsを超える頻度が増えました。

Mac Studioは私の日常業務には過剰です。Pixelmator Proで写真を編集しても全く問題なく、メモリ容量を考えると、たくさんのアプリを起動したり、ブラウザのタブで大量のリサーチをしたりしても全く問題ありませんでした。

Mac StudioにはmacOS Ventura（バージョン13）が付属しています。これは、

今年初めに発表された、編集可能なiMessage、ステージマネージャー、連係カメラなどの機能を搭載したモデルです。このデバイスは

今秋発売予定です。

Windows 11搭載のPCとは異なり、macOSは無駄を極力抑え、無駄を省いたシンプルな構成です。ソフトウェアには、メール、メッセージ（iPhoneやiPadとの同期に最適）、メモ、マップ、FaceTime、Safariなどが含まれています。Apple Music、Apple TV、Apple News、Podcastなどのサブスクリプションサービス専用のアプリも用意されています。Numbers、Pages、Keynoteなどの生産性向上アプリも無料です。

Apple Siliconネイティブ（またはユニバーサルバイナリを使用）のアプリがますます増えています。そうでないアプリについては、Rosetta 2がIntel x86ソフトウェアを変換できます。Resident Evil Village、Disco Elysium、RollerCoaster Tycoon 3、Minecraftといった少数のゲームはすべてネイティブApple Siliconをサポートしており、AppleのMetal APIを使用して動作します。

私たちは、24 コアの CPU、76 コアの GPU、32 コアのニューラル エンジン、128 GB の統合メモリ、4 TB の SSD ストレージを備えた M2 Ultra の最上位モデルを搭載した 6,799 ドルの構成で Mac Studio をテストしました。

M2 Ultraの別のバージョンでは、GPUを60コアに減らすと、価格が1,000ドル安くなります。M2 UltraのRAMは64GBから192GBまであります（今回は中間のオプションをテストしました）。RAMが1つ増えるごとに800ドル追加されます。うわあ、すごいですね。

ストレージは1TBからスタートします。ストレージ容量を増やすには費用がかかります。2TBは基本モデルから400ドル、4TBは1,000ドル、8TBはなんと2,200ドル追加となります。高速な4TB M.2 SSDは、

あるいは最近ではそれ以下になっている場合もありますが、お金を節約したい場合は、これらのうちの 1 つを入手して外付けの Thunderbolt エンクロージャにインストールすることを検討する価値があります。

最も高価な構成は、レビューユニットの M2 Ultra、192GB の RAM、8TB のストレージで、8,799 ドルです。

もっと安価な選択肢もあります。Mac Studioは、M2 Max（12コアCore CPU、30コアGPU、16コアニューラルエンジン）、32GBの統合メモリ、512GBのSSDストレージを搭載し、1,999ドルから購入できます。M2 Ultra版はThunderbolt 4ポートを背面と前面に搭載していますが、M2 Maxは背面のみに搭載し、前面には低速のUSB-Cポートを搭載しています。M2 Proと32GB RAMを搭載したMac Miniの強化版（こちらも1,999ドル）を検討しているなら、接続性能とGPUコア数が多いエントリーレベルのMaxを購入した方が良いでしょう。 

すべての構成には Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.3 が搭載されており、Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.0 を使用した M1 Max および M1 Ultra バージョンからの改良版となっています。

これらの構成には周辺機器は含まれていません。私は主に、Appleが貸出機に同梱していたMagic Mouse、Magic Keyboard、Magic Trackpadを使用しました。Mac Proを購入するほど熱心なMacユーザーであれば、おそらく何らかの周辺機器を準備しているでしょう。

Mac Studioは、そのパワフルさにもかかわらず、静かでコンパクトです。豊富なポート構成により、周辺機器や外部ストレージによる拡張性は十分に確保されていますが、プロにとって唯一物足りないのはアップグレード性です。Mac Studioは購入後すぐに使い始めることができません。内部拡張性を求めるなら、新型Mac Proを検討してみてはいかがでしょうか。AppleはついにProを自社製チップに切り替えました。ProはStudioよりもはるかに大型ですが、フルレングスPCIe Gen 4スロットを6基（x16スロット2基、x8スロット4基）搭載しています。

IntelとAMDは、より多くのコアを搭載し、場合によってはより強力なコアを搭載したCPUを製造しています。PCを好む方は、これらのチップを搭載したシステムを検討してもよいでしょうが、全体的なコストは高くなります。Appleはチップ単体を販売しているのではなく、デスクに収まる小型システムを販売しています。ThreadripperやXeonプロセッサは、はるかに多くの冷却を必要とします。また、これらのチップは非常に高価で、Appleのレビュー用ユニット全体の価格に匹敵します。ストレージとメモリも内蔵されている方が良いという人もいるかもしれません。