IntelのOptane（3D XPointメモリテクノロジー）は、先週Micronから発表された情報よりも開発サイクルが進んでいるようです。Intelはすでにメモリ管理用のASICコントローラーの開発に取り組んでおり、年末までにクライアント向け製品が小売チャネルを通じて出荷されることを改めて確認しました。
デス・スターの計画通りではないかもしれないが、Optaneの上部を撮影するのは困難だった。ドライブを手にしていたにもかかわらず、Intelはメディアに上部カバーの写真撮影を自由に許可してくれなかった。展示会場に展示されていた2つのシステムは一般公開されていたものの、底面しか見えなかった。
ただし、この角度から、4 つのレーンを使用してホスト システムに接続する PCIe 3.0 カードを見つけることができました。
Intelの「クライアントワークロード」は、一般消費者向けアプリケーションとみなされる範囲をはるかに超えています。このSideFX Houdiniレンダリングテストでは、システムは64GBのDDR4メモリと、スワップファイルとして機能する140GBのOptane SSDを搭載しています。スワップファイルという言葉に馴染みのない方のために説明すると、スワップファイルはディスクドライブ上の仮想メモリに、システムメモリに収まらないデータを保持します。Windowsはファイルを作成し、必要に応じてメモリへのデータの出し入れを行いながら、サイズを動的に制御します。
7秒間のシーンをIntel 750シリーズSSDでレンダリングすると35時間かかり、そのうち70%の時間はCPUがストレージデータの読み込みを待機していました。Optane SSDではわずか10時間でタスクを完了し、レンダリング時間は3.7倍短縮されました。OptaneではCPUの待機時間はわずか20%でした。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
利用可能な量よりも多くの高速メモリを必要とするアプリケーションを実行する場合、Optane は優れたスワップ ファイル ドライブになりますが、このテストでは、ポータブル ハード ドライブにこのテクノロジを使用した場合よりもわずかに印象が強い程度です。
クライアントワークロードの概念が私の考えと一致するのであれば、IntelがPCMarkのVantageソフトウェアを用いて提供するパフォーマンスデータの方が比較価値が高いでしょう。Optaneのセル構造はNANDとは異なるため、低いキュー深度でも高いパフォーマンスを発揮します。エントリーレベルのSSDでも、コンシューマーワークロードが4キューを超えることは90%の確率で防げるほど高速です。Optaneの低レイテンシはコンシューマーアプリケーションを非常に高速に処理するため、負荷の高いマルチタスク処理を行わない限り、キュー深度2に到達することさえ困難になるかもしれません。
クライアント市場向けのOptaneがスワップファイルの使用だけに留まらず、Intelが極めて高性能で低レイテンシのメモリをストレージに利用できるメリットを理解してくれることを期待したい。Optaneは、現在1ギガバイトあたり0.25ドルという低価格で入手できるNANDフラッシュ製品と比べると高価になるだろう。Intelは、エッジコンピューティングを利用するユーザー向けにコンポーネントの価格設定の限界を押し上げることにそれほど懸念していないようだ。
