一見すると、Intel Core i5-14400とAMD Ryzen 5 7600Xはやや価格差があるように見えます。メーカー希望小売価格を見ると、Ryzen 5 7600XはIntel CPUより約100ドル高く、この価格帯では大きな差です。しかし、AMD Ryzen 5 7600Xは最近値下げされ、Intel Core i5-14400の価格帯に近づき、ミッドレンジCPUの白熱した戦いとなっています。
225ドルのCore i5-14400は、Intelの第14世代デスクトップCPU「Raptor Lake Refresh」ラインナップの中で、比較的手頃な価格帯の製品の一つです。メーカー希望小売価格から判断すると、AMD Ryzen 5 7600Xの論理的な競合となるCore i5-14600Kのすぐ下に位置します。しかし、Core i5-14400を過小評価してはいけません。当社の詳細なレビューでは、Core i5-14400が依然として限られた予算のゲーマーにとって魅力的なCPUであることが示されています。
これら 2 つの CPU を、ゲーム、生産性、パフォーマンス、価格などを網羅した 6 ラウンドの厳しいテストにかけ、その性能を比較してみましょう。
機能と仕様：Intel Core i5-14400 vs AMD Ryzen 5 7600X
Intel Core i5-14400は10コア16スレッドを搭載し、そのうち6コアはパフォーマンス重視のPコア、残りの4コアはバックグラウンド処理や高スレッドタスク向けです。Pコアはブースト時最大4.7GHz、Eコアはブースト時最大3.5GHzまで動作可能です。Core i5-14400は20MBのL2キャッシュと9.5MBのL3キャッシュを搭載しており、十分なキャッシュ容量を備えています。チップの消費電力は、PBP（ベース電力）が65W、MTP（ピーク電力）が148Wです。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Intelは、Core i5-14400を含むすべてのRaptor Lake Refreshチップに「Intel 7」プロセスノードを採用しています。このCPUは、前世代のRaptor Lake CPUのCore i5-13400のリフレッシュ版です。Core i5-14400は、最大192GBのメモリとDDR5-4800およびDDR4-3200の最大速度をサポートするなど、驚くほど充実した機能を備えています。また、PCIe 5.0をサポートし、最大20Gbpsの転送速度を誇るUSB 3.2など、優れた接続オプションも備えています。
Core i5-14400には、Laminar RM1クーラーが同梱されています。ケース内のエアフローが良好で、ノイズレベルをそれほど気にしない限り、日常的な運用には十分です。安価なエアタワークーラーを使用すれば、熱やノイズの問題は解決できます。標準のCore i5-14400チップには、24ビット統合型UHDグラフィックス730エンジンも搭載されていますが、統合型グラフィックスがそれほど必要ない場合は、15ドル安いCore i5-14400Fを選択することもできます。
もちろん、Core i5-14400はKシリーズSKUではないため、CPUのオーバークロックはできません。ただし、IntelはZ790、B760、H770などの対応チップセットを搭載したマザーボードではメモリのオーバークロックを許可しています。ただし、このクラスのチップの場合、600シリーズと700シリーズのBシリーズとHシリーズのマザーボードの方が理にかなっています。
レッドコーナーのAMD Ryzen 5 7600Xは、Zen 4アーキテクチャをベースにしたAMDのミッドレンジ製品です。TSMC N5 5nmプロセスで製造されたRyzen 5 7600Xは、6つのパフォーマンスコアと12のスレッドを、より伝統的なレイアウトで搭載しており、効率コアは搭載されていません。Ryzenの6つのコアはすべてPコアとみなすことができ、ブーストクロックが5.3GHz、ベースクロックが4.7GHzであることを考えると、これはむしろ好ましいと言えるかもしれません。
AMDはRyzen 5 7600Xに、前モデルの2倍となる6MBのL2キャッシュと32MBのL3キャッシュを搭載しました。TDPは125Wですが、ピーク時の消費電力は181Wと、Ryzen 5搭載デバイスとしてはかなり高い値です。さらに、AMDはRyzen 5 7600Xに標準クーラーを同梱しておらず、代わりにミッドフレームタワー型クーラーを推奨しています。
Ryzen 5 7600Xには、ディスプレイ出力用のRadeon RDNA 2 iGPUが搭載されており、これは前世代機に比べて大きなメリットです。もちろん、AMD AM5プラットフォームはDDR5メモリのみをサポートしており、Ryzen 5 7600XはDDR5-5200の速度を公式に評価されています。ただし、DDR5-5200はチャネルあたり1枚のDIMMでのみサポートされ、チャネルあたり2枚のDIMMではDDR5-3600までしかサポートされないことに注意してください。AMDはRyzen 7000シリーズCPUでECCメモリもサポートしています。
さらに、PCIe 5.0は新しいAM5プラットフォームの目玉機能であり、AM5マザーボードでは最大24レーンのPCIe 5.0を利用できます。Ryzen 5 7600XはB650/EとX670/Eの両方のマザーボードでオーバークロック可能ですが、コストパフォーマンスの観点から見ると、このCPUにはBシリーズチップセットが理にかなっています。
✅勝者: AMD
Intelのオプションはチップ価格面でわずかに有利で、より手頃な価格のDDR4メモリとマザーボードをサポートしていますが、数値を並べて比較するとAMD Ryzen 5 7600Xには劣ります。Ryzen 5 7600Xはオーバークロックに対応しており、CPUのオーバークロックは以前ほどではありませんが、それでもIntelの同等製品に対して大きな優位性があります。
さらに、Ryzenはより高いブーストクロックと大容量キャッシュを誇り、一方Intelはコア数が多い。AMDはDDR5の高速化で再び反撃するが、Intelもバンドルされている標準クーラーで強力なアピールを見せている。しかし、AMD AM5プラットフォームは将来的により多くの世代のCPUをサポートする予定であるのに対し、Intelプラットフォームはそうではない。
確かに僅差ではありますが、仕様と機能の面では AMD Ryzen 5 7600t が Core i5-14400 を上回っています。
ゲーミングベンチマークとパフォーマンス：Intel Core i5-14400 vs AMD Ryzen 5 7600X
この記事では、Core i5-14400の詳細なレビューにおけるパフォーマンス指標の概要を説明します。以下は、Core i5-14400とAMD Ryzen 5 7600Xを用いた1080pおよび1440pでのゲーミングテストの幾何平均と、より詳細な内訳です。
1080p解像度の結果はCPUパフォーマンスをより強調しており、解像度が高くなるにつれて差は縮まる傾向があります。ボトルネックを可能な限り最小限に抑えるため、NVIDIA GeForce RTX 4090グラフィックスカードを使用してテストしました。Core i5-14400はDDR4とDDR5メモリをサポートしているため、両方の構成でテストを行い、最良のシナリオと最悪のシナリオを明らかにしました。
画像
1
の
18
1080pでは、Core i5に高価なDDR5-6800メモリを搭載した場合、AMD Ryzen 5 7600XとCore i5-14400は平均fpsグラフでほぼ同じ結果を示しています。しかし、DDR4-3600メモリに切り替えるとパフォーマンスの差は顕著に大きくなり、Core i5-14400はRyzen 5 7600Xよりも約8.4%遅くなります。
Core i5-14400は、最適化された構成ではなく、標準的なDDR5およびDDR4メモリを使用した場合、パフォーマンスがさらに低下します。Precision Boost Overdrive（PBO）をオンにし、Ryzen 5 7600Xに高速なDDR5-6400メモリを組み合わせると、パフォーマンス差はさらに大きくなり、Ryzen 5 7600Xは最速のCore i5-14400構成に対して7.8%もの大幅なリードを獲得します。1080pゲーミングでは、Ryzen 5 7600XがCore i5-14400を大きくリードしていると言えるでしょう。
1080pにおける99パーセンタイル結果でも順位はほぼ変わらず、Ryzen 5 7600Xはテストスイート全体で最も安定したフレームレートを提供しました。DDR5メモリを搭載したCore i5-14400は、このテストではDDR4メモリを搭載した同じCPUにわずかに遅れをとりましたが、誤差範囲内です。また、独自の3D V-Cache設計により、AMD Ryzen 7 5700X3Dがゲーミングアプリケーションにおいて圧倒的な優位性を示していることも確認できます。
1440pの結果に移ると、様々なCPUが結果にまとまり始め、ゲームがGPU依存になり始めることがわかります。それでもなお、AMD Ryzen 5 7600Xが明確な勝者であり、Core i5-14400に高速DDR5-6800メモリを搭載した場合でも、6.5%のリードを維持しています。PBOを有効にすると、パフォーマンスの差はさらに広がり、Ryzenは最速のCore i5-14400構成に対して11.3%ものリードを広げます。
2つのCPUを標準のDDR5メモリと組み合わせた場合、AMD Ryzen 5 7600Xは1440pで15.9%、1080pで14.6%のリードを獲得しました。最適なDDR5速度を両方のCPUに組み合わせた場合、パフォーマンスの差はほぼ同じです。
Core i5-14400について注目すべき興味深い点は、前世代のCore i5-13400と比較したパフォーマンスです。テスト結果からもわかるように、1080pと1440pの平均FPSテスト、そして99パーセンタイルテストにおいて、両CPUはほぼ互角の差を見せています。これは、Raptor Lake Refresh CPUが前世代機と比べて目立ったパフォーマンス向上を見せていないことを如実に示しており、大きな失望と言えるでしょう。
✅勝者: AMD
このラウンドでは、Core i5-14400はRyzen 5 7600Xに全く歯が立ちません。AMD CPUは、1080pおよび1440p解像度のあらゆるゲームベンチマークでIntel CPUを圧倒しており、後者は高速DDR5メモリを搭載している場合でもその差は歴然です。これはIntel CPUにとって悪いニュースです。Ryzen 5 7600Xは最近の値下げにより、Core i5-14400よりも安価になり、価格対性能比が大幅に向上しているからです。
Core i5-14400は、前世代のCore i5-13400と比べてパフォーマンスが大幅に向上していない点も興味深い点です。さらに、Ryzen 5 7600Xでも興味深い結果が得られました。PBOをオンにした一部のゲームでは、より高価なAMD Ryzen 7 5700X3Dに勝利しました。これは、Ryzen 5 7600Xが、その手頃な価格帯でありながら、ゲームプレイにおいて圧倒的な性能を発揮することを示しています。
生産性パフォーマンス：Intel Core i5-14400 vs AMD Ryzen 5 7600X
生産性パフォーマンスは、大きく分けてシングルスレッドとマルチスレッドの2つのカテゴリーに分けられます。生産性アプリケーションは一般的にマルチスレッドによるワークロード分割を好みますが、必ずしもそうとは限りません。当社のグラフでは、現在利用可能な最も重要な生産性アプリケーションのいくつかを含む、生産性テストスイートにおけるパフォーマンスの幾何平均を見ることができます。
画像
1
の
20
理論上は、Core i5-14400はコア数が多いため、Ryzen 5 7600Xよりも優位に立つはずですが、既に述べたように、すべてのコアが同等に設計されているわけではありません。IntelはコアをPコアとEコアに分割しているため、コア数の増加がパフォーマンスに比例するわけではありません。生産性向上アプリケーションなどのマルチコアワークロードでは、パフォーマンスコアがより重視されます。
Geomeanマルチスレッドパフォーマンスグラフからわかるように、DDR5-6800メモリを搭載したCore i5-14400では、AMD Ryzen 5 7600XがCore i5-14400をほぼ上回っています。標準DDR5メモリを使用した場合の両CPUの通常のパフォーマンス差は約2.6%で、誤差の範囲外です。DDR4メモリを使用してもCore i5-14400のパフォーマンスはそれほど変わらないようで、標準DDR5構成とほぼ同じです。
しかし、AMD Ryzen 5 7600Xは、PBOを有効にし、最適化されたDDR5-6400メモリと組み合わせると、そのリードをさらに広げます。Windows 11での生産性テストでは、平均して、PBOを有効にしたRyzen 5 7600Xは、標準のRyzen 5 7600Xに対して2.5%、標準のDDR5構成のCore i5-14400に対して5.9%のリードを獲得しました。
もちろん、生産性のパフォーマンスは特定のワークロードによって大きく異なります。IntelチップはCinebench 2024マルチコアテストでリードしていますが、これは単にコア数が多いためです。一方、Ryzen CPUはY-Cruncher AVX-512ワークロードで大幅にリードしています。購入を決定する前に、特定のワークロードの最適化を調査し、どちらのCPUがより適しているかを確認することが重要です。
画像
1
の
10
シングルスレッド性能では、AMD Ryzen 5 7600Xは、標準DDR5メモリを搭載したCore i5-14400に対し、Geomeanランキングで依然として6.4%の優位を維持しています。Core i5-14400のシングルスレッド性能では、DDR4メモリとDDR5メモリの間に目立った差はなく、最適化されたメモリを使用した場合でも目立った差はありません。
PBOをオンにし、Ryzen 5 7600XとDDR5-6400メモリを組み合わせると、シングルスレッドパフォーマンスがわずかに向上します。この構成は、標準のRyzen 5 7600Xよりも2.53%高速で、DDR5-6800メモリと組み合わせた場合、Core i5-14400よりも8.6%高速です。
✅勝者: AMD
どちらのCPUも生産性のモンスターと呼べるものではありませんが、シングルスレッドおよびマルチスレッドの様々なワークロードにおいて、十分なパフォーマンスを発揮します。使用する生産性向上アプリケーションに応じて、特定のCPUに対する特定のワークロードの最適化に基づいて購入を決定することをお勧めします。
それでも、AMD Ryzen 5 7600Xは、ほとんどの生産性テストでトップの座を獲得しました。Intel Core i5-14400よりもコア数は少ないものの、6つすべてがPコアと呼べるほどの性能を備えています。しかし、Intelのチップはそうではありません。Ryzen CPUは、シングルスレッドとマルチスレッドの両方の幾何平均ランキングでIntelをリードしており、いくつかの例外を除けば、ほとんどの生産性アプリケーションでもトップの座を維持しています。
オーバークロック：Intel Core i5-14400 vs AMD Ryzen 5 7600X
IntelはKシリーズ以外のSKUではCPUのオーバークロックを許可していないため、Core i5-14400のクロック速度を上げるために乗数を変更することはできません。また、IntelはBシリーズおよびHシリーズのチップセットでもCPUのオーバークロックを制限していますが、メモリのオーバークロックは可能です。
一方、AMD Ryzen 5 7600XはAMDの伝統を踏襲し、オーバークロック用のアンロックされた乗数を備えています。手動で全コアオーバークロックを試すことは可能ですが、AMDチップでは一般的に推奨されません。代わりに、マルチスレッドパフォーマンスを向上させるPrecision Boost Overdrive 2（PBO 2）の自動オーバークロック機能を選択することをお勧めします。また、コアをアンダーボルテージすることで熱と電力の余裕を増やし、ブースト動作を改善できるCurve Optimization機能も利用できます。
もちろん、オーバークロックの結果は大きく変動し、チップのシリコン品質に大きく依存します。冷却ソリューションの品質、マザーボードの電力供給、シリコン自体の寿命といった他の要因も関係します。CPUメーカーがブーストクロックを安全に可能な限り引き上げ続けているため、IntelとAMDの両CPUにおいて、オーバークロックによるパフォーマンスの向上は過去数世代にわたって概ね低下傾向にあります。
AMDは、A620などのAシリーズマザーボードを除き、ほぼすべてのAM5チップセットでオーバークロックをサポートしています。私たちは、オールコアオーバークロックではなく、Ryzen 5 7600XサンプルでPBO2を有効にし、高速なDDR5-6400メモリと組み合わせました。1080pでのゲームテストでは、チューニングされたRyzen 5 7600Xは、標準のRyzen 5 7600Xと比較して7%のパフォーマンス向上を示しました。1440pでは、ゲームがGPU依存度が高くなるため、パフォーマンスの向上は4.5%に低下します。
生産性ワークロードに移ると、グラフからもわかるように、その差はかなり縮まります。PBO対応のRyzen 5 7600Xは、シングルスレッドワークロードで2.53%、マルチスレッドワークロードで2.56%のパフォーマンス向上を示しています。生産性を重視するのであれば、Ryzen 5 7600Xをオーバークロックすべきではないと言えるでしょう。
✅勝者: AMD
Intel Core i5-14400は従来の方法ではオーバークロックできないロックされたチップであるため、AMDはデフォルトでこのラウンドを採用しています。メモリのオーバークロックはミッドレンジのチップセットでサポートされており、ほとんどのワークロードで顕著な違いをもたらしますが、CPUのオーバークロックほど強力ではありません。AMDのPBOオーバークロックも非常にシンプルで、特にゲームにおいて大幅なパフォーマンス向上をもたらします。
AMDは、ほぼすべてのコンシューマー向けデスクトップCPU（3D V-Cache搭載CPUを除く）でアンロックされたCPU倍率を提供しており、マザーボードの選択肢も豊富です。総じて、オーバークロックラウンドではAMDが紛れもなく勝者と言えるでしょう。
消費電力、効率、冷却：Intel Core i5-14400 vs AMD Ryzen 5 7600X
Intelは第12世代Alder Lake CPUの導入に伴い、新しい「Intel 7」製造プロセスに移行し、消費電力と効率を全面的に大幅に改善しました。このプロセスはその後のRaptor LakeおよびRaptor Lake Refresh世代でもさらに改良され、Intelの第14世代CPUは依然として消費電力は大きいものの、全体的な効率の点では非常に優れたものとなっています。
Intelのラインナップの中でミッドレンジ（エントリーレベルと呼ぶ人もいる）CPUであるCore i5-14400は、消費電力に関しては低めに位置しています。さらに、このCPUにIntelがハイブリッドコアアーキテクチャを採用したことで、バックグラウンドタスクをEコアに委任することで効率性が向上し、Eコアの消費電力は通常のPコアに比べて大幅に削減されています。
AMDの新しいRyzen 7000シリーズプロセッサは、前世代と比べて消費電力が全く新しいレベルに達しています。AMDは、CPUの性能をIntelの新しい競合製品に匹敵させるため、ほぼ全面的に消費電力を引き上げましたが、その結果、発熱と消費電力が増加しました。TSMCの5nm製造プロセスはIntel 7よりも効率的ですが、AMDの新しいプロセッサの消費電力はRyzen 5000シリーズよりもかなり高くなっています。
それでも、AMDはワットあたりの性能においてIntelのRaptor Lake Refreshに対して優位に立っています。AMDのCPUはピーク時の消費電力が少ないだけでなく、消費電力あたりの処理能力も高く、効率の面でもIntelの競合製品よりも優れています。これは、Ryzen 5 7600XのベースTDP定格が105W、ピーク時の消費電力が142Wであるのに対し、Core i5-14400のベースTDP定格が65W、ピーク時のMTP定格が148Wであることにも反映されています。
画像
1
の
13
消費電力テストの結果を見ると、Core i5-14400とAMD Ryzen 5 7600XはマルチスレッドAVXワークロードではほぼ同等の性能を示しましたが、シングルスレッドAVXワークロードではRyzen 5 7600Xの方が約40%多く消費電力を示しました。HandBrake PowerテストではRyzen 5 7600Xの消費電力はCore i5-14400よりも大きく、平均で14%多く消費しました。
Prime95とBlenderのテストでも同様の傾向が見られ、Blender Monsterベンチマークが他を圧倒しています。Ryzen 5 7600Xは、このベンチマークにおいてIntel製プロセッサよりも69.3%も多くの電力を消費しています。最後の画像は、x264およびx265のHandBrakeワークロードの実行に必要な累積電力を異なるアプローチで示しています。このグラフでは、左下隅に近いほど効率が高いプロセッサとなっています。
Core i5-14400は前世代機よりも消費電力は多いものの、Ryzen 5 7600Xよりもわずかに効率が良いことがわかります。AMD Ryzenチップはほとんどの生産性タスクで依然として高速であり、テストの実行時間はより短いですが、一般的に消費電力は多く、処理中に消費するエネルギーもより多くなります。
✅勝者: インテル
Ryzen 5 7600X は非常に効率的で、電力消費も非常に管理しやすいですが、当社のテストで検証されたように、Core i5-14400 は平均して電力消費量が少なくなっています。
AMD Ryzen 7000シリーズCPUは、発熱に関して明確なパターンを示しています。適用されている冷却要素に関係なく、CPUはすぐに90℃を超える温度まで上昇します。これはCPUの動作限界内に完全に収まっており、想定内の動作です。CPUは、タスクに応じて最大限のパフォーマンスを維持するために、利用可能な電力と熱バジェットをすべて活用しようとするため、Ryzen CPUは必然的に高温になりがちです。
いずれにせよ、Ryzen 5 7600X はそれ自体かなり効率的ですが、平均消費電力が低く、発熱も低いため、このラウンドでは Core i5-14400 が勝利しました。
価格：Intel Core i5-14400 vs AMD Ryzen 5 7600X
両CPUの発売時の希望小売価格を比較すると、非常に競争力のある一戦となっています。Ryzen 5 7600Xは、より高いパフォーマンスを提供する一方で、発売時の価格は299ドルでした。この価格帯で主流のAMD Ryzen 7000シリーズCPUが存在しないことを考えれば、決して安いとは言えません。
一方、Intelのラインナップはより多様性に富み、価格帯も幅広くなっています。Core i5-14400のメーカー希望小売価格は225ドルですが、内蔵グラフィックスを省いた210ドルのCore i5-14400Fモデルを選択すれば、多少の節約になります。標準モデルのCore i5-14400のメーカー希望小売価格は、前モデルのCore i5-13400（230ドルで発売）よりもわずかに低くなっています。
しかし、AMDがRyzen 5 7600Xを大幅に値下げし、本稿執筆時点で価格が210ドルになったため、この比較はもはや意味をなさなくなりました。これにより議論は一変し、AMDの価値提案が圧倒的に有利になりました。AMD Ryzen 5 7600Xを買うという決断は一見簡単そうに見えますが、本当にそうでしょうか？
ここで、これらのCPUに伴うその他の費用を考慮する必要があります。Core i5-14400はLGA1700ソケットと互換性があり、Intelの600シリーズおよび700シリーズのマザーボードで動作します。さらに、DDR4とDDR5の両方のメモリをサポートしているため、セットアップコストの面でAMDよりも大きなメリットがあります。Core i5-14400には、基本的な標準クーラーが付属しています。特別な機能はありませんが、少なくともすぐに使い始めることができます。
Ryzen 5 7600Xは最新のAMD AM5ソケットを採用し、600シリーズのBシリーズおよびXシリーズのマザーボードと互換性があります。ベーシックなAシリーズも搭載されていますが、CPUオーバークロックに対応していないため、Aシリーズは避けた方が良いでしょう。Intelの同等製品とは異なり、AMD Ryzen 5 7600XはDDR5メモリのみをサポートしているため、DDR5の価格は徐々に下落しているとはいえ、初期コストは高くなります。また、Ryzenには標準クーラーが付属していないため、このプロセッサを使用するには市販のCPUクーラーを購入する必要があります。
Core i5-14400Fを210ドルで購入すれば、ベーシックなBシリーズまたはHシリーズのマザーボード（オーバークロックには対応していないため）と組み合わせ、手頃な価格のDDR4メモリを追加し、標準クーラーですぐに使い始めることができます。一方、210ドルのRyzen 5 7600Xと組み合わせるには、市販のCPUクーラー、少なくともミッドレンジのB650マザーボード、そしてより高価なDDR5メモリが必要になります。
✅勝者: AMD
価格の値下げにより、AMD Ryzen 5 7600Xが明らかに有利な状況になっていますが、エコシステムがIntel CPUよりも若干高価であるため、このラウンドで圧倒的な差をつけられていません。しかし、Core i5-14400のポテンシャルを最大限に引き出すために、高性能なマザーボード、市販のCPUクーラー、DDR5メモリをフル装備すれば、そのセットアップコストはRyzen 5 7600Xとほぼ同等になります。
このため、Core i5-14400 は予算の範囲に適応できますが、このラウンドでは AMD Ryzen 5 7600X が圧倒的に勝利します。
結論：Intel Core i5-14400 vs AMD Ryzen 5 7600X
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | インテル Core i5-14400 | AMD ライゼン 5 7600X |
| 機能と仕様 | 行1 - セル1 | ❌ |
| ゲーム | 行2 - セル1 | ❌ |
| 生産性アプリケーション | 行3 - セル1 | ❌ |
| オーバークロック | 行4 - セル1 | ❌ |
| 電力消費、効率、冷却 | ❌ | 5行目 - セル2 |
| 価格 | 行6 - セル1 | ❌ |
| 合計 | 1 | 5 |
Intel Core i5-14400とAMD Ryzen 5 7600Xはどちらも、IntelとAMDの最新世代におけるミッドレンジ製品です。AMDにとって、Ryzen 5 7600Xのメーカー希望小売価格はミッドレンジの枠に合致しています。一方、Core i5-14400はIntelの主力製品であるCore i5のすぐ下位に位置し、予算が限られたユーザーにとってより手頃な選択肢となります。
AMD Ryzen 5 7600Xは、IPCの向上とブーストクロックの向上により、1080pおよび1440pのゲームテストにおいて、Core i5-14400をほぼ全面的に上回りました。両方のCPUが標準DDR5メモリ構成の場合、Ryzenチップは1080pのゲームアプリケーションで14%のリードを獲得しました。さらに、Ryzen 5 7600XはCore i5-14400よりもコア数が少ないにもかかわらず、生産性においてより優れたCPUです。これによりIntel CPUは不安定な立場に置かれますが、明確な優位性もいくつかあります。
メーカー希望小売価格を見ると、Core i5-14400は225ドルで、Ryzen 5 7600Xの299ドルよりもはるかに安価です。しかし、最近の値下げにより、その優位性は失われ、AMD Ryzen 5 7600Xは現在、210ドルという競争力のある価格で提供されています。Intel CPUは、より手頃な価格のDDR4メモリと安価なエントリーレベルのマザーボードをサポートすることで、その価格優位性をいくらか取り戻していますが、この対決でCore i5-14400が圧倒的な勝利を収めるには十分ではありません。
Intelのチップは、消費電力と効率の指標において堅実です。Ryzen 5 7600Xよりも平均消費電力が低く、優れた効率性を示し、発熱も低く抑えられています。また、使用可能な標準クーラーが付属しており、予算が限られている場合に便利です。一方、Ryzenチップは動作時に若干発熱が高くなる傾向があるため、完全に機能させるには市販の冷却ソリューションが必要です。
AMD Ryzen 5 7600Xには、オーバークロックのもう一つの大きな利点があります。Core i5-14400は乗数が固定されており、従来の方法ではオーバークロックできないためです。Ryzen 5 7600XでPrecision Boost Overdrive 2をオンにし、高速DDR5メモリと組み合わせることで、1080pのゲームアプリケーションで7%の性能向上が得られました。これにより、2つのCPU間のパフォーマンス差がさらに拡大し、Intel CPUとの差は縮まりました。
✅勝者: AMD
Core i5-14400は効率性とプラットフォームコストの面で明確な優位性を備えているものの、特に大幅な値下げ後では、AMD Ryzen 5 7600Xの圧倒的なパフォーマンスの優位性を完全に覆すことはできません。メーカー希望小売価格であれば、Core i5-14400はRyzen 5 7600Xと確かに競合できたでしょうが、210ドルという価格帯の新しいRyzen 5 7600Xは、Core i5-14400を圧倒する大きなコストパフォーマンスの優位性を持っています。
Core i5-14400の汎用性は、予算重視のPCビルダーにとって依然として魅力的な選択肢となるかもしれません。手頃な価格のBシリーズやHシリーズのマザーボードで動作し、アフターマーケットのクーラーも不要です。さらに重要なのは、新しいプラットフォームにアップグレードすることなく、古いDDR4メモリキットをこのCPUで使用できることです。これにより、セットアップコストが大幅に削減されます。
それでも、今回の対決でRyzen 5 7600Xが6対1の差でリードしていることは、Core i5-14400が現在の市場で競争力を維持するためには大幅な値下げが必要であることを示唆しています。Intelは、Core i5-14600KをAMD Ryzen 5 7600Xの直接的な競合製品として位置付け、Core i5-14400を旧型のZen 4 CPUのエントリーレベルの代替品として、価格帯をさらに引き下げるべきでしょう。
さらなるCPU対決
- AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core i9-13900K vs Core i7-13700K
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i9-13900K 対決
- AMD vs. Intel: 2023 年に優れた CPU はどちらでしょうか?
ハッサム・ナシルは、長年の技術編集者兼ライターとしての経験を持つ、熱狂的なハードウェア愛好家です。CPUの詳細な比較やハードウェア全般のニュースを専門としています。仕事以外の時間は、常に進化を続けるカスタム水冷式ゲーミングマシンのためにチューブを曲げたり、趣味で最新のCPUやGPUのベンチマークテストを行ったりしています。
