フラッシュSSDのテスト
4種類の異なるフラッシュSSDを比較対象とし、比較のために2.5インチ7,200 RPMの従来型ハードドライブも加えました。このハードドライブを意図的に選択したのは、高性能である一方で、他のほとんどのドライブよりも消費電力が大きいためです。もしこの比較を、5,400 RPMの2.5インチドライブで行った場合、フラッシュベースのSSDの性能はさらに劣る結果になるかもしれません。
クルーシャルSSD、32GB
Crucial の SSD は CT32GBFAB0 と呼ばれ、2.5 インチのフォーム ファクタで 32 GB または 64 GB の容量を提供します。ベンチマークでわかるように、これは最速のフラッシュ SSD ではありません。Crucial は 32 GB バージョンを 749.99 ドル、64 GB モデルを 1,399.99 ドルで販売しています。どちらも SATA/150 ドライブで、32 GB モデルは優れたパフォーマンスを発揮することが分かりました。読み取りスループットは 124 MB/秒に達し、Memoright よりも高いパフォーマンスを実現しています。ただし、書き込みパフォーマンスは 60 MB/秒未満に低下するのに対し、Memoright は 120 MB/秒という優れたパフォーマンスを維持しています。もちろん、Memoright ドライブは明らかに高価です。Crucial は、PCMark05 アプリケーション ベンチマークで Windows XP の起動をシミュレートしたときに最下位となり、私たちの期待を裏切りました。
Crucialはこの製品に5年間の保証を提供しており、高額な出費を考えると安心感があります。しかし、Mobilemark 07では平均的なパフォーマンススコアしか出ず、Hitachi 7K200 7,200 RPMノートPC用ハードドライブをCrucial SSDに交換した後、バッテリー駆動時間は7時間3分から6時間3分に減少しました。
Crucialの「低消費電力」や「長時間バッテリー駆動を求めるユーザーに最適」といった謳い文句に惹かれてこのドライブを購入したユーザーは、おそらく失望するでしょう。バッテリー駆動時間はワークロードによって大きく左右されますが（Mobilemark 07を使用）、最小および最大消費電力の測定値は、Crucialの低消費電力に関する謳い文句が誤りであることを証明しています。アイドル時の消費電力1.6Wは、どの2.5インチノートパソコン用ハードドライブにも必要な電力を超えています。
