Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ベンチマークと比較
比較製品
ADATA SP550 (480GB)
クルーシャル BX200 (480GB)
インテル SSD 540s (480GB)
Samsung SSD 750 EVO 500GB は、主流のパフォーマンスとエントリーレベルの耐久性仕様を備えており、エントリーレベルの SSD 市場に革命を起こす可能性のある画期的な組み合わせです。
750 EVOと比較するために、エントリーレベルとメインストリームのSSDを組み合わせて選びました。Adata SP550、Crucial BX200、Mushkin Triactor、OCZ Trion 150はエントリーレベルの製品で、価格は109.99ドルから120.99ドルです。
主流製品には、Intel SSD 540sとSK hynix SL308（どちらもSK hynix製平面型16nm TLC NANDを搭載）、そして業界をリードする3D TLC NANDを搭載したSamsung 850 EVOが含まれます。新型SL308の主流価格は129.99ドルから、Intel 540sは143.99ドル、Samsung 850 EVOは159.99ドルです。750 EVO 500GBは現在、複数の大手販売店で149.99ドルで販売されています。
チャートに掲載されているすべての製品は、セルあたり3ビットのフラッシュメモリを搭載しています。これは、エントリーレベルのチャートからMLC製品を全て削除した初めてのケースです。MLCの価格は高騰しており、SSDの小売価格もそれに伴って上昇しています。TLCフラッシュは2016年末までに市場シェアの80%を獲得すると予測されており、これは私たちが数ヶ月前から警告してきたことです。好むと好まざるとにかかわらず、MLCを求めるなら、今やプレミアム価格を支払う必要があるのです。
ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。4 コーナーテストについては、「テスト方法」ガイドの6ページで説明しています。
シーケンシャルリードパフォーマンス
画像
1
の
2
テスト対象となったすべての製品は、優れたシーケンシャルリード性能を発揮しました。Crucial BX200 480GBは、低いキュー深度で500MB/秒を超えなかった唯一のドライブです。Samsung 850 EVOは、QD2で750 EVOを21MB/秒上回りました。
シーケンシャル書き込みパフォーマンス
グラフに掲載されている製品の多くは、書き込みパフォーマンスが安定していません。テスト対象のSSDはすべて、データ書き込み時のバーストパフォーマンスを向上させるために、何らかのSLCプログラムバッファ領域を使用しており、これによりシーケンシャル書き込みパフォーマンスが2層構造になっています。一部のSSDは、SLCバッファを使い果たした後、128KBのシーケンシャルデータ書き込み速度が100MB/秒未満でした。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Samsung SSD 750 EVOは、SLCバッファゾーンで約500MB/秒、ネイティブTLCで325MB/秒の速度を実現します。このパフォーマンスは、他の製品（850 EVOとSK hynix SL308を除く）よりもはるかに優れています。
SLCバッファが標準になりつつあるため、SLCとTLCのパフォーマンスを個別に測定する新しいテストを開発中です。これにより、結果を別々のグラフにまとめることができます。各社がSLCバッファへの取り組み方が異なるため、SLC領域の変動量を分離することに取り組んでいます。メーカーによっては、バッファサイズが固定されたスタティックボリュームを使用しているところもあれば、ユーザーがフラッシュメモリに保存したデータ量に応じてバッファサイズが変化するダイナミックボリュームを使用しているところもあります。
ランダム読み取りパフォーマンス
画像
1
の
3
SSD 750 EVOは、キュー深度1で高いランダム性能を発揮し、850 EVO、さらには850 Proに匹敵します。SK hynixの新製品SL308もほぼ同等の性能を達成していますが、他のTLCベースの製品は太刀打ちできません。Samsung SSDは実環境アプリケーションで優れたパフォーマンスを発揮し、この合成テストはその理由を明らかにしています。このテストは、Samsungと他のエントリーレベルSSDとの差を明確に示すだけでなく、過去2年間、主流市場とプレミアム市場における違いを浮き彫りにしてきました。Samsungは、低いキュー深度でSSDに魔法のような性能を組み込み、それを用いて市場を席巻しています。
750 EVOは、高キュー深度でのランダム読み取りにおいて850 EVOを凌駕します。750 EVOのコントローラーは1年間のファームウェアの成熟度を誇り、Samsungはその時間を活用してパフォーマンスを最適化しました。
ランダム書き込みパフォーマンス
画像
1
の
3
通常のデスクトップワークロードにおけるユーザーエクスペリエンスはランダムパフォーマンスによって決まりますが、Samsungは今回も競合他社を大きく引き離しています。750 EVOと850 EVOは、低いキュー深度でも優れたスモールブロックパフォーマンスを発揮しますが、Samsung SSDは高いキュー深度でも非常に優れたスケールアウト性能を発揮します。
80パーセントのシーケンシャル混合ワークロード
混合ワークロード テストについてはここで詳しく説明し 、定常状態テストについては ここで説明します。
SSD 750 EVO 500GBは、これまでの2回のシーケンシャルテストでわずかに遅れをとりましたが、読み取り/書き込み混合ワークロードにおいて、わずかな差ではこれほどパフォーマンスを低下させるほどではありませんでした。MGXコントローラーの2コアバージョンは、シーケンシャル混合ワークロードにおいて、Samsungの3コアコントローラーと同等のパフォーマンスを発揮できないようです。
Samsungが3コア設計を発表した際、1つのコアを読み込み専用、1つを書き込み専用、もう1つをバックグラウンド処理専用と発表しました。私たちはこれを、1つのコアを読み込み専用、1つのコアを書き込み専用、そしてもう1つのコアを演算専用と解釈しました。混合シーケンシャルワークロードチャートを見ると、CPU負荷の高いタスクを3つ、わずか2つのコアに分散させると、750 EVOのパフォーマンスが低下することがわかります。
80パーセントのランダム混合ワークロード
SSD 750 EVOのデュアルコアアーキテクチャは、混合ランダムワークロードにおいて、他のTLC SSDと同等のパフォーマンスを低下させるほどではありませんでした。他の製品はそもそもランダムパフォーマンスが低いのに対し、Samsung SSD 2機種はテスト全体を通して非常に高いランダムパフォーマンスを発揮しました。
連続定常状態
画像
1
の
3
Samsungは750 EVOをプロフェッショナル市場向けに設計しておらず、定常状態のパフォーマンスから、過酷な書き込み環境での使用は避けるべきであることが分かります。耐久性評価も同様ですが、一部のユーザーは試してみるかもしれません。
ランダム書き込み定常状態
画像
1
の
2
SSD 750 EVOはランダムデータ処理において驚異的な性能を発揮します。パフォーマンスは5,000 IOPS以上を維持し、定常状態においても安定したパフォーマンスを維持しています。これほど高いパフォーマンスを維持するとは予想していませんでした。他の多くのエントリーレベルのTLCベース製品がこのテストで苦戦しているのが分かります。一部のSSDは、高負荷のワークロード時にはIOPSが1桁台にまで低下することもあります。
