Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
比較製品
コルセア ニュートロン XTI 480GB
クルーシャル BX300 (480GB)
サムスン 850 EVO (500GB)
512GBは新たな256GB!NAND不足が過ぎ去り、価格は再び下落傾向にあります。現在、各価格帯でより大容量のモデルが小型の製品に取って代わりつつあります。500GBのMX500はわずか140ドルで販売されています。つい最近まで、140ドルが高品質の256GBクラスのSSDのエントリーレベルの価格でした。この容量は優れた価値を提供しますが、それだけではありません。多くの新しいSSDは、256GBitダイを使用しているため、512GB未満の容量では最大限のパフォーマンスを発揮できませんが、この容量はまさに理想的な容量です。
BX300は、Crucialの現行ラインナップの下位モデルです。このドライブは第1世代の3D MLCフラッシュを搭載していますが、ランキングに載っているMLCモデルはこれだけではありません。Corsair Neutron XTiは、当社のテストで東芝の15nm MLCを搭載した唯一のPhison S10ドライブです。Intel 545s、SanDisk Ultra 3D、Samsung 850および860 EVOはすべて3D TLC NANDを採用しています。
シーケンシャルリードパフォーマンス
ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。「テスト方法」ガイドの6ページでは、4コーナーテストについて説明しています。
画像
1
の
2

512GBクラスの製品は、1TBドライブと同様にシーケンシャルパフォーマンスが非常に近いです。これらの製品には、SATAインターフェースの限界を押し上げるのに十分なNAND並列化機能が搭載されています。
シーケンシャル書き込みパフォーマンス
画像
1
の
2

ドライブへのデータ書き込み時には多少のばらつきはありますが、これらの製品はすべて、低いキュー深度でも優れたシーケンシャル書き込みパフォーマンスを発揮します。ドライブ間でファイルを転送するだけでは、大きな違いは感じられないでしょう。
ランダム読み取りパフォーマンス
画像
1
の
3

ランダム読み取りパフォーマンスは、最も重要な総合的な測定指標です。Windowsはバックグラウンドで4KBの小さなファイルを常に読み取るため、4KBのランダム読み取りパフォーマンスが向上すると、ユーザーエクスペリエンスが向上します。
Crucial MX500は、最新のバーストテストで測定した低キュー深度でのランダム読み取り性能において、最高のパフォーマンスを発揮します。500GBモデルは、市場に出回っている第1世代3Dフラッシュを搭載した多くの低価格NVMe SSDよりも高速です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ランダム書き込みパフォーマンス
画像
1
の
3

500GBのMX500はグラフの中央に位置します。MX500のSLCキャッシュはランダムデータ書き込みを吸収するのに十分な大きさであるため、このテストの価値は多少低下します。しかし、最近のコンシューマー向けSSDは、コンシューマーワークロードにおけるボトルネックとしてランダム書き込みがほとんど発生しなくなったため、ここでの優れたパフォーマンスはほぼ確実です。
70% 混合シーケンシャルワークロード
混合ワークロード テストについてはここで詳しく説明し、定常状態テストについてはここで説明します。
画像
1
の
2

100%の読み取りまたは書き込みテストと比較して、読み取り/書き込み混合ワークロードではパフォーマンスが低下することがわかります。数年前には、一部の製品ではこのテストで約50%のパフォーマンス低下が見られました。しかし、SSDコントローラーはコア数の増加とプログラミングの改善により進化を遂げています。多くの人気製品は、シーケンシャルデータの混合テストでもほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。MX500は、市場で最も優れた製品と肩を並べる存在です。
70% 混合ランダムワークロード
画像
1
の
2

新しいSSDを購入する際には、ランダムデータの混在がより大きな懸念事項となります。この種のワークロードはユーザーエクスペリエンスにも影響を与え、100%ランダム読み取りテストよりもさらに重要です。これは、オペレーティングシステムがデータを読み取った直後にファイルのメタデータを更新(書き込み操作)するためです。
MX500はQD2テストで圧倒的なパフォーマンスを示し、QD4テストでも大きなリードを維持しています。850 EVOはQD4でMX500を上回りますが、その時点では、マルチタスク時に多くのユーザーが目にするであろう性能の範囲外となっています。
シーケンシャル定常状態
画像
1
の
3

定常状態のパフォーマンスは、非常に高い書き込みワークロードの実行中および実行後に得られます。ほとんどのユーザーはストレージにこのような負荷をかけることはありませんが、一部のコンシューマー向けSSDは、この種のワークロードに十分な速度を備えています。8コアのPhisonコントローラーを搭載し、8つのチャネルすべてにデータを搭載したCorsair Neutron XTiは、専用ドライブがこのような条件下で優れたパフォーマンスを発揮できることを実証しています。
このテストでは、Neutron XTiが際立っています。MLCフラッシュを搭載して出荷されている数少ない製品の一つです。MX500をはじめ、チャートに表示されている他のほとんどの製品はTLCフラッシュを使用しています。これらの製品は、特に目立つものがなく、似たような製品が混在しているのが分かります。耐久性が低いため、これらの製品のほとんどを高負荷の書き込みワークロードで頻繁に使用することは難しいでしょう。
ランダム定常状態
画像
1
の
3

ランダム書き込みの定常状態テストでは、パフォーマンスが最も低いことが示されました。ここでは、高い書き込みパフォーマンスと一貫性という2つの特性に注目します。一貫性のあるSSDは、RAIDアレイにおいて予測可能なパフォーマンスを提供します。
MX500 500GBはパフォーマンスの大きな低下は見られませんが、テストではキャッシュメモリからの大きなピークが見られます。このドライブをコンシューマー向けRAID 0アレイで使用することをためらう必要はありません。シーケンシャルパフォーマンスとストレージ容量を向上させるのに効果的な方法です。
PCMark 8 実世界ソフトウェアパフォーマンス
実際のソフトウェア パフォーマンス テストの詳細については、ここをクリックしてください。
画像
1
の
10

実環境のソフトウェアを使用したアプリケーションテストでは、驚くべき結果は得られませんでした。MX500は他のドライブを圧倒するほどではありませんが、市場で最も優れたSATA SSDと肩を並べる性能です。
アプリケーションストレージ帯域幅
ドライブは2層に分かれていますが、どのドライブもコンシューマーワークロードには最適です。機械式ハードディスクドライブの速度は20~30MB/秒程度で、これは今回テストしたドライブの3倍の価格の最新の大容量モデルを使用した場合です。
PCMark 8 高度なワークロードパフォーマンス
高度なワークロード パフォーマンスをテストする方法については、ここをクリックしてください。
画像
1
の
3

500GB MX500は、高負荷からの回復時に弱点が露呈しました。2TBモデルもテストのこの部分でスループットに問題が見られましたが、サービス時間とレイテンシは安定していました。
合計サービス時間
画像
1
の
3

500GB MX500は、高負荷からの回復に苦労します。このような挙動は見たくないものですが、一方で、256Gbit TLC NANDではこれが当たり前のことなのです。
ディスクビジー時間
MX500 500GBではディスクビジータイムに問題は発生していません。Intel 545とOCZ VX500はどちらもアプリケーションタスクの完了に問題がありましたが、他の製品はすべて期待通りの結果でした。
BAPCo SYSmark 2014 SE 応答性テスト
画像
1
の
2

容量が小さいドライブではパフォーマンスが低下するという傾向が見え始めています。この傾向は予想通りですが、仕様書ではほとんど明らかにされていません。500GBのMX500は、2TBや1TBのドライブよりも応答性が低いです。このモデルは依然として良好なパフォーマンスを発揮しますが、Samsungの成熟したV-NANDを搭載した新しいSamsung 860と旧型の850 EVO SSDは、容量が小さくてもそれほどパフォーマンスが低下しません。
BAPCo MobileMark 2012.5 ノートパソコンのバッテリー寿命
高度なワークロード パフォーマンスをテストする方法については、ここをクリックしてください。
画像
1
の
2

MX500 500GBは、Lenovo Y700-17ゲーミングノートPCで353分のバッテリー駆動時間を実現しました。結果は良好ですが、模範的とは言えません。このドライブはSamsung 850 EVOと遜色なく、初期リリースファームウェアを搭載した新型860 EVOよりも優れています。
詳細: 最高のSSD
詳細: HDDとSSDのテスト方法
詳細: すべての SSD コンテンツ