PCIe帯域幅がゲーム、特にハイエンドGPUでプレイする際に影響することは、これまでも明らかでした。しかし、コンテンツ制作においてはどうでしょうか？Puget Systemsはこの考え方を検証し、適切なPCIe帯域幅が不足すると、ビデオレンダリングやゲーム開発のパフォーマンスが著しく低下する可能性があることを発見しました。これは、複数のアドインカードを扱うプロフェッショナルは、ワークロードに最適なパフォーマンスを確保するために、カードの配置に注意する必要があることを示唆しています。
PCIeの世代は、マザーボードの仕様によってほぼ決定されます。しかし、マザーボードが16xスロットで最新のPCIe 5をサポートしているからといって、すべてが同等というわけではありません。両方のスロットにカードを接続した場合、デフォルトで8xレーン構成になり、両方のカードの帯域幅が半分になる可能性があります。NVMe SSDを追加で取り付けると、利用可能なレーン数が減少する可能性があり、さまざまなプロフェッショナルタスクのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。古い規格をサポートする古いマザーボードでも同様です。
Pugetは、DaVinci Resolveベンチマークにおいて、PCIe帯域幅がパフォーマンスを制限する可能性があることを実証しました。予想通り、最高のパフォーマンスは、帯域幅が最も広いPCIe構成で得られました。Pugetは、PCIe 5 16x、PCIe 5 8x、PCIe 4 16x間で誤差程度の差しか見られませんでした。しかし、PCIe 5 4x、PCIe 4 8x、またはPCIe 3 16xに切り替えた場合、パフォーマンスは10%低下しました。
PCIe 4 4xまたはPCIe 3 8xに1層下げると、元の数値から合計25%の低下が見られました。これはビジネスに深刻な影響を与える可能性のあるパフォーマンスの低下であり、結果が出るまでの時間の延長や、必要な人員や設備の稼働時間の増加によって利益が減少する可能性があります。
After Effectsではパフォーマンスの低下は比較的小さく、最も低速なPCIe構成のみが誤差範囲外となりましたが、それでも利用可能なPCIe帯域幅の減少による影響が見られます。PugetはUnreal Engine 5.5のバーチャルプロダクションテストでも同様の結果を記録しており、PCIe 4.0 4倍速とPCIe 3 8倍速は、最高帯域幅の構成よりも約7%遅くなりました。
また、Llama 大規模言語モデル ベンチマークではほとんど影響が見られなかったものの、Blender では最高と最低の帯域幅オプションの間に 5 パーセントの差が記録されました。
結論として、利用可能なPCIe帯域幅は、プロフェッショナルアプリケーション、特にビデオ編集においてパフォーマンスに顕著な影響を与える可能性があるようです。ただし、このテストはNvidia RTX 5090グラフィックカードで行われたことに注意してください。これは、一部のプロフェッショナル向けオプションを除けば世界最速のGPUであり、どのカードよりも多くのPCIe帯域幅を必要とします。より控えめなGPUで構築されたシステムでは、PCIe帯域幅の制約による影響はそれほど大きくないかもしれません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ただし、最先端技術を駆使する方は、PCIe帯域幅を効果的に管理したいのであれば、アドインカードの構成に注意する必要があります。あるいは、PCIe 6の登場を待つのも良いでしょう。
Google ニュースで Tom's Hardware をフォローすると、最新のニュース、分析、レビューをフィードで受け取ることができます。「フォロー」ボタンを忘れずにクリックしてください。
ジョン・マーティンデールはTom's Hardwareの寄稿ライターです。過去20年間、PCコンポーネント、新興技術、最新のソフトウェアの進化について執筆してきました。ジャーナリストとして培った豊富な経験は、今日そして未来の最もエキサイティングなテクノロジートレンドに対する独自の洞察力を生み出しています。
