ゲーム @ 1920x1080 (FHD)
AMD Radeon R9 Fury X 4GBのレビューから、Fury Xは多くのマニアが期待するほどの性能を発揮していないことが分かっています。NvidiaのGeForce GTX 980 Tiと比較した場合、すべての結果の平均は非常に似ています。一見すると、AMDの202Wの結果は、Nvidiaの結果（ちなみにNvidiaも202W）と比べてそれほど悪くないように見えます。しかし、ワットあたりのゲーミング性能を考慮すると、Nvidiaに差が開いています。しかし、これがすべてを物語っているわけではありません。
画像
1
の
3
グラフをめくると、消費電力（グラフ2）と対応するベンチマーク（グラフ3）の個々の結果が際立っています。これらの比較から得られる洞察は非常にシンプルです。消費電力が高くない理由は、グラフィックカードがそれを制限しているからです。この影響は、ゲームにテッセレーションが含まれている場合に特に顕著です。Metro : Last Lightでは、テッセレーションがRadeon R9 Fury Xのパフォーマンスを最も阻害していることが明確に示されています。さらに驚くべきことに、Fijiではテッセレーションによって消費電力が大幅に増加するのに対し、GM200ではそれほど影響がありません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Igor Walllossek氏は、Tom's Hardware誌で、技術分析と詳細なレビューに重点を置いた幅広いハードウェア記事を執筆しています。GPU、CPU、ワークステーション、PCの組み立てなど、PCコンポーネントの幅広い分野を網羅しています。彼の洞察力に富んだ記事は、絶えず変化するテクノロジー業界において、読者が情報に基づいた意思決定を行うための詳細な知識を提供しています。
