低電圧デュアルチャネル 8 GB メモリキット 6 個、オーバークロック

13ページ中1ページ目:

低電圧 DDR3 にこだわる理由とは?

Nehalemアーキテクチャを覚えていますか？IntelがCPUベースのDDR3メモリコントローラを採用した、今や歴史的な出来事となった当時、1.65Vを超える電圧では集積回路が徐々に焼損し、CPUが実質的に動作しなくなる可能性があるという警告が出されていました。当時、Intelは45nmプロセスでプロセッサを製造し、1.45V設定でのコアオーバークロックを許容していました。AMDは当時、はるかに高いDDR3電圧レベルを推進していましたが、パフォーマンス重視のDRAM業界全体が最終的にIntelの1.65V制限を採用しました。

それ以来、Intelは32nmのSandy Bridgeと22nmのIvy Bridgeという2つのダイシュリンクを発表しましたが、安全なオーバークロックとは何かについて、Intelから公式な説明は一切ありません。安全なパラメータについて言及する代わりに、Intelの担当者はマザーボード製造ガイドラインである1.50V±50mVを引用する傾向があります。これらの資料は、ピンモッドを行うために公開されているものだと思っていましたが…

インテルが製造パラメータ以外のことについて口を閉ざす姿勢を気にしないのであれば、マニア向けマザーボードに隠された過電圧は気になるかもしれません。Nehalem時代の業界のちょっとした秘密は、5～10mVのデフォルトの電圧ブーストでした。これは、プログラムが不十分な特定のメモリモジュール（編注：Goldシリーズ）を起動可能にするために必要でした。この電圧ブーストは、ほとんどのマザーボードBIOSのハードウェア監視ページには表示されず、ほとんどの監視アプリも報告しませんでした。 

まあ、少しでも良いなら、もう少し多ければもっと良いですよね？

Intel がチップ幅を約半分に縮小することに躍起になっている一方で、マザーボード メーカーはオーバークロックの記録更新に躍起になっていた。私は、隠れた電圧調整によって 35 mV まで上昇するにつれ、マザーボードが 1.65 V というメモリ オーバークロックをさらに高めていくのを観察していた。マザーボードの比較においてこれを一種の不正行為とみなし、電圧計を取り出して、実際の1.65ボルトに到達するために必要な設定を、マザーボードまとめのファームウェア ページで報告し始めた。そして、物事を壊すといえば、最近起きた不運の連続から、一般に認められた標準である 1.65 V と、特定のマザーボード ベンダーからの透明な過電圧を組み合わせることが、必ずしも安全ではない可能性があることが示唆された。これは確かに私たちにとっては異例の一連の出来事だったが、Intel の 1.55 V 推奨を再検討するには十分だった。今日の低電圧 RAM は、その限界を超えずに世界クラスのパフォーマンスを提供できるのだろうか?