Razer Kiyo Pro は、オリジナルの Kiyo のリングライトを HDR、高性能な光センサー、1080p @ 60 fps 録画に交換していますが、これらの機能には高額なプレミアムを支払うことになります。
長所
- +
光センサーで部屋の照明を簡単に
- +
HDR
- +
1080p @ 60 fps録画
- +
3つの異なるFOV
- +
ソフトウェアを通じて高度にカスタマイズ可能
- +
マイクのクリアな音声
短所
- -
4Kウェブカメラと同じくらいの値段
- -
箱から出した状態では見た目があまり良くない
- -
一部の機能はわかりにくいソフトウェアによってロックされている
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
Razerは2017年の初代Razer Kiyo以来、ウェブカメラをリリースしていませんでしたが、パンデミックによって生産性向上テクノロジーへの新たな需要が生まれました。こうした需要に応えるため、Razerは近年、Razer Pro ClickやRazer Book 13といったデバイスで、従来のハードコアゲーミングデバイスのラインナップから脱却しています。そして今、ウェブカメラがRazerファミリーに加わりました。Razer Kiyo ProはKiyoの後継機種で、Proのスペックを前面に押し出し、内蔵リングライトを廃止した新デザインを採用。より成熟した、おもちゃっぽさのない雰囲気を目指していることは明らかです。
もちろん、Razer Kiyoのリングライトはゲーマースタイルを演出するだけではありません。暗い場所でも顔をより明るく見せる、実に実用的な照明機能も備えています。しかし、Kiyo Proは、監視カメラに搭載されているStarvisテクノロジーを搭載したソニー製IMX327 CMOSセンサーを採用しています。Kiyo Proのf2.0絞り値と組み合わせることで、このセンサーはカメラが光の取り込みを調整し、リングライトを使わずに完璧な照明で撮影できるようになっています。
Kiyo Proには、デジタル調整可能な視野角、HDR、1080p @ 60fps録画機能など、ゲームストリーマー、オフィスプロフェッショナル、そしてアマチュア映像制作者など、多くの新機能が搭載されています。しかし、これらの機能に加え、価格は199ドルと、現在多くの人にとって最高のウェブカメラとして推奨されている99ドルのRazer Kiyoや79ドルのLogitech C920をはるかに上回ります。これらの機能によって、新価格は十分に価値があるのでしょうか?それとも、ニッチな高級品なのでしょうか?
Razer Kiyo Proのすぐに使える画質
Razer Kiyo Proのカスタマイズ性の多くはRazer Synapseソフトウェアに隠されていますが、Razerはビデオ通話で、このデバイスのプラグアンドプレイ機能にも自信を持っていると語ってくれました。おそらく、RazerがKiyo Proにゲーマー以外のユーザーも惹きつけたいと考えているからでしょう。Razer Synapseには、マウンテンデューやドリトスのような独特の雰囲気がまだ残っているのでしょう。
そこでRazerの主張を検証するため、箱から出してすぐに使える機能を、私が所有する最高の1080pウェブカメラであるLogitech C920と比較してみました。いつものように、テスト撮影は標準的な日中の照明条件、低照度条件、そして露出オーバー条件で行いました。
ロジクール C920
レイザーキヨプロ
最先端情報を入手:Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
私の部屋の通常の照明条件では、Kiyo Proの開封直後の写真はLogitechの写真よりもかなり暖色系に見えます。Logitechの写真は私の好みよりも少し寒色系寄りにレンダリングされますが、Razer Kiyo Proで私が見た、やや不快なほど日焼けした感じよりも、C920で見たほうがよりリアルに映っていると言えるでしょう。
しかし、撮影画像も十分に精細で、Kiyo ProはC920よりも多くのテクスチャ情報を捉えており、目立った粒状感は見られません。また、より安価な競合製品で見られたような、色温度の強烈な変化もありません。カメラのデフォルトの広角視野角は、Logitech C920よりも背景をより鮮明に映し出していますが、周辺部は魚眼レンズのように歪んでいました。
ロジクール C920
レイザーキヨプロ
部屋のブラインドを閉め、メインのパソコンモニター以外の光源をすべて消したとき、Kiyo Proの光センサーがいかに効果的に機能しているかがよく分かりました。ロジクールは私の顔を捉えていますが、それ以外のほとんどが影に覆われていました。一方、Kiyo Proは私の背景を明るくし、ロジクールの写真では捉えきれない色情報を表示しました。どちらのカメラの写真も粒子が粗く、粗い部分がありますが、Kiyo Proの写真がランプのない部屋でカーテンを引いて撮影されたと言われても、私はきっと信じないでしょう。この点において、Kiyo Proはリングライトがなくても、旧モデルよりも性能が劣るわけではないことを明確に示しています(もっとも、光センサーとリングライトを組み合わせたらどうなるのかは疑問ですが)。
ロジクール C920
画像
1
の
2

レイザーキヨプロ
画像
1
の
2

最後に、Razer Kiyo Proを、窓に直接、または窓の近くに向けて、高輝度と露出オーバーの両方の条件でテストしました。通常、このテストでは多くのカメラの弱点が露呈しますが、Kiyo Proもその傾向に多少は沿っていましたが、得られた結果には大変満足しています。
こういった写真を撮るのに良い角度を見つけるのは難しい場合が多く、結局はカメラを手に持って、最もブレの少ない位置になるまで調整することになります。しかし、Kiyo はモニターに取り付けると横に傾けることができるので、非常に素晴らしい 3/4 アングルの自分を撮影できたので、このレビューに含めずにはいられませんでした。しかし、使いやすさ以上に、Kiyo Pro の光センサーがここでもその強みを発揮しました。手持ちで撮影した写真は、Logitech の手持ち撮影と同じように焦点が合わず、ぼやけた問題がありましたが、Kiyo Pro は、窓の外にウェブカメラを向けたときに見慣れている標準的な白いシートではなく、窓の外の様子を問題なく描写してくれました。
これは素晴らしい偉業であり、Kiyo Pro は自然光が入る窓にぴったりと合わなかった場合には確かに苦労する可能性がありますが、明るい環境で作業する人や、Kiyo Pro を使用して屋外で撮影することを検討している人にとっては、はるかに魅力的なものになります。
Razer Synapse ソフトウェアと Kiyo Pro
Kiyo Proが低照度環境と高照度環境の両方で優れた性能を発揮することには感心しましたが、私が「普通」と思える照明条件で撮影した、箱から出してすぐに撮った部屋の写真は、やはり満足できるものではありませんでした。私には暖色系が強すぎ、写真の端に魚眼効果が現れて目立ちました。しかし、ここでKiyo Proのソフトウェアが活躍します。これは私のウェブカメラレビューでは初めてのことです。
Kiyo ProはRazer製品であるため、Razer Synapseに完全対応しています。WebカメラのRGBライティングを調整する代わりに、明るさ、コントラスト、彩度、ホワイトバランスなどの設定を調整します。また、Synapseを使用して、HDRとSDRのキャプチャを切り替えたり、オートフォーカスとデジタルマニュアルフォーカスを切り替えたり、3つの異なる視野角(80度、90度、103度、それぞれリニア、ミディアム、ワイドと呼ばれます)を選択したりすることもできます。
使い始めるにあたって、4 つのプリセット (デフォルト、クール、鮮やか、暖かい) と、カスタム モード、さらに多くのオプションを備えた詳細設定タブが用意されています。
明るさやホワイトバランスといったカスタマイズオプションの一部は、OBSを使ってウェブカメラ映像にポストプロセスを適用したことがある人なら馴染みがあるでしょう。しかし、Razerのポストプロセスは、他のエンコーダーで得られたものよりも自然に見える傾向があると感じました。例えば、Synapseの明るさスライダーは背後の部分を明るく照らしているように見えますが、OBSの明るさスライダーは映像全体に均一に適用されているように見えます。
画像
1
の
2

また、Logitech C920 の OBS ポスト プロセスは、Kiyo Pro の Razer Synapse や OBS ポスト プロセスよりもはるかに積極的でした。
プリセットをいろいろ試した結果、鮮やかなプリセットが、箱から出した写真から私が求めていたものに近いことに気づきました。ここでは、暖色と寒色をうまくバランスさせ、リアルでありながら魅力的に見せることができました。さらに、異なる視野角オプションと組み合わせることで、Logitech C920に匹敵する写真が撮れました。
画像
1
の
2

これらの写真を撮るためにソフトウェアを細かく操作するのは避けたかったのですが、写真は主観的なものであり、人によって好みやニーズが異なることを理解しています。自分の好みに合わせて画像をカスタマイズできるのは便利です。しかし、RazerにはKiyo Pro用に独自のアプリを開発することを提案したいところです。Razer Synapseでウェブカメラの調整を検討するのは一部のユーザーに限られるでしょうし、これほど多くの機能がSynapseでしか操作できないことを示すのは、デバイスの2ページにわたる説明書の最後にある短い文章だけです。
残念なことに、初代Kiyoには発売当初からSynapseとマニュアルフォーカス機能が搭載されていましたが、Kiyo Proには、HDR切り替えやマルチ画角機能など、初代Kiyoには搭載されておらず、アプリでのみ操作できるポストプロセス機能以外の追加機能が搭載されています。これらは箱の裏側にも記載されている大きなセールスポイントですが、カメラのパッケージや説明書で実際に操作方法が簡略化されているのは奇妙に感じます。
Razer Kiyo Proの特別な機能
Kiyo Proには、光センサーや広角レンズなど、誰でもすぐに使える特別な機能がいくつかあります。しかし、ソフトウェアの中には、異なる視野角への切り替え機能(80度と90度のオプションを選択すると、Kiyo Proの標準写真に見られる魚眼効果を除去できます)、HDR録画の有効化、さらにはオートフォーカスから手動デジタルズームへの切り替え機能も隠されています。ただし、Kiyo Proにはもう一つ特別な機能があり、使用する録画ソフトウェアでこの機能をオンにする必要があります。
その機能は1080p/60fpsの録画です。在宅勤務や写真撮影、あるいはほとんどの録画済み動画制作に必須ではありませんが、この機能はRazerがゲーミング周辺機器メーカーとして創業したルーツを彷彿とさせます。必須とは考えられていませんが、ゲームストリーマーの中には、ゲームプレイ映像に合わせてフェイスカメラを60fpsで録画することを好む人もいます。これは、ハイオクタンなスタントをリアルに撮影するためではなく、視聴者が2つの異なるフレームレートを同時に見て混乱しないようにするためです。
繰り返しになりますが、この機能は録画ソフトウェアで有効にする必要があります。私はOBSを選択し、「ビデオキャプチャデバイス」タブをクリックしてドロップダウンメニューでfpsを60に変更することで有効にできました。
HDR 録画は 60 fps では機能しないことに注意してください。
60fpsの録画は、一度オンにするとすぐにはっきりと分かり、私の目には60fpsのビデオゲームの映像と同じくらい滑らかに映りました。配信制限のためライブ配信サービスで配信することはできませんでしたが、60fpsの録画をいくつかPCに保存しました。ファイルサイズの増加やファイル圧縮による画質の顕著な劣化もなく、フレームレートはそのまま引き継がれました。
圧縮といえば、RazerはKiyo Proが「非圧縮1080p 60fps」の動画を収録できると宣伝していますが、これはおそらく、録画ソフトに非圧縮動画を送れるという意味でしょう。そうでなければ、ハードドライブがすぐにいっぱいになったり、インターネットの帯域幅があっという間に消費されてしまうでしょう。少なくとも私の場合はそうだったようで、OBSは保存時に動画を圧縮するように促しました。
私たちは Razer 社に連絡を取り、「非圧縮」が具体的に何を意味するのかを確認しました。返答があればこのレビューを更新します。
Razer Kiyo Proのビルドクオリティ
Razer Kiyo Proは、しっかりとした造りで重量感のあるモジュール式デバイスです。手に心地よくフィットし、金属ではなく硬質プラスチック製の筐体にもかかわらず高級感があります。また、前面にRazerの社名がエンブレムで刻印され、ウェブカメラのモニターマウントにヒドラロゴの無彩色が隠れている以外、Razerらしい強烈なブランドイメージは見られません。このような控えめなデザインは、Razerがこれまであまり見られませんでしたが、生産性向上ハードウェア分野への進出を進めるにつれて、ますます一般的になりつつあります。そのため、Kiyo Proではカメラの使いやすさが際立っており、十分に使えるデバイスとなっています。
Kiyo Proのウェブカメラ部分はモニターマウントにネジで固定されているため、ネジを外して三脚やその他のマウントに直接取り付けることができます。Kiyo Proをモニターで使用しない予定の方には便利ですが、モニターマウント自体も非常に優れています。下方向に完全に回転し、上方向に約5度回転するほか、ウェブカメラを固定するネジマウントにより、カメラを左右に簡単に回転させることができます。底面には平頭ネジが付いており、必要に応じてネジを締めるための手動レバー(オプション)が付いています。また、モニターマウントの底面には三脚穴も付いているので、ウェブカメラと三脚を一体化して取り付けることもできます。
Kiyo Proは、取り外し可能な59インチの編み込みUSB-Cケーブルでデバイスに接続します。ケーブルのおかげで、作業スペースが十分に確保できました。また、使用していないウェブカメラに被せるための別売りのカバーも付いており、録画中はウェブカメラ上部のLEDが点灯します。
注目すべきは、Kiyo Pro に内蔵された全方向性マイクです。これは箱には記載されていませんが、私が日常的に使用している Sennheiser Game One のゲーミングヘッドセットのブームマイクと簡単に同等でした。
オリジナルのKiyoに搭載されていたリングライトは廃止されました。使い勝手と見た目の両方の観点から、一部のユーザーにとっては物足りなさを感じるかもしれません。しかし、あのカメラの円形デザインはそのまま残っており、Razer Kiyo Proに魅力的で個性的なシルエットを与えています。
結論
Razer Kiyo Proは、私がこれまでレビューしたウェブカメラの中で間違いなく最も先進的な製品ですが、だからといってすべてのユーザーにとってお買い得というわけではありません。200ドルという価格は、私がレビューしたウェブカメラの中で最も高価でもあり、謳い文句のHDRや1080p @ 60 fpsの録画機能は、おそらく特定のコンテンツクリエイター層にしか魅力的ではないでしょう。
また、このカメラには、実に優れた新しい光センサーが搭載されており、撮影環境が暗かったり、照明が一定でなかったりする場合でも、おそらく安心できるでしょう。ただし、完全に満足するには、後処理ソフトウェアを使用してセンサーの結果を調整する必要があるでしょう。
ほとんどの人にとって、79ドルのLogitech C920のような安価なカメラは、Razer Kiyo Proとほぼ同等の機能を備えつつ、不要な部分をカットしてくれます。アマチュアストリーマーにとって、オリジナルのRazer Kiyoもほぼ同等の画質を備えており、独自のリングライトを搭載しています。リングライトはKiyo Proの光センサーの欠点を補い、顔を効果的に照らします。
100ドル追加するのであれば、Razerが初代Kiyoに搭載していたリングライトをKiyo Proにも搭載してほしいところです。光センサーと組み合わせれば、きっと素晴らしい映像が撮れるはずです。現状でもKiyo Proは有力候補ですが、複数の視野角オプション、高度にカスタマイズ可能な後処理、HDR、あるいは60fpsのライブアクション映像を必要としない限り、安価な代替品と、適切に配置されたランプやLEDといった控えめな外部照明ソリューションを組み合わせるだけで十分でしょう。

ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。
-
トルビョルン・リンドグレン 一体なぜ200ドルのウェブカメラと79ドルのモデルだけを比較するのでしょうか?本当のレビューなら、もっと比較できるものも含めるべきです!これは「有料レビュー」の臭いがプンプン漂っていて、しかもあまり良いレビューとは言えません。
Logitech だけを見ても、199 ドルでかなり比較できるモデルがあり、かなり前に発売された Logitech Brio 4K Pro があります。
これらは互いに鏡像ではなく、どちらも他方にはない機能を持っていますが、多くの目玉となる機能を共有しています。 非
圧縮 1080p60/30/24。HDR。3 つの異なる選択可能な FoV (Kiyo は 103/90/80 °、Brio は90/78/65 ° )。 より高品質の光学系 (この点では Brio がおそらく勝ちます)。 より優れた低照度性能 (この点では Kiyo がおそらく勝ちます)。 非圧縮 4K30 - Brio のみ。 非圧縮 720p90/60/30 - Kiyo は 720p60 のみなので、この点では Brio が勝ちます。Kiyo にはあって Brio にはない 480p30 と 360p30 モードについては無視します。頭に浮かぶのは「なぜ」という言葉です。 静止画: 8MP (Brio 4K) vs 2.1MP (Kiyo 1080p)。 最も広い視野角:Kiyo Pro(103 ° vs 90°)。ただし、写真に写っている魚眼レンズの量を考えると、これは単なるギミックと言えるでしょう。最も狭い視野角:Brio(65 ° vs 80°)。返事
-
エクスカリバー1814 WinCentralにもこのカメラに関する記事が載っています…2人がBrioはそれほど良くないと言っているんです。想像してみてください。なんてこった。
Brio を持っていますが、正直言って、4K に対応しているので、Kiyo Pro は絶対に検討しません。ええ、おそらくメーカーが特典を付けて出荷したのでしょう。
返事