Intel Core i7-12700K vs AMD Ryzen 9 5900X/5800X 対決：Intel Rising

画像

1

の

21

12700KはあらゆるマルチスレッドワークロードでRyzen 7 5800Xに勝利しました。これは大きな差ではありませんでした。Ryzen 9 5900Xはこの点ではるかに競争力があり、累積測定では12700Kはわずか2.5%しか速くありませんでした。しかし、Blenderなどの特定のアプリケーションでは、5900Xがかなりの優位性を見せています。

Core i7-12700K は、シングルスレッドとマルチスレッドのパフォーマンスの魅力的な組み合わせと、より許容度の高い価格により、このラウンドで勝利しました。 

オーバークロックは、無数の新しいノブの追加により、はるかに複雑になっています。その主な要因は、周波数ヘッドルームの縮小です。激しい競争により、IntelとAMDはここ数年で、標準設定に周波数ヘッドルームをより多く組み込んできました。ミッドレンジのシステムビルダーにとって幸いなことに、ヘッドルームが最も大きいのは、ローエンドからミッドレンジのパーツです。また、各社がより多くのチューニングノブを公開するにつれて、愛好家はメモリやファブリックからさらなるパフォーマンスを引き出すことにも目を向けるようになりました。

IntelとAMDはどちらも、XTUやRyzen Masterといった高度なソフトウェアオーバークロックユーティリティに加え、豊富な調整可能なパラメータを公開しています。両社とも、コアごとの周波数とハイパースレッディング制御（有効化/無効化）をサポートしており、オーバークロックの余裕をさらに広げることができます。

IntelのDynamic Memory Boostは、新たな機能を提供します。この新技術はDDR4とDDR5の両方で動作し、システムが標準メモリ周波数とタイミング、そしてXMPプロファイルを動的に切り替えることを可能にします。つまり、現在の使用パターンに基づいて、必要に応じてメモリを自動オーバークロックします。そして、これはオペレーティングシステムの実行中に行われ、再起動は必要ありません。リアルタイムの動的調整です。Intelは、オペレーティングシステム内からリアルタイムでメモリタイミングを調整するための既存のメカニズムも引き続きサポートしており、ユーザーはオンザフライでメモリオーバークロックを行うための豊富なオプションを利用できます。

Intelは長らく、オーバークロックを高価なKシリーズモデルに限定してきましたが、AMDはほぼすべてのプラットフォームの全SKUでオーバークロックを自由に許可しています。しかし、Intelは500シリーズチップセットでBシリーズおよびHシリーズチップセットのメモリオーバークロックを可能にしたため、この点では改善の兆しが見られます。そして、600シリーズでも同じ方針が適用されるようです。

AMDのRyzen 5000チップには革新的なブースト技術が搭載されており、利用可能な周波数ヘッドルームの大部分を消費するため、Intelのフラッグシップモデルと同様に、最先端のクロックレートに対応できる余裕はほとんどありません。実際、AMDチップの全コアオーバークロックは精彩を欠いており、マルチスレッドパフォーマンスを向上させる自動オーバークロック機能「Precision Boost Overdrive 2 (PBO2)」を使用する方が効果的です。AMDはまた、アンダーボルティングを活用してブーストアクティビティを向上させる「Curve Optimization」機能を多数搭載しています。

Intelは一般的に到達可能なピーク周波数が高いのに対し、AMDのより適応性の高い自動オーバークロックはヘッドルームが狭くなる傾向があります。しかし、チップの品質は両ベンダーで異なる可能性があるため、シリコンの優劣は常に影響することを常に念頭に置くことが重要です。

IntelのAlder Lakeは、同社の消費電力と効率指標において、待望の劇的な改善を実現しました。これらの改善は、高スレッド処理をより小型で効率的なコアに振り分ける新しいアーキテクチャだけでなく、消費電力を削減し効率を向上させる新しいIntel 7プロセスによってももたらされています。

Ryzenプロセッサは、これまでテストしたチップの中で最も電力効率が高く、Alder Lakeは依然として消費電力が高いです。しかし、Intelのこの改善は注目に値します。12700Kではピーク時の消費電力が195Wだったのに対し、前世代の11700Kではピーク時の消費電力が239Wでした。 

価格：Intel Core i7-12700K vs Ryzen 9 5900XおよびRyzen 7 5800X

Core i7-12700Kの推奨価格は409ドルですが、グラフィックス非搭載のCore i7-12700KF（384ドル）も25ドル安く購入できます。ブラックフライデーのセールを除けば、Ryzen 7 5800Xは通常390ドル、5900Xは549ドルで購入できます。

しかし、CPU はビルドで最も重要なコンポーネントの 1 つですが、方程式の 1 つの要素にすぎません — マザーボードとメモリも必要です。当然、DDR5 メモリは無視されがちですが、これはかなり単純な話です。DDR5 メモリには多額のアーリーアダプター プレミアムを支払うことを覚悟しておく必要があり、ハイエンドの DDR5 マザーボードの場合はさらに高額になります。DDR5 ルートを選択する場合は、財布を大きく開く準備をしてください — DDR5 メモリはほとんど在庫切れか、DDR4 よりも最大 50% 高価です。コストパフォーマンスを重視する場合、DDR5 は今のところ選択肢ではありません。幸いなことに、DDR4 はほとんどのアプリケーションでほぼ同じパフォーマンスを提供し、Windows 10 ではより高速なゲーム パフォーマンスを提供します (少なくとも当社のテスト環境では)。 

現時点では、IntelがBシリーズまたはHシリーズのチップセットをまだリリースしていないため、Core i7-12700KシステムにはZ6900マザーボードを使用するしかありません。また、ハイエンドのZ690マザーボードはすべてDDR5をサポートしていますが、DDR4対応のZ690マザーボードのほとんど（すべてではないにしても）は、Z690スタックの下位から中位の製品です。 

価格面では、Ryzen 7 5800X搭載システムの構築はDDR4搭載の12700K搭載システムとほぼ同等ですが、その代わりに大幅に高いパフォーマンスが得られます。一方、Ryzen 9 5900Xはチップ単体（少なくとも推奨価格）がCore i7-12700Kよりも大幅に高価であるため、Intelチップはマザーボード価格の上昇を吸収しつつ、価格対性能比で優位性を維持できる余裕があります。 

ただし、X570およびZ690マザーボードとの比較は可能です。マザーボードの価格については、まだ全体像を把握するには少し時期尚早です。大型リリースの後は、入手が不安定になるのが常です。以下は同一製品同士の比較ですが、価格が変動する可能性があります（価格は記事掲載時点のものです）。