テスト結果と結論
テストシステム構成
スワイプして水平にスクロールします
| ポンプ/貯水池 | EK-XRES 100 DDC 3.2 PWM エリートポンプとリザーバーコンボ |
| CPUブロック | Bitspower ASRX399MTX RGB-ニッケルブロック |
| GPUブロック | EK-FC1080 GTX G1 |
| 継手 | EK圧縮継手と回転エルボ |
| ラジエーター | クールストリームPE 240 |
| ファン | EK-ヴァルダール EVO RGB 120ER |
| チューブ | EK-DuraClear 内径 3/8 インチおよび外径 5/8 インチ |
さて、皆さんが何を疑問に思っているか、お分かりでしょう。この大規模な水冷システムは、32コアのThreadripperを4.0GHz、vCore 1.23750Vで動作させ、温度調節をどれほどうまく行うのでしょうか？さらに、オーバークロックをさらに進めて、1.41250Vで4.2GHzまで上げたらどうでしょうか？さて、これらの疑問に答えるグラフをご紹介します。
オリジナルのASRock X399Mマザーボードのレビューを参考にすると、標準のブーストポイントである3.15GHzを超えるブーストは、サーマルスロットリングが発生してクロックが550MHzまで低下する前にはほとんど余裕がないことがわかります。多くの安全機能を無効にし、UEFIを調整したところ、Prime95をプロセッサに供給することで、わずか20分という非常に短い間隔で3.25GHzを実現できました。明らかに許容範囲内ですが、カスタム冷却ループとVReg温度を抑制できる機能のおかげで、さらに改善できるはずです。
2990WX Threadripper の32コアすべてを1.0GHz（標準速度より1.2GHz増加）オーバークロックすると、このシステムの電力系統を流れる電力負荷は、単純なコンシューマー向け電力からハイエンドワークステーション並みの演算能力へと変貌を遂げます。利用可能なコア数が最も多い最大のコンシューマー向けCPUは、今やHEDT（ハイエンドデスクトップ）処理能力を秘めた巨大なシリコンウエハーへと変貌を遂げています。
CPUを4.3GHzまで動作させることはできましたが、Prime95のストレス負荷を1時間以上かけて安定させるのは困難でした。ASRock X399M TaichiのBIOSをアップデートし、さらに調整を加えれば可能かもしれませんが、電圧とクロック速度が上昇したため、負荷時の温度も上昇しました。なお、これは市販されている最大のコンシューマー向けチップで、最悪ケースの電力負荷を想定した動作であることをご留意ください。
画像
1
の
2
少しの間、推測してみましょう。上のグラフの青色は、空冷式2990WXとASRock X399M Taichiを使用したCinebenchのオーバークロック結果です。HWiNFOの報告によると、約161Aの電流を消費しています。オレンジ色のPrime95データでは、電圧と周波数を設定した状態で約300A～350Aの電流を消費しています。これは、このレギュレータと冷却システムの組み合わせにより、標準のソリューションと比較して約2倍の電流を消費できることを意味します。これは素晴らしいことです。この構成で4.3GHz、4.4GHz、さらには4.5GHzでのCinebench動作が期待できますので、もしそのような状況を見たい方はコメント欄でお知らせください。
EKWBベースの冷却システムとBitspowerモノブロックは、過酷なストレステスト中も温度を良好に制御し、ファンの回転速度を全速と半速の間で変化させることはほとんどありませんでした。マザーボードの電源供給サブコンポーネントもBitspowerモノブロックで覆われており、システムの安定性が向上しています。Gigabyte GTX 1080は、FurMarkの30分間の過酷テストでも非常に低い温度を維持しました。
ラジエーターファンの速度により、EK ラジエーターから大量の熱を排出するために必要な冷却能力が得られます。また、EK-XRES 100 DDC 3.2 PWM Elite は、このようなコンパクトな液体冷却ポンプとしては異例の、非常に高い流量でチューブ経路を通じて冷却剤を送り込みます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
当社のラジエーターに搭載された EK Vardar ファンは、最大 2200 RPM に近づいても、ハイエンドのマルチラジエーター液体冷却システムとしては比較的静かです。
したがって、ASRock の Micro-ATX X399M ボードと AMD の最高級 Threadripper CPU を適切なカスタム冷却装置 (私たちのものは EKWB と Bitspower から購入したもので、非常に優れたパフォーマンスを発揮しました) と組み合わせると、巨大なケースや煩わしいレベルのファンの騒音を必要とせずに、今日のハイエンド デスクトップ部品のパフォーマンスを別のレベルに引き上げることができるのは明らかです。
もちろん、ここまでの作業でどれだけのコストがかかるか、また、このようなマシンを24時間365日稼働のレンダリングマシンにした場合、電気代がどれほどかさむかは、ここで述べたことだけでは分かりません。正確な電力消費量を経時的に記録したわけではありませんが、オーバークロック時や負荷がかかった状態では、Kill A Wattメーターによると、このモンスターマシンはしばしば800ワット以上を消費していました。しかし、このようなマシンが必要だ（あるいは本当に欲しい）と分かっているなら、冷却と電力消費に関するこれらの考慮事項は既にご存知でしょう。
液冷の有無に関わらず、AMDのフラッグシッププロセッサである2990WX Threadripperは、クロック速度を上げる場合、特に電圧レギュレータの性能向上において、冷却性能を真剣に検討する必要があることは明らかです。32コア64スレッドを本当に必要とするなら、このチップの冷却性能の高さに細心の注意を払うことが重要です。
しかし、「たった」32の演算スレッドと16の物理コアで済むのであれば、AMDのRyzen Threadripper 2950Xは、冷却要件が少ないという点でも、依然として私たちのお気に入りのオールラウンドHEDTプロセッサです。価格も899ドルと比較的お手頃です。市場で最も印象的なパフォーマンスではないかもしれませんが、このようなシステムに1台搭載し、限界までオーバークロックすれば、ミニモンスターPCの称号を得られるでしょう。
詳細: 最高のCPU冷却
詳細: CPUクーラーの選び方
詳細: すべての冷却コンテンツ
現在のページ: テスト結果と結論
前のページ 機能と仕様
Garrett Carver 氏は Tom's Hardware の寄稿者で、主に熱伝導グリスの比較や CPU 冷却のレビューを扱っています。空気冷却と液体冷却の両方について、それぞれの複数のバリエーションを扱っています。
