Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
CPUクーラー市場は、特にこの1年間でかつてないほど競争が激化しています。特にThermalrightのような企業は、 40ドル台のPhantom Spirit 120 EVOのような空冷式クーラーによって、価格と性能の水準をさらに押し上げています。
しかし、ID-Coolingは最近、Thermalrightが誇る最高のコストパフォーマンスを誇る冷却製品の王座に挑戦し始めています。同社は最近、 360mm AIO水冷クーラー「FX 360 Pro」をリリースしました。これは、2倍の価格のクーラーに匹敵する性能を備えています。本日は、同社の最新の挑戦者、空冷クーラー「A620 Pro SE」をご紹介します。このクーラーは以前リリースされたA620の改良版で、ID-Coolingはわずか30ドルでオリジナルモデルと同等の性能を実現しながら、より静音性も向上させていると謳っています。これは確かに魅力的です。
A620 Pro SEはこれらの高い期待に応えるのでしょうか？最高の空冷クーラーリストに名を連ねるだけの実力を備えているのでしょうか？実際にテストして確かめてみましょう。まずはID-Coolingのスペックをご覧ください。
クーラーの仕様
スワイプして水平にスクロールします
| クーラー | ID-Cooling Frozn A620 Pro SE |
| 希望小売価格 | 29.99ドル |
| ヒートシンク材質 | アルミニウム |
| 定格寿命 | 非公開 |
| ソケットの互換性 | Intel ソケット LGA 1851/1700/1200/115x AMD AM5 / AM4 |
| ベース | 銅 |
| 最大TDP（当社テスト） | Intelのi7-13700Kで約233W |
| 設置サイズ（ファン付き） | 120mm（長さ）×142mm（幅）×157mm（奥行き） |
| 保証 | 3年 |
梱包内容と同梱物
配送中にヒートシンク、ファン、アクセサリを保護するために、内部の内容物は段ボールとプラスチックのカバーで保護されています。
クーラーには次のものが含まれています。
- デュアルタワーヒートシンク
- 120mmファン2個
- 最新のAMDおよびIntelプラットフォームへのマウント
- フロストX25サーマルペースト
- PWMスプリッターケーブル
LGA 1700 のインストール
ID-Cooling の Frozn A620 Pro SE のインストール プロセスは簡単です。
1. まず、クーラーのバックプレートをマザーボードの背面に押し付け、付属の取り付けスタッドで固定します。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
2. 2 番目の手順では、取り付けバーをスタッドの上に置き、付属のつまみネジで固定します。
3. ヒートシンクを取り付けバーの上に置き、ドライバーで固定します。
4. 付属のファン クリップを使用してファンを取り付け、PWM スプリッターをマザーボードに接続してインストール プロセスを完了します。
ID-CoolingのFX 360 Proの特徴
●予算 30ドル（希望小売価格）
このクーラーの最も印象的な特徴は価格です。わずか 30 ドルで、低価格オプションで知られる Thermalright の製品を含む、市場のほとんどのクーラーよりも安価です。
● 3つ目のファンのサポート
ID-Cooling には、このクーラーのパフォーマンスを 3 番目のファンで補強したい場合に備えて、追加のファン クリップが 1 組含まれています。
● RAMの互換性が限られている
私が使用しているG-Skill Trident Z DDR4のような背の高いDIMMを使用する場合は、コンピューターのRAMスロットに干渉しないようにフロントファンを上げる必要があります。これによりパフォーマンスが大幅に低下することはありません。ベンチマークテストでは良好なパフォーマンスが示されています。
●銅製ヒートパイプ6本
CPU プレートは 6 本の銅製ヒートパイプに接続され、ツイン ヒートシンク タワーに熱を伝達します。
●フロストX25サーマルペースト
AIOには、ID-CoolingのFrost X25サーマルペーストが付属しています。これは同社のエントリーレベルのペーストで、熱伝導率は10.5/MKと謳われています。このペーストについては、今後実施予定の改良版サーマルペーストテストで詳しく検証する予定です。
● 120mmファン2個
ほぼすべてのクーラーレビューで述べているように、クーラーはヒートシンクやラジエーターだけではありません。付属のファンは、冷却性能やノイズレベル、そしてケース内での見た目に大きな影響を与えます。
スワイプして水平にスクロールします
| モデル | SKU ID12025M12S |
| 寸法 | 120 x 120 x 25mm |
| ファン速度 | 300～2000 RPM ± 10% |
| 気流 | 最大58 CFM |
| 空気圧 | 非公開 |
| ベアリングタイプ | 油圧ベアリング |
| 点灯 | なし |
| MFFT | リストには記載されていないが、3年間の保証付き |
LGA1700ソケット曲げ
CPUクーラー以外にも、使用しているケースや搭載されているファンなど、冷却性能に影響を与える要因は数多くあります。また、システムのマザーボードも冷却性能に影響を与える可能性があり、特にマザーボードが曲がっていると、CPUクーラーとCPUの接触が悪くなります。
曲げによる冷却結果への影響を防ぐため、テスト装置にはThermalrightのLGA 1700コンタクトフレームを取り付けました。マザーボードが曲げの影響を受ける場合、熱試験結果は以下に示すよりも悪化します。この問題はすべてのマザーボードに同じように影響するわけではありません。Raptor Lake CPUを2枚のマザーボードでテストしたところ、1枚ではThermalrightのLGA1700コンタクトフレームを取り付けた後、大幅な熱性能の改善が見られましたが、もう1枚のマザーボードでは全く温度差が見られませんでした。コンタクトフレームの詳細については、レビューをご覧ください。
テスト方法論、そして競合他社のテストとの違い
私のクーラーテストは、ユーザーが実際にコンピューターを使用する際の状況を再現するように特別に設計されています。一部のレビュアーはオープンベンチを使用してクーラーをテストしていますが、私はこの方法は冷却の難易度を低下させるため、好みません。ケースを使用すると、ケース内部の温度が室温よりも高くなり、クーラーの飽和状態が悪化し、全体的な冷却が困難になります。ケース外でのテストは、特にファンの性能が低いクーラーなど、性能の低いクーラーに有利に働く可能性があります。
他には、サーマルヒートプレートを用いたテストがあります。この方法はオープンベンチの欠点をすべて抱えているだけでなく、CPUの冷却状態を正確に再現できません。サーマルプレートは、銅製の熱伝導面全体に熱負荷を均等に分散させます。このタイプのテストの問題点は、最新のAMD RyzenおよびIntel Core CPUでは、熱の大部分がいくつかのホットスポットに集中していることです。集中した熱源を冷却するのは、均一に分散した熱源を冷却するよりも困難です。
他のクーラーテスターと私が異なる点の1つは、クーラーテストには比較的新しいCPUを使うことにこだわっていることです。なぜなら、新しいPCを組み立てる人は最新のCPUを使うべきだと考えているからです。また、新しいCPUでは熱密度が異なります。Ryzen 3000「Zen 2」や古い14nm Intel CPUは、古い製造プロセスと低いクロック速度の組み合わせにより、最新のCPUに比べて熱密度が低くなっています。古いCPUに性能の低いクーラーを使用すると、現行世代のシリコンを搭載した場合よりも、クーラーの性能が優れているように見えることがあります。
今日のハイエンドCPUは、Intel製であれAMD製であれ、高負荷のワークロードでは冷却が困難です。かつては、デスクトップCPUが95℃以上に達すると懸念材料となったかもしれません。しかし、今日のハイエンドCPUでは、これは正常な動作とみなされています。ノートパソコンでも、狭いスペースでの冷却の限界により、同様の現象が長年発生しています。
すべてのテストは、室温23℃で実施されます。各CPUに対して複数の熱テストを実施し、クーラーを様々な条件下でテストし、各結果に応じて音響測定を行います。これらのテストには以下が含まれます。
1. 低ノイズレベルでのノイズ正規化テスト
2. すぐに使える/デフォルト構成の熱および音響テスト
a. 電力制限は適用されない
b. このシナリオでは CPU が TJ Max に達するため、冷却強度を比較する最適な方法は、CPU パッケージの合計消費電力を記録することです。
3. 電力制限シナリオにおける熱および音響試験
a. 中程度の強度の作業負荷をエミュレートするために電力を175Wに制限する
b. 低強度の作業負荷をエミュレートするために電力を125Wに制限する
掲載されている熱測定結果は、10分間のテスト実行時のものです。クーラーに十分な負荷をかけるために、ThermalrightのAssassin X 120 R SEとDeepCoolのLT720の両方を、Intelのi9-13900Kを搭載した30分間のCinebenchテストで10分と30分の両方でテストしました。テスト時間を長くしても結果に大きな変化はありませんでした。維持された平均クロック速度は、DeepCoolのLT720で29MHz、ThermalrightのAssassin X 120 R SEで31MHz低下しました。これは維持されたクロック速度の0.6%という非常に小さな差であり、誤差の範囲ではありますが、10分間のテストはクーラーを適切にテストするのに十分な時間であることを示しています。
テスト構成 – Intel LGA1700 プラットフォーム
スワイプして水平にスクロールします
| CPU | インテル Core i7-13700K |
| マザーボード | MSI Z690 A Pro DDR4 |
| SSD | 2TB チームグループ Z540 |
| 場合 | 静かにしてください! Silent Base 802、システム ファンは速度 1 に設定されています。 |
| モニター | LG 45GR95QE |
| 電源ユニット | クーラーマスター XG Plus 850 プラチナ電源ユニット |
