もし本格的なパワーを求めているなら、AMDとIntelの両社から、高負荷のワークロード向けに設計された新しい高性能HEDT（ハイエンドデスクトップ）プロセッサが登場しています。Intelは最近、10コアから18コアまでを網羅するCascade Lake-Xファミリーをリリースし、AMDは第3世代Ryzen Threadripperチップを24コアまたは32コアのモデルでリリースしました。
残念ながら、両社のフラッグシップ製品の比較はやや不均衡です。IntelはHEDT市場の上位層をAMDに譲り渡し、コア数や価格面で匹敵するチップを持っていません。しかしながら、これは両社の最も強力なコンシューマー向けチップ同士の戦いと言えるでしょう。
どちらを選ぶかを決めるのに役立つよう、両チップメーカーの主力モデルを、機能、オーバークロック、クーラー、マザーボード、パフォーマンス、価値に基づいて 7 ラウンドの対決にかけました。
特徴
AMD Ryzen Threadripper 3970Xは、AMDの強力なZen 2マイクロアーキテクチャを搭載し、TSMCの7nm FinFET製造プロセスで製造されています。コア数の多いRyzen Threadripper 3970Xは、32コア、64スレッドを搭載し、ベースクロック3.7GHz、ブーストクロック4.5GHzで動作します。AMDは、これらのコアに最大144MBのキャッシュ（L3キャッシュ128MB）を提供します。
Ryzen Threadripper 3970Xは、最大4つのDDR4-3200メモリチャネルとECC（誤り訂正符号）メモリをサポートし、最大256GBのDDR4メモリを搭載できます。また、最新のPCIe 4.0インターフェースを採用し、高速ストレージと互換性のあるグラフィックカード向けに最大64レーンのPCIe 4.0を提供します。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | インテル Core i9-10980XE | AMD Ryzen スレッドリッパー 3970X |
|---|---|---|
| 建築 | カスケード湖 | 禅2 |
| ソケット | LGA2066 | sTRX4 |
| コア/スレッド | 18 / 36 | 32 / 64 |
| ベース周波数（GHz） | 3.0 | 3.7 |
| ブースト周波数（GHz） | 4.8 | 4.5 |
| L3キャッシュ | 24.75MB | 128MB |
| プロセス | 14nm | 7nm |
| TDP | 165W | 280W |
| メモリ速度 | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| メモリコントローラ | クアッドチャンネル | クアッドチャンネル |
| 統合グラフィックス | 該当なし | 該当なし |
| 推奨顧客価格 | 979ドル～1,000ドル | 1,999ドル |
Intel Core i9-10980XEは、Intelの新しいCascade Lakeマイクロアーキテクチャと、極めて成熟した14nmプロセスノードをベースとしています。18コア、36スレッド、24.75MBのL3キャッシュを搭載し、ベースクロックは3.0GHz、ブーストクロックは4.8GHzです。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Ryzen Threadripper 3970Xと同様に、Core i9-10980XEはクアッドチャネルメモリコントローラを搭載し、最大256GBのDDR4容量をサポートします。ただし、Intelは公式のメモリサポートをDDR4-2933に設定しており、このチップはECC規格をサポートしていません。さらに、Core i9-10980XEは依然としてPCIe 3.0インターフェースを採用しており、ユーザーに提供されるPCIe 3.0レーンは最大48レーンに限られます。
勝者：AMD。Ryzen Threadripper 3970Xは優れた機能セットを備えています。まず、コア数の多いこのプロセッサは、PCIe 4.0やECCメモリのサポートといった便利な機能を備えています。さらに、Ryzen Threadripper 3970Xは、より多くのコア数、キャッシュ、そして高速なPCIe 4.0レーンを備えており、これらはすべてHEDT市場において大きな違いを生み出す可能性があります。
マザーボードオプション
コンシューマー向けマザーボードとは異なり、HEDT市場にはチップセットの細分化はありません。各ベンダーのチップセットは、プロセッサが提供するすべての機能を提供します。例えば、Core i9-10980XEの場合はX299チップセット、Ryzen Threadripper 3970Xの場合はTRX40チップセットです。
Ryzen Threadripper 3970Xの注意点の一つは、新しいsTRX4ソケットを採用しているため、既存のX399マザーボードユーザーは新しいチップへのアップグレードができないことです。プロセッサ本体と同様に、TRX40マザーボードもかなりの予算を必要とします。エントリーモデルは通常400ドル程度から、ハイエンドモデルは850ドルにもなります。
一方、Core i9-10980XEは、LGA2066ソケットを搭載した既存のX299マザーボードに引き続き搭載可能です。つまり、マザーボードが適切なBIOSを実行している限り、18コアのCore i9-10980XEをそのままマザーボードに搭載でき、別途マザーボードを購入する必要はありません。
それでも、マザーボードメーカーはCore i9-10980XEに対応するため、改良版X299マザーボードを次々とリリースしています。これは、新しいCascade Lake-Xチップに、旧型のマザーボードではアクセスできなかったPCIe 3.0レーンが4つ追加搭載されているためです。価格は、X299マザーボードと改良版X299マザーボードがそれぞれ160ドルと260ドルからとなっています。プレミアムモデルは750ドル前後となっています。
勝者：引き分け。Core i9-10980XEへのアップグレードは、新しいマザーボードを購入する必要がないため、より安価です。ゼロから始める場合は、X299の選択肢がより豊富です。少し検索してみたところ、現在販売されているTRX40マザーボードが12種類であるのに対し、X299マザーボードは62種類も見つかりました。
一方、X299はおそらく行き止まりのプラットフォームであり、次世代チップとの互換性がないと考えられます。一方、TRX40はまだ発展途上です。将来性という観点から見ると、TRX40マザーボードは現時点では高価ですが、長期的な投資としてはより優れた選択肢と言えるでしょう。
オーバークロックの可能性
Ryzen Threadripper 3970XとCore i9-10980XEは、アンロックされた乗数を搭載しており、手動でのオーバークロックが可能です。オーバークロック愛好家にとって嬉しいのは、両プロセッサともはんだ付けサーマルインターフェースマテリアル（sTIM）を採用していることです。これにより放熱性が向上し、オーバークロックの可能性が高まります。
どちらのプロセッサも比較的新しいため、オーバークロックのポテンシャルに関する統計データは多くありません。ここでは、私たちの経験に基づいて各チップを評価します。
AMDはRyzen Threadripper 3970Xのブーストクロックを4.5GHzと謳っていますが、実際にこの速度に到達したのはシングルコアのみで、その速度はいくつかの要因に依存します。私たちはAMDの自動オーバークロック機能Precision Boost Overdrive (PBO) に任せ、シングルコアブーストの恩恵を受けながら、マルチスレッドワークロードでもより高いクロック速度を実現しています。
AMDのRyzen 3000シリーズのコンシューマー向けプロセッサは、手動オーバークロックのヘッドルームがやや狭くなっています。新しいRyzen Threadripperも同様の特性を継承すると予想されます。Ryzen Threadripper 3970Xの上限は4.1GHzから4.3GHz程度になると思われます。これは、良好なサンプルがあり、プロセッサを制御するために必要なカスタム水冷システムを所有していることを前提としています。
Core i9-10980XEは、シングルコアブーストで4.8GHzまで動作します。しかし、今回試用したサンプルでは、Vcoreを1.2V、VCCINを2.1Vとすることで、全コアでなんと4.8GHzまで動作しました。前世代のCore i9-9980XEが4.4GHzまでしか動作しなかったことを考えると、これは驚異的ですが、いつものようにシリコンの性能が左右されます。最高のパフォーマンスを引き出すには、強力なカスタム水冷ループも必要です。
勝者: Intel。Core i9-10980XEはコア数では不利かもしれませんが、18コアのこのパーツはオーバークロックのポテンシャルを大いに秘めています。
冷却ソリューション
Ryzen Threadripper 3970X と Core i9-10980XE は、一般的な CPU 空冷装置では制御できないマルチコアモンスターであるため、AMD も Intel もプロセッサに標準クーラーを同梱していません。
Ryzen Threadripper 3970XのTDP（熱設計電力）は280Wと定格されているため、温度を抑えるには非常に強力なクーラーが必要になります。AMDは、Ryzen Threadripper 3970Xには高性能な水冷ソリューションを組み合わせることを推奨しています。幸いなことに、sTRX4ソケットのクーラー取り付け機構は、前世代のTR4ソケットと同じです。つまり、既存のThreadripperクーラーが3970Xの性能を満たしていれば、そのまま流用できるということです。
Core i9-10980XEのTDPは165Wで、Ryzen Threadripper 3970Xよりも115W低いです。TDPの数値は消費電力と直接相関するわけではないことを覚えておくことが重要ですが、予想通り、10980XEの消費電力が低いということは、発熱も低いことを意味します。IntelのチップはAVXワークロードにおける効率評価も優れていますが、Threadripperは絶対的なパフォーマンスの王者です。
勝者：Intel。Core i9-10980XEはピーク時の消費電力が大幅に低くなっています。そのため、冷却オプションが充実しており、オーバークロックを行わない限り、AMDの32コア搭載マシンほど冷却に費用をかける必要はありません。ただし、AMDのチップはコア数がはるかに多く、スレッドワークロードにおいて絶対的なパフォーマンスの優位性を持っているため、発熱量の増加というトレードオフは許容範囲内と言えるでしょう。
ゲームパフォーマンス
画像
1
の
13
Ryzen Threadripper 3970XやCore i9-10980XEをゲーム専用に購入する人はほとんどいないでしょう。しかし、ストリーマーならコア数の豊富さにきっと満足するでしょう。それに、プロユーザーであってもたまにはリラックスすることも必要です。
全体的に見て、Ryzen Threadripper 3970XはCore i9-10980XEよりも優れたゲーミングプロセッサです。AMDの32コアプロセッサは、9つのゲームのうち5つで平均フレームレートが最大3フレーム/秒向上しました。Core i9-10980XEがRyzen Threadripper 3970Xに勝ったのは3つのゲームのみで、その差は最大8フレーム/秒でした。
勝者：AMD。Ryzen Threadripper 3970Xはゲーミングモンスターではないかもしれませんが、それでもCore i9-10980XEよりわずかに高速です。ゲームを頻繁に行う予定なら、Ryzen Threadripper 3970Xが最適です。
生産性パフォーマンス
画像
1
の
43
Ryzen Threadripper 3970XとCore i9-10980XEは、生産性重視のワークロードにおいて非常に優れています。スペックだけを見れば、AMDチップが勝者となる理由は明らかです。Ryzen Threadripper 3970Xは、Core i9-10980XEよりもコア数が14個多いからです。
Ryzen Threadripper 3970Xは、ワークステーションとAdobeの両方のベンチマークでCore i9-10980XEを上回りました。レンダリング、エンコード、圧縮、そして一般的なオフィスワークロードにおいて、Ryzen Threadripper 3970Xは引き続き優位に立っています。Core i9-10980XEは、いくつかのベンチマークでRyzen Threadripper 3970Xを上回りました。
勝者：間違いなくAMD。仕事に特化したプロセッサをお探しなら、Ryzen Threadripper 3970Xが最適です。
価値提案
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | 9月（米ドル） | コア/スレッド | TDP（ワット） | ベース/ブースト周波数（GHz） | L3キャッシュ（MB） | PCIe 4.0 レーン |
|---|---|---|---|---|---|---|
| スレッドリッパー 3990X | ? | 64 / 128 | 280W | ? | 256 | ? |
| スレッドリッパー 3970X | 1,999ドル | 32 / 64 | 280W | 3.7 / 4.5 | 128 | 64 |
| スレッドリッパー 3960X | 1,399ドル | 24 / 48 | 280W | 3.8 / 4.5 | 128 | 64 |
| スレッドリッパー 2990WX | 約1,700ドル | 32 / 64 | 250W | 3.0 / 4.2 | 64 | 64 第3世代 |
| スレッドリッパー 2970WX | 約925ドル | 24 / 48 | 180W | 3.5 / 4.4 | 64 | 64 第3世代 |
| ライゼン9 3950X | 749ドル | 16 / 32 | 105W | 3.5 / 4.7 | 64 | 64 |
| ライゼン 9 3900X | 499ドル | 12月24日 | 105W | 3.8 / 4.6 | 64 | 24 |
Ryzen Threadripper 3970Xの価格は1,999ドル、Core i9-10980XEは1,000ドルです。つまり、AMDチップではコアあたり62.47ドル、Intelチップでは55.56ドルです。ただし、どちらのHEDTプロセッサも現在在庫切れです。
TRX40 マザーボードと液体冷却ソリューション（まだお持ちでない場合）のコストを考慮すると、Ryzen Threadripper 3970X を使用する場合は少なくともさらに 600 ドルを費やす必要があるかもしれません。
Core i9-10980XEの場合、予算を抑えたいならX299マザーボードと165W対応のクーラーを350ドルで手に入れることができます。しかし、そうは言っても、既に引退を控えているプラットフォームを購入することになります。
勝者：引き分け。Ryzen Threadripper 3970Xは明らかにより多額の投資が必要ですが、チップから得られるパフォーマンスもはるかに優れています。激しい競争により、Intelは製品の価格設定を見直さざるを得なくなりました。現在、X299プラットフォームはHEDTプラットフォームとしては最も安価です。
結論
Ryzen Threadripper 3970XとCore i9-10980XEのコア数には大きな差があるため、比較するのは公平ではないという意見もあるかもしれません。しかし、これは結局のところフラッグシップ同士の戦いです。残念ながら、IntelはHEDT分野で停滞しており、フラッグシップモデルは18コアで止まっています。AMDには現在、Core i9-10980XEと真っ向勝負できる18コアチップがありません。そのため、当面は現状のままで良いでしょう。
Ryzen Threadripper 3970Xは、生産性とゲームワークロードの両方でCore i9-10980XEを凌駕しています。パフォーマンスが最重要視される市場では、AMDに勝たざるを得ません。パフォーマンスは高価ですが、PCIe 4.0などの最先端技術も同様に高価です。そのため、追加コストに見合う価値があると考えています。
HEDTプラットフォームを選択する主なメリットの一つは、毎年交換する必要がないことです。幸いなことに、AMDはsTRX40ソケットを導入したばかりなので、優位に立っています。AMDがsTRX40ソケットにコミットするという確約はありませんが、オリジナルのTR4ソケットと同等の性能であれば、2、3年は十分に使えるはずです。
総合優勝者：AMD
スワイプして水平にスクロールします
| ラウンド | インテル Core i9-10980XE | AMD Ryzen スレッドリッパー 3970X |
|---|---|---|
| 特徴 | 行0 - セル1 | ✗ |
| マザーボードオプション | ✗ | ✗ |
| オーバークロックの可能性 | ✗ | 行2 - セル2 |
| 冷却ソリューション | ✗ | 行3 - セル2 |
| ゲーム | 行4 - セル1 | ✗ |
| 生産性パフォーマンス | 行5 - セル1 | ✗ |
| 価値提案 | ✗ | ✗ |
| 合計 | 4 | 5 |
詳細: AMD Ryzen Threadripper 2 vs. Intel Skylake-X: ハイエンドCPUの戦い
詳細: AMD Ryzen 2 vs. Intel Coffee Lake: 最高の CPU プラットフォームはどれですか?
詳細: CPU階層 - AMDとIntelプロセッサの比較
Zhiye Liuは、Tom's Hardwareのニュース編集者、メモリレビュアー、そしてSSDテスターです。ハードウェア全般を愛していますが、特にCPU、GPU、そしてRAMには強いこだわりを持っています。
