ウィリアム・バー米司法長官は、前任者のロッド・ローゼンスタイン司法長官や元FBI長官のジェームズ・コミー氏と同様に、テクノロジー企業に対し、法執行機関が「犯罪が起こる前に検知」できるようにする暗号化バックドアの実装を要求している。
バー氏は、このアプローチはテクノロジー企業のビジネスモデルに適合するはずだと付け加えた。
「個人のプライバシーと公共の安全のバランスに影響を与える技術の進歩に対する私たちの社会の対応は、これまでも、そしてこれからも、双方向のものであってほしい」と彼は語った。
暗号化バックドアの探究
ウォール・ストリート・ジャーナルが報じたように、バー司法長官とその前任者たちは、企業は「令状不使用の暗号化」の開発をやめなければならないと述べてきた。しかし、過去には米国司法省（DOJ）の当局者が、暗号化バックドアには令状が必要だと示唆したり、直接発言したりしたことがある。
実際には、暗号化バックドアがテクノロジー企業に受け入れられれば、一部の企業が法執行機関にさまざまなレベルの直接アクセスや令状なしのアクセスを提供する可能性があり、これは「犯罪が起こる前にそれを検出する」という試みとより一致するものとなるだろう。
令状は通常、犯罪が既に発生していることを示唆します。犯罪発生前に検知するには、データへの直接アクセスと大規模監視が必要です。一方、自動検知ツールを用いて犯罪を狙うフィッシング行為は、様々なテキストキーワードやオンライン行動などを考慮します。これは「フィッシング・エクスペディション」と呼ばれる一種の行為です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
暗号化は場合によってはデータを保護できるものの（送信者と受信者間のデータのプライバシーを保護するエンドツーエンド暗号化を使用しているアプリケーションはごくわずか）、クラウドへの移行、GPS対応デバイス、そしてオンラインでの個人的な活動の増加により、今日では令状の有無にかかわらず、法執行機関がアクセスできるデータが爆発的に増加していることにも注目すべきです。対照的に、暗号化が使用されている場合でも、法執行機関は令状を用いてデータにアクセスすることが可能な状況は数多くあります。
一般的に言えば、エンドツーエンドの暗号化をデフォルトで採用している主流のアプリはSignalだけです。iMessageとWhatsAppも同様の暗号化を採用していますが、開発者は、これらのアプリは設計上の欠陥により、法執行機関が目に見えない形で特定のユーザーを監視できる可能性があると述べています。
また、スマートフォンの暗号化もクライアント側の暗号化キーで保護されているため、暗号化の解除は企業ではなくデバイスの所有者に委ねられています。
司法長官による暗号化バックドア設置の要請と、今週発表された司法省による大手IT企業に対する反トラスト法審査の関連性を直接的に証明する証拠はない。しかし、バー司法長官は少なくとも、関連企業が捜査されている中で、暗号化問題の再燃に貢献したと言える。
