急いでいますか?
映画『エネミー・オブ・ザ・ステート』のダニエル・ザヴィッツのような役を現実で演じたと想像してみてください。アパートに閉じ込められ、出発前に巨大な動画ファイルを急いで転送しなければならないことに気づきます。悪者が今にもドアを破って侵入してきそうです。もし選択肢が最新のUSB 3.0ソリューションに基づいているとしたら、どのドライブを選びますか?
結局、これらの発表のほとんどは単なる紙面発表に過ぎず、多くのデバイスはまだ日の目を見ていません。最初の大規模な総括記事では少なくとも6つのUSBメモリが登場することを期待していたので、これは残念です。今日の記事をポケットサイズの2.5インチドライブまで拡張していれば、もっと多くの企業が参加できたはずです。もっとも、これらのソリューションのほとんどは、現在使用しているフラッシュメモリよりもはるかに壊れやすい機械式ハードドライブを使用していますが。
最終的に、異なるサイズのドライブのパフォーマンスを比較する唯一の公平な方法は、このレビューをフラッシュベースのデバイスに限定し、誰もが一致できる容量を選択することであると判断しました。
キーサイズのドライブの容量上限は128GBのようですが、より大きなユニットは一般的にその容量を下回るとパフォーマンスが低下します。そのため、128GBの容量は、今日のポケットサイズのフラッシュベースストレージソリューションを比較するのに最適なサイズであるように思われ、本日のまとめ記事に掲載したメーカー4社のうち3社が適切なドライブモデルを送ってくれることに同意しました。4社目のメーカーは、128GBユニットが在庫切れであると連絡してきましたが、この記事が携帯性とパフォーマンスを比較する記事であることを承知の上で、最も近い製品として、より大容量の160GBユニットを提供してくれました。私たちはそれをテストすることに同意しました。
当初128GBモデルを送ると約束していた2社が、代わりに64GBと32GBの部品を送ってきたため、今回比較する製品には容量の異なる製品が複数含まれています。これらの部品も比較対象に加えていますが、両社は小型の部品でも大型の製品に匹敵するほど高速だと考えていることは明らかです。綿密な計画は脇に置き、これらのドライブの中から、外出先で移動するユーザーの携帯性ニーズに最も適したものを見極めるために、私たちは突き進みました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。