早期評決
XB271HKはXB280HKより200ドル高いですが、その代わりに優れた画質と視野角を備えた素晴らしいAHVAパネルが手に入ります。追加費用に見合う価値があり、資金に余裕のあるゲーマーなら誰もが検討すべき製品です。
長所
- +
彩度の高い色
- +
、すぐに使える精度
- +
G-Sync
- +
超高解像度
- +
良好な視野角
- +
品質
短所
- -
高い
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
導入
- ページ1:はじめに
- ページ2:パッケージ、物理的なレイアウト、アクセサリ
- ページ3: OSDの設定と調整
- ページ4:明るさとコントラスト
- ページ5:グレースケールトラッキングとガンマ応答
- ページ6:色域とパフォーマンス
- 7ページ:視野角、均一性、応答と遅延、G-Sync
- 8ページ:結論
導入
Ultra HDディスプレイへの移行を検討しているゲーマーは数多くいます。しかし、ゲーマーにとって、このアップグレードを検討する際にはシステム全体を考慮することが重要です。私たちは過去2年間で3840x2160のディスプレイを数多くテストしてきましたが、その多くは見た目は素晴らしいものの、毎週のゲームプレイに最適な選択肢とは必ずしも言えません。
グラフィック速度の明らかな必要性に加え、アダプティブリフレッシュレートはゲーミングディスプレイを選ぶ上で急速に必須の要素になりつつあります。G-SyncとFreeSyncが登場するまでは、ティアリング（またはV-Syncに伴う入力遅延）は当たり前のものでした。リフレッシュレートを高くすることでこの問題はいくらか軽減されましたが、完全に解決されたわけではありませんでした。
アダプティブリフレッシュモニターのおかげで、フレームレートが絶えず変化するゲームでもスムーズな動きを実現できるようになりました。G-Syncは最初に登場した技術であり、独自のライセンス要件により約200ドルの価格高騰にもかかわらず、今もなお健在です。
GeForce GTX Titan XやAMD Radeon Fury Xを購入できる予算があるゲーマーなら、Ultra HDモニターを候補に加えるのも良いでしょう。G-Sync搭載モニターの例として、以前AcerのXB280HKを紹介しました。しかし、このモニターはTNパネルを採用しており、誰もが好む技術とは言えません。そこでAcerは、27インチAHVA（IPS方式）ディスプレイ、Predator XB271HKでその答えを導き出しました。
仕様
数年前から、ゲーミングモニターは高リフレッシュレート、バックライトのストロボ点灯、アダプティブリフレッシュといった機能により、一般的なモニターとは一線を画すようになりました。ユーザーの希望は、IPSパネルというたった一つの希望に絞られました。TNパネルは低コストと高速性から長年支持されてきましたが、特に画面サイズが大きくなると、画質が若干劣化します。
27インチ以上の画面サイズには、優れた視野角を持つIPSパネルまたはAMVAパネルが最適です。XB271HKは、AU Optronics社製の優れたAHVAパネルを搭載し、その要件を満たしています。過去のレビューでAHVAとAMVAが異なることをご存知かもしれませんが、AHVAはAdvanced Hyper Viewing Angle（高度ハイパー視野角）の略で、まさにその通りの性能を発揮します。7ページの写真をご覧いただければ、中心から45度ずれても画質がほとんど損なわれないことがお分かりいただけるでしょう。それ以外は、IPSパネルのその他の特性はすべて備えています。
バックライトは、すべての輝度レベルで定電流を使用することで、パルス幅変調（PWM）を使用せずにフリッカーフリーの性能を実現しています。また、パネルは真のネイティブ10ビット色深度を備えています。もちろん、この機能を最大限に活用するには10ビット信号が必要ですが、8ビットのビデオソースであっても、コンテンツが大幅に圧縮されていない限り、バンディングは問題になりません。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
そしてもちろん、G-Syncモジュールも搭載されています。今回はHDMI入力を追加した新バージョンです。ただし、HDMI経由でG-Syncを使用できるわけではありません。DisplayPortが依然として最適なインターフェースです。XB271HKには、HDMI経由で最大30Hzの3840x2160信号を入力できます。
一見すると、TNベースの前モデルから大幅にアップグレードされているように見えます。もっと詳しく知りたいので、早速見ていきましょう。
寄稿編集者
クリスチャン・エバールは、Tom's Hardware USの寄稿編集者です。彼は、モニターを専門とするベテランのA/V機器レビュアーです。クリスチャンがテクノロジーに夢中になったのは、1991年に初めて自作したPC（DOS 3.0、驚異の12MHzで動作する286）を作った時でした。2006年には、Imaging Science Foundationでビデオのキャリブレーションとテストのトレーニングを受け、精密な画像処理への情熱が芽生え、それは今日まで続いています。彼はまた、ニューイングランド音楽院でクラシックファゴット奏者として学位を取得したプロの音楽家でもあります。1987年から2013年まで、ウェストポイント陸軍バンドの演奏家として活躍しました。映画鑑賞や、特注のホームシアターでのハイエンドオーディオの鑑賞を楽しみ、レース仕様のICE VTXリカンベントトライクで自宅近くのトレイルを走っている姿も見かけられます。クリスチャンは、妻とチワワと共に暮らすフロリダで、終わりのない夏を満喫し、州内のオーケストラと共演しています。
-
仲良く 応答速度については残念です。他のPredator、x34、z35、そしてより小型の16:9 XB270モデルはどれも完璧でした（絶対入力遅延は15ミリ秒未満）。
世界はまだ 4K の準備ができていません (ただし近づいてはいます)。あと 2 年、あと 2 年です。
返事
-
仲良く 実は今、トムのレビューと同じモニターの別のレビューと比べているのですが、応答時間の数値が合っていません。16～32msの遅延は、60Hzで1～2フレームの遅延です。TFT Centralによると、これはクラス2と呼ばれ、クラス1（16ms未満）がゲームに最適です。彼らは全く同じモニターを使っていますが、信号処理からピクセルへのポストまでわずか4ms（はるかに高速）です。どうしたのでしょう？あなたの応答時間の数値は、本来の数値よりもかなり高いようです。
返事
-
ジェイソンエルモア Neweggで最近このモデルが679ドルで販売されていました。4KのGysncとしてはなかなかお買い得です。
返事
-
完璧な絵 私たちは、解像度よりもモーションクオリティの方が重要だと考えています。75Hz以上にすると、モーションブラーなどは背景に溶け込みます。こうしたアーティファクトがゲームプレイの邪魔になることはなくなります。アダプティブリフレッシュにより、どんな解像度でもティアリングは過去のものとなりましたが、それでも高いフレームレートの方が重要です。では、ピクセル数の増加がティアリングを補うことになるのでしょうか？現時点では、答えは「ノー」です。
はい。これはゲーマーが4Kモニターを購入する前に知っておくべき意見であり、これまでのレビューでは欠けていた点です。ようやく常識的な見解を示していただき、ありがとうございます。これらの解像度は高すぎます。
返事
-
eklipz330 18177986は言った:
応答速度については残念です。他のPredator、x34、z35、そしてより小型の16:9 XB270モデルはどれも完璧でした（絶対入力遅延は15ミリ秒未満）。世界はまだ 4K の準備ができていません (ただし近づいてはいます)。あと 2 年、あと 2 年です。
その予測は私の予測と一致しています...しかし、私にとっては、今が「一時的な」モニターを購入するのに最適な時期だということです。
3440x1440、120Hz、低遅延の OLED HDR 34 インチ モニターは、2 ～ 3 年以内に普及するでしょう。ただし、その解像度を実現するハードウェアが用意されるまで、待つのは意味がありません。今のところ、35 インチ、2560x1080、144Hz VA パネルは素晴らしいと思います (ゲーム用)。
返事
-
サム・ヘイン 私にとっては（これは単なる私の意見とゲームのニーズですが）、価格、モニターのサイズ、応答時間、メーカーなどに関わらず、現時点では 4K 60Hz を正当化することはできません...
おそらく 4K w/GSync で 100Hz を実現すれば勝者になれるでしょう... しかし、もちろん、その場合は値段がかなり高くなります。
返事
-
超ケーキ このモニターを1日使ってみたのですが、バックライトの漏れが気になって返品しました。TNモニターで見られる視野角の悪さと同じで、右下隅がぼやけて見えてしまい、頭を右下隅の中心に合わせないと真っ白になってしまいました。
そこで、バックライトのにじみが少ない PG279Q を購入しました。
どちらのモニターもパフォーマンスは優れていると感じましたが、バックライトのにじみが気になりました。
1440pのIPSモニターに800ドルも出すなんて、ASUSもAcerも、本当に必要な価格帯に達していないと思います。これらのパネルは性能は良いかもしれませんが、バックライト漏れの観点から言えば、優れたIPSパネルとは言えません。低価格帯のIPSパネルなので、500ドル程度で販売すべきでしょう。良質なIPSパネルを使ったことがある人なら、私の言っている意味が分かるでしょう。
彼らがいつか人々を騙すのをやめてくれることを願います。
返事
-
サム・ヘイン 18179002は言った:
このモニターを1日使ってみたのですが、バックライトの漏れが気になって返品しました。TNモニターで見られる視野角の悪さと同じで、右下隅がぼやけて見えてしまい、頭を右下隅の中心に合わせないと真っ白になってしまいました。そこで、バックライトのにじみが少ない PG279Q を購入しました。
どちらのモニターもパフォーマンスは優れていると感じましたが、バックライトのにじみが気になりました。
1440pのIPSモニターに800ドルも出すなんて、ASUSもAcerも、本当に必要な価格帯に達していないと思います。これらのパネルは性能は良いかもしれませんが、バックライト漏れの観点から言えば、優れたIPSパネルとは言えません。低価格帯のIPSパネルなので、500ドル程度で販売すべきでしょう。良質なIPSパネルを使ったことがある人なら、私の言っている意味が分かるでしょう。
彼らがいつか人々を騙すのをやめてくれることを願います。
XPの場合、Asusの製品品質の方が「優れている」と言えるでしょうか？それとも、ゲーミングスペックのモニターという点では、他のメーカーの方が優れていると思いますか？まだ購入には至っていませんが、もうすぐ購入予定です。ありがとうございます！
返事
-
アリステアAB bestbuy.caでは、このモニターはカナダで税込み1288ドル、LG 27UD68は616ドルです。FreeSyncをGSyncに交換すれば600ドル以上節約でき、同等の品質のパネルが手に入ります（それともLGの方が高品質でしょうか？）。LGモニターの素晴らしさをもっと早く広めたいのですが、初の低価格なFreeSync 4Kモニターが登場したことについて触れているサイトはほとんどなく、旧モデルの価格は時代遅れになってしまいました。
返事
-
ベゼル Gsync の価格は、GPU と同様に制御不能です。
返事
