Phoronixは、Zen 2、Zen 3、Zen 3+、Zen 4のAMD RyzenモバイルCPUを搭載した4台のThinkpadラップトップをFedora Linuxでテストし、非Windows環境における世代間のパフォーマンスの違いを観察しました。Phoronixの調査によると、4つのCPUアーキテクチャの中でAMDのZen 4アーキテクチャが最も大きなパフォーマンス差を生み出し、Zen 2からZen 3、Zen 3からZen 3+へのパフォーマンス優位性を大きく上回りました。ただし、Zen 4のこうしたパフォーマンス向上の一部は、AVX-512のサポートによるものです。
Linuxに特化したレビューメディアであるLenovo Thinkpadは、4世代にわたるLenovo Thinkpadノートパソコンをテストに使用しました。Zen 2搭載モデルは、8コア、8スレッド、8MBのL3キャッシュ、最大ターボ周波数4.1GHzのRyzen 7 4700Uプロセッサを搭載していました。Zen 3搭載モデルは、8コア、16スレッド、16MBのL3キャッシュ、最大ターボ周波数4.4GHzのRyzen 7 Pro 5850U CPUを搭載していました。Zen 3+搭載モデルは、8コア、16スレッド、16MBのL3キャッシュ、最大ターボ周波数4.7GHzのRyzen 7 Pro 6850Uを搭載していました。最後に、Zen 4 搭載の Thinkpad は、8 コア、16 スレッド、16 MB の L3 キャッシュ、最大 5.1GHz のターボ クロックを備えた Ryzen 7 Pro 7840U を採用しました。
Zen 4チップが前世代チップに対して圧倒的な優位性を示した理由の一つは、AV1エンコードやAVX-512のサポートなど、これらの新しいチップが備える追加のハードウェアサポートにあります。これらの新しい処理技術を用いたテストでは、7840UはZen 3またはZen 3+の同等チップの2倍の速度を示しました。これは、AMDの旧チップにはAV1エンコードやAVX-512のハードウェアアクセラレーションが搭載されていないためです。ブラウザベースのベンチマークなどの純粋なコンピューティングタスクでは、7840Uは概ねZen 3+に近いパフォーマンスを示しましたが、それでも上回りました。
他の3つのチップの動作は、Phoronixが実行したほとんどのベンチマークで一貫していました。全体的に見ると、Ryzen 7 Pro 5850UとRyzen 7 Pro 6850Uはほとんどの時間でほぼ同じパフォーマンスを示しましたが、Ryzen 7 4700Uはほとんどのテストで5850Uよりも約10%遅い結果となりました。ただし、PyPerformance 1.0.0テストのように、Ryzen 7 4700Uが5850Uの2倍以上遅いという例外的なケースもありました。
ゲーミングも、新型チップが優れたパフォーマンスを発揮したもう一つの分野です。Ryzen 7 Pro 7840Uは予想通り、全てのゲーミングテストで圧倒的なパフォーマンスを発揮し、Ryzen 7 Pro 6850Uの約2倍の速度を記録しました。これは間違いなく、両モデルのアーキテクチャの違いによるものです。7840Uは、RDNA 2ベースのRadeon 680Mを搭載する6850Uよりも、はるかに新しいRDNA 3 Radeon 780M統合グラフィックユニットを搭載しています。
Phoronixのレビューは、LinuxベースのオペレーティングシステムにおけるAMDの最新Zenアーキテクチャのアーキテクチャパフォーマンス向上について有益な洞察を提供しています。Linuxアプリケーションは、OSのスケジューラやドライバの違いなど、さまざまな理由により、Windowsプラットフォームと常に同じように動作するとは限りません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Phoronixのデータから得られる最大のポイントは、AMDのアーキテクチャの改良がパフォーマンスを低下させているどころか、むしろ加速させているということです。これはAVX-512およびAV1テストで確認でき、7840Uは宣伝されている生の演算性能をはるかに超えるパフォーマンスを発揮しました。これはCPU開発が向かっている方向性であり、ハードウェアアクセラレーションによるアプリケーション固有の性能向上と生の性能向上が同時に実現されるのです。
Aaron Klotz 氏は Tom's Hardware の寄稿ライターであり、CPU やグラフィック カードなどのコンピューター ハードウェアに関するニュースを扱っています。
