Radeon R9 295X2、連携動作
更新:この記事が4月中旬に公開された後、AMD から、私たちの結果のいくつかが同社のラボで確認されていたものと一致しなかったことが通知されました。今日の更新は、2 枚の Radeon R9 295X2 カードの 4K CrossFire での動作を診断するために設計された何百ものベンチマーク実行の結果です。AMD によると、295X2 と 4K ディスプレイを接続する唯一の公式サポートされている方法は、DisplayPort 経由です。私たちが強制的に使用する必要があるデュアル HDMI 方式 (ここで詳細に説明されています: FPS に挑戦: ビデオ キャプチャを使用して SLI と CrossFire をテストする) は有効とは見なされません。そのため、最初のステップは、DisplayPort ケーブルと Fraps を使用してすべてのテストを実行し、結果を FCAT で生成されたデータと比較することでした。その情報を使用して、テスト方法に関係なく同じように動作するゲームをいくつか特定し、他の問題があることを示唆するゲームをいくつか特定しました。そして私たちは調査を続けました…以降のページに掲載するすべてのグラフは再レンダリングされました。ご覧いただく内容の多くは当初の結論を裏付けています。しかし、ベンチマークとトラブルシューティングに多くの時間を費やしたため、分析はすべて新たなものです。AMDのXDMAエンジンに関する追加情報も収集しました。CatalystドライバはPCIe帯域幅をリアルタイムで動的に計算します。プラットフォームが対応できない、または駆動する解像度がスループットを過度に要求するなど、十分な帯域幅が確保できない場合は、代わりにソフトウェアで合成が行われます。理想的には、x16スロットはx16の転送速度で動作し、その前にPLXスイッチを配置してレイテンシを増加させないようにする必要があります。AMDによると、デュアルGPUボードは16レーン未満のリンクやマザーボードスイッチを介しても動作しますが、当然のことながら、スタッター/タイミングの問題が発生する可能性が高くなります。今回の再調査は、1500ドルのグラフィックカードを2枚並列で動作させることの正当性を証明しているのでしょうか、それとも予算を他のものに費やす方が得策なのでしょうか?
CrossFireで2枚のRadeon R9 295X2カードを表すのにどの仕様を使うにせよ、その数字はゲーミングPCの性能を表す他のどの数値とも明らかに異なります。ところが先週の金曜日遅く、iBuyPowerのラボに届いたのは、私が「Radeon R9 295X2 8GBレビュー:Project Hydraが液冷化」でレビューしたデュアルGPU、液冷式フラッグシップモデルを2枚搭載した、背が高く堂々としたErebus PCでした。iBuyPowerのビルダーたちは、私のテストベッドの仕様を忠実に再現し、4.2GHzにオーバークロックされたCore i7-4960X、クアッドチャネル構成の32GBメモリ、そしてさらに強力な1350W電源を搭載していました。ボックスの頑丈さ (および組み立てを急いで依頼したこと) にもかかわらず、すべてのケーブルがきちんと結束されており、AMD の最新の照明には、側面を照らす窓が付いたすっきりとした広々とした筐体が備わっていました。
もう一つの嬉しい点は、私たちマニアとしてはあまり意識しないのですが、iBuyPower が非常に重いシステムに2枚の水冷カードを搭載して発送してくれたにもかかわらず、完璧に動作したことです。ポリウレタンフォームの効き目は素晴らしいです。
そこで、長年の経験から、4 つの GPU が連携して動作する場合、ベンダーに関係なく、通常はまったく正常に動作しないことが判明したため、歴史は繰り返されるのか、それとも AMD の最も優れたボードが複数の点で前例を破るのかを判断するための実験を開始しました。
2台のRadeon R9 295X2をテスト
2基のRadeon R9 295X2が、これまでテストしたクアッドGPUソリューションとは異なる動作をする可能性があると考える根拠があります。まず、AMDの新しいDMAエンジンにより、ブリッジコネクタなしでCrossFireが実現します。また、テストは3840x2160解像度で、オーバークロックしたIvy Bridge-Eベースのプラットフォームを使用しているため、プラットフォーム依存の構成で予想されるスケーリングの低さを最小限に抑えられると期待しています。AMDは先週末、4ウェイCrossFireに最適化されているはずの新しいベータドライバも提供しました。
スワイプして水平にスクロールします
テストハードウェア | |
---|---|
プロセッサ | Intel Core i7-4960X (Ivy Bridge-E) 3.5 GHz ベースクロックレート、4.2 GHz にオーバークロック、LGA 2011、15 MB 共有 L3、ハイパースレッディング有効、省電力有効 |
マザーボード | MSI X79A-GD45 Plus (LGA 2011) X79 Express チップセット、BIOS 17.8 ASRock X79 Extreme11 (LGA 2011) X79 Express チップセット |
メモリ | G.Skill 32 GB (8 x 4 GB) DDR3-2133、F3-17000CL9Q-16GBXM x2 @ 9-11-10-28、1.65 V |
ハードドライブ | Samsung 840 Pro SSD 256 GB SATA 6Gb/s |
グラフィック | AMD Radeon R9 295X2 8GB x 2 |
行 5 - セル 0 | AMD Radeon R9 290X 4 GB (CrossFire) x 2 |
行6 - セル0 | AMD Radeon HD 7990 6GB |
行7 - セル0 | 2 x Nvidia GeForce GTX Titan 6 GB (SLI) |
行8 - セル0 | 2 x Nvidia GeForce GTX 780 Ti 3 GB (SLI) |
行9 - セル0 | Nvidia GeForce GTX 690 4GB |
電源 | Rosewill Lightning 1300 1300 W、シングル +12 V レール、108 A 出力 |
システムソフトウェアとドライバー | |
オペレーティング·システム | Windows 8.1 Professional 64ビット |
ダイレクトX | DirectX 11 |
グラフィックドライバー | AMD Catalyst 14.4 ベータ |
行 15 - セル 0 | Nvidia GeForce 337.50 ベータ |
フレーム ペーシングが有効になっていること、テッセレーション モードがアプリケーションによって制御されていること、および AMD のドライバーで v-sync が強制的にオフになっていることを注意深く確認します。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
スワイプして水平にスクロールします
ベンチマークと設定 | |
---|---|
バトルフィールド4 | 3840x2160: 超高画質プリセット、垂直同期オフ、100秒のTashgar再生。3840x2160用Fraps/FCAT |
アルマ3 | 3840x2160: ウルトラ品質プリセット、8x FSAA、異方性フィルタリング: ウルトラ、v-sync オフ、歩兵ショーケース、30秒再生、FCAT および Fraps |
メトロ:ラストライト | 3840x2160: 非常に高い品質プリセット、16倍異方性フィルタリング、通常のモーションブラー、v-syncオフ、内蔵ベンチマーク、FCATおよびFraps |
アサシン クリード IV | 3840x2160: 最高品質オプション、4x MSAA、40秒カスタムランスルー、FCAT、Fraps |
グリッド2 | 3840x2160: 超高品質プリセット、内蔵ベンチマーク、FCAT、Frapsの120秒録画 |
泥棒 | 3840x2160: 非常に高品質のプリセット、内蔵ベンチマーク、FCAT、Frapsの70秒間の録画 |
トゥームレイダー | 3840x2160: 最高品質プリセット、FXAA、16倍異方性フィルタリング、TressFXヘア、45秒カスタムランスルー、FCATおよびFraps |
現在のページ: Radeon R9 295X2、連携動作
次のページの 結果: Arma 3
クリス・アンジェリーニは、Tom's Hardware USの名誉編集者です。ハードウェアレビューの編集を担当し、注目度の高いCPUやGPUの発表を取り上げています。