AVADirect Avatar 2017 デスクトップ レビュー

テストシステム構成

また、AVADirect Avatar (Founder's Edition GTX 1080 Ti) と同じ GPU を搭載し、Steiger が (50 ドルの追加料金で) コア クロックを 120 MHz、メモリ クロックを 200 MHz オーバークロックした Steiger Dynamics Era Reference ゲーミング デスクトップの最近のレビューのデータも含めました。AVADirect は、Avatar シリーズのデスクトップでは GPU オーバークロック サービスを提供していません (ただし、他のモデルでは 25 ドルでサービスを提供しています)。EVGA GeForce GTX 1080 Ti Founder's Edition グラフィックス カードは、当社のテスト リグと同様に、標準のベース、ブースト、メモリ クロック周波数 (それぞれ 1480 MHz、1582 MHz、11 GHz) で動作しています。

Steigerのシステムは、オーバークロックされたCore i5-7600Kを搭載しており、ロープロファイル空冷クーラーによって最大4.8GHzまでブーストされています。Avatarは、液冷式のIntel Core i7-7700Kを4.7GHzまでオーバークロックしており、ハイパースレッディングが有利なゲームやアプリケーションではEraに優位に立つと予想されます。ただし、シングルスレッド性能が重視されるワークロードでは、Eraが優位に立つ可能性があります。

最後に、新しいAVADirect Avatarを、その前身である2016年モデルのAvatarと比較しました。当時、AvatarにはCore i7-6700Kが搭載されており、Core i7-7700Kを搭載した新しいAvatarと同じ4.7GHzにオーバークロックされていました。また、同じ16GB（8GB x 2）のKingston HyperX DDR4-2400メモリ（CASレイテンシ15-15-15-35）が搭載されていました。しかし、当時のGPU界の覇者はGTX 1080だったため、旧モデルはグラフィックスを多用するワークロードでは、新モデルのGTX 1080 Tiに間違いなく劣るでしょう。

同様に、旧モデルは500GBのSamsung 850 EVO SATA SSDを搭載していましたが、新型Avatar 2017は256GBのSamsung 960 Evo M.2 NVMe SSDを搭載しています。これは旧モデルからのコンポーネントの大きな変更です。AVADirectは当時、Avatar構成でM.2 SSD（NVMeまたはSATA）を提供していませんでした。さらに、旧モデルは120mmの水冷クーラーを搭載していましたが、新型Avatarは240mmのラジエーターを搭載しています（CPUをオーバークロックする場合のみ）。Avatar 2017（2,677ドル）と旧型2016 Avatar（2,509ドル）を比較すると、AVADirectが時間の経過とともに製品全体の価値を向上させてきたかどうかが分かります。

3Dマーク

画像

1

の

3

AVADirect Avatarは、3DMark Fire StrikeおよびTime Spyベンチマークにおいて、標準クロックのGTX 1080 Ti搭載テストリグに対して、全体的に優れたスコアを獲得しました。これは主に、CPUオーバークロックによる物理スコアの高さによるものです。グラフィックススコアはテストリグをわずかに上回りました。同じGPUとクロックレートを搭載していることを考えると、この2つのシステムは、ベンチマークスイート全体を通して、グラフィックスを多用するワークロードでは互角の性能を発揮するはずです。

Fire Strike ExtremeとUltraではグラフィックスパワーの需要が増加するため、Steiger Dynamics Era ReferenceがAvatarの総合スコアを上回っています。これは、SteigerがFounder's Editionグラフィックスカードに適度なGPUオーバークロックを適用していることを考えると当然のことです。しかし、適度にオーバークロックされハイパースレッド化されたCore i7-7700Kのおかげで、Avatarは物理演算（Fire Strike）とCPU（Time Spy）のテストでは誰にも負けない強さを見せています。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

シネベンチR15

Avatarは、CPUクロックレートの100MHz差（Steigerは4.8GHzにオーバークロックしたのに対し、AVADirectは安定性を重視して4.7GHzに設定）のため、Cinebench R15レンダリングテストにおいてEraのシングルスレッド性能に追いつくことはできませんでしたが、ハイパースレッディングがマルチスレッドおよびOpenGLテストの要素になると、Steigerのより高価なGTX 1080 Ti搭載モデルをはるかに上回りました。新型Avatarは、テストリグの標準クロックCPUを楽々と上回り、前モデルのCore i7-6700Kは、同じ4.7GHzクロックレートで新型のi7-7700Kにわずかに遅れをとりました。ただし、戦闘中のアバター間の OpenGL フレームレートは同一であり、この特定のワークロードでは同じ周波数でクロックされた Skylake プロセッサと Kaby Lake プロセッサ間に大きな違いがないことがわかります。

コンピュベンチ

AvatarはCPUオーバークロックのおかげで、CompuBenchビデオ処理テストでZ270テストリグを上回りましたが、Steigerのより高いオーバークロックのおかげでEraにはわずかに遅れをとりました。SteigerのGPUオーバークロックは、ビットコインマイニングテストでもAvatarの標準クロックのGTX 1080 Ti Founder's Editionグラフィックカードを上回りましたが、ベンチマークのこのGPU依存部分ではAvatarがテストリグを僅差ながら上回りました。

保管テスト

画像

1

の

2

Avatarの250GB Samsung 960 EVO M.2 NVMe SSDは強力なストレージデバイスで、シーケンシャルリードとライトの速度はそれぞれ1800MB/秒と1300MB/秒を超えています。Steigerのほぼ同等のSSD（500GB Samsung 960 EVO）は、シーケンシャルリード性能ではAvatarをわずかに上回りますが、シーケンシャルライト性能では、容量が大きい（通常は書き込み速度が速い）ため、Avatarを上回っています。

4Kランダム読み取り性能はほぼ同等で、AvatarとEraは再び互角の戦いを見せ、AVADirectの提出物が僅差で勝利しました。しかし、書き込み速度はEraの大容量SSDと比較して同様に低下しています。書き込み性能は2位に終わったものの、これらの速度はシングルSSD（非RAID）のプライマリストレージとしては非常に高速であり、当時SATA SSDしか搭載できなかった旧バージョンのAvatarよりも明らかに高速です。

サンドラメモリ帯域幅

画像

1

の

2

AVADirect Avatarは、テストマシンのメモリをDDR4標準の2133MHz（CASレイテンシ15-15-15-36）に設定した場合と比較して、平均以上のメモリ帯域幅を提供します。Avatarの16GB（8GB x 2）DDR4-2400キットは、より高い周波数でも同じタイミングを維持しているため、パフォーマンスの向上が見られるのは当然です。ただし、低速メモリであるAvatarをはるかに上回るSteigerが選択したDDR4-3000ほど高速ではありません。

Z170のレビューではSandraメモリ帯域幅テストを実施していないため、2016年版Avatarのパフォーマンスデータはありません。ただし、メモリオプション（ブランド、速度）が前回のシステムレビュー以降変更されていないことを考えると、現行モデルのパフォーマンスと非常に近いものになると思われます。

PCマーク8

AVADirect Avatarは、PCMark 8のAdobe CreativeアプリケーションテストとMicrosoft Officeアプリケーションテストの両方で、Steiger Dynamics Era Referenceを僅差で上回り、生産性スイートの最高スコアを獲得しました。ハイパースレッディングはこれらの結果に重要な役割を果たしており、テストのOffice部分において、Z270テストリグ（ハイパースレッディング対応Core i7 CPU搭載）がEra（ハイパースレッディング非対応Core i5 CPU搭載）を300MHzのCPUクロック差があるにもかかわらずリードしていることからもそれが明らかです。結果として、Avatarは同等の装備を備え、よりオーバークロックされた競合製品に勝利を収めました。

ちなみに、昨年のAvatarはOfficeアプリケーションのベンチマークで他のシステムを圧倒しました。これは、Microsoft OfficeとPCMark8の両方の最近のアップグレードがスコアに影響を与えた可能性が高く、AVADirectのゲーミングPCの旧バージョンを再テストする方法はありませんが、少なくともAvatarはPCMark 8のテストにおいて（どちらにしても）他を圧倒していると自信を持って言えます。

詳細: 最高のPCビルド

詳細: PCの組み立て方

詳細: すべてのPCビルドコンテンツ

デレク・フォレストはTom's Hardwareのフリーランスライターとして活躍していました。ゲーミングデスクトップとノートパソコンを中心に、ハードウェアのニュースやレビューを執筆していました。