35
Gigabyte P37X v6 ゲーミングノートパソコンのレビュー

Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

合成と生産性のベンチマーク

本日のレビューでは、GigabyteのP37X v6を、Pascalプロセッサ搭載の他の3つのシステムと比較します。Asus G752VS OC Edition、MSIのGT73VR Titan Pro-201、そしてMSI GP62MVR Leopard Pro-218です。後者2つのシステムもレビューする予定ですので、お楽しみに!

3Dマーク

3DMarkのFire Strike、Fire Strike Extreme、Time Spyをテストしました。Fire Strikeは1080pでシーンをレンダリングしますが、Fire Strike ExtremeとTime Spyは1440pでレンダリングします。ただし、以降のテストは、特に記載がない限り、P37X v6のネイティブ4K解像度で実施されています。Gigabyteは、GTX 1070を搭載した競合製品であるAsus G752VS OC Editionにわずかに及ばない結果となりました。これは、CPU性能とメモリ容量が劣るからです。GTX 1060を搭載したMSI Leopard Proと比較すると、P37X v6はグラフィック性能と総合性能の両方で大きくリードしていますが、物理演算性能のスコアはほぼ互角です。

画像

1

3

シネベンチR15

Cinebenchは、CPUのレンダリング能力とOpenGLを使用したGPUパフォーマンスを測定します。これらのノートPCは、シングルコア性能において特に優位性があるわけではありません(P37X v6とLeopard Proはi7-6700HQ CPUを搭載し、G752VS OC EditionとTitan Proはi7-6820HKを搭載しています)。両プロセッサの差はマルチコアレンダリングではさらに広がります。OpenGLシェーディングテストでは、P37X v6とAsusの差はわずか4.8%で、MSI Leopard Proを7.2%上回り、MSI Titan Proを27.4%下回りました。

コンピュベンチ

システムのビデオ処理と整数演算性能を測定するために、CompuBenchを使用しています。CompuBenchはGPUに大きく依存していることが判明しました。P37X v6は、メモリ容量が大きくCPU性能も高いG752Vs OC Editionにわずかに遅れをとりました。しかし、Titan Pro 201はGTX 1080 GPUを搭載しているため、両モデルをはるかに上回るパフォーマンスを発揮しています。

ディスク速度

ディスク速度は、システムのランダムおよびシーケンシャルな読み書き速度を測定するために使用されます。4KBのランダム転送はIOPSで測定され、128KBのシーケンシャル転送はMB/sで測定されます。ディスク速度は、システムのプライマリドライブにおいてキュー深度2(QD2)で実行し、4分間のアクティビティを記録しました。TLCフラッシュベースの製品では、現実的なパフォーマンスの低下が見られます。

この場合、512GBのSamsung SM951 NVMe SSDを使用しています。SM951は、4Kランダム速度ではG752VS OC Editionの512GB Toshiba XG3を下回りますが、128Kシーケンシャル速度では上回ります。GigabyteはTitan ProのSM951 RAID 0構成には遠く及びませんが、Leopard ProのHDDよりは当然ながら優れています。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

画像

1

4

PCマーク8

PCMark 8テストでは、Adobe Creative SuiteとMicrosoft Office Suiteのワークロードを使用し、一般的な家庭、オフィス、クリエイティブな作業におけるPCの使用状況を再現しています。Gigabyteのラップトップは、プロセッサの性能が低いため、Asusほどのパフォーマンスを発揮しません。より強力なCPUとGPUを搭載したTitan Proと比較すると、その差はさらに大きくなります。しかしながら、ここで示した違いはどれもそれほど顕著ではありません。

また、繰り返しテストを行った結果、Leopard Proは他のハイエンドシステムをすべて上回るスコアを獲得しました。今後、状況に変化があれば、結果を再検証する予定です。現時点では、ベースクロック周波数とブーストクロック周波数、ベンダードライバ、サーマルスロットリングといった変数を考慮し、再テストを実施しています。