カウンターストライク2のプロゲーマーは、AMDのRyzen 9800X3D以外ではゲームが「クソみたいに」動くと言っている。ゲームのカスタムデモは、AMDの最高のゲーミングCPUでも200fps以下で動く。

カウンターストライク2は深刻なフレームレート問題で非難を浴びており、eスポーツプレイヤーの頭を悩ませ、最高峰のゲーミングCPUでさえパフォーマンスに影響を及ぼしています。著名なCS eスポーツプレイヤーropzはXでこの問題について苦情を申し立て、ゲームのフレームレートの不安定さが深刻で、トーナメントプレイに十分なパフォーマンスを発揮できるのはAMDのRyzen 7 9800X3Dだけだと指摘しました。

Ropz氏は、Ryzen 7 9800X3Dでゲームをプレイした場合と、インテルベースのシステムでCS2をプレイした場合の違いがわかると主張しています。それだけでなく、インテルシステムでゲームをプレイした場合、Ropz氏はゲームの動作が遅くなると主張しています。さらにRopz氏は、CS2のフレームレートの問題は、特に20スロットのDMサーバーや、インテルの最新CPUではフレームレートが200FPSを下回ることもある高負荷の5対5セッションで顕著だと主張しています。

しかし、これらの問題はIntelだけの問題ではありません。上記の主張をした翌日、彼はCS2ゲーマー仲間に、非常に激しい5対5の試合のリプレイを収録したCS2のデモをプレイし、他のユーザーのRyzen 7 9800X3Dゲーミングマシンやその他のハードウェアでのパフォーマンスを確認するよう依頼しました。

彼が受け取ったレポートは驚くほど劣悪だった。Ryzen 7 9800X3DまたはRyzen 9 9950X3Dを搭載した複数のユーザーが、フレームレートが200FPSを下回ったと報告した。9800X3DとRTX 4070を搭載したあるユーザー（Arklyn）の場合、フレームレートは600FPSから始まるものの、負荷の高いシーンでは170FPSまで低下した。別のユーザー（badhan）は、同じく9800X3Dとさらに強力なRTX 5080グラフィックカードを搭載しているにもかかわらず、同じリプレイでフレームレートが163FPSまで低下したと報告した。

グラフィック設定が問題の原因であるかどうか疑問に思っている場合、少なくとも 1 人の X ポスター投稿者が、7800X3D を使用し、解像度 1280x960 で「ほぼすべての」低設定でゲームを実行したところ、フレーム レートが 135FPS まで低下したことを記録しています。

Ropzのデモはおそらく最悪のシナリオであり、トーナメント戦であっても、必ずしもあなたのゲームで起こるわけではありません。そのため、CS2をあまりプレイしないプレイヤーであれば、フレームレートがそれほど低下しても心配する必要はありません。

いずれにせよ、これはCS2のパフォーマンスの問題を如実に示しており、ゲームのフレームレートの低下がいかに不安定であるかを示しています。CS2の通常のパフォーマンスを知らない方のために説明すると、9800X3Dのような市場最高峰のゲーミングチップは、グラフィック設定と使用するグラフィックカードにもよりますが、600fps以上でゲームをプレイできると言われています（ただし、それほど負荷の高いシーンではありません）。AMDのX3D非対応チップや、IntelのCore i5およびi7 Raptor Lakeチップなど、性能の低いチップは、300～400fps程度でゲームを動作させることが知られています（これもグラフィック設定と使用するGPUによって異なります）。

Valveがこの件の真相を解明してくれることを期待しています。ゲームは発売以来、パフォーマンス最適化のためのパッチを技術的に受けてきましたが、5対5の高負荷セッションや、どうやら20スロットのデスマッチセッションが、CS2の継続的なフレームレート変動問題の最大の弱点となっているようです。

Aaron Klotz 氏は Tom's Hardware の寄稿ライターであり、CPU やグラフィック カードなどのコンピューター ハードウェアに関するニュースを扱っています。