NvidiaのRTX 6000 Adaを3DMarkでテスト：18,176コアのAD102

理論上、NVIDIAのRTX 6000 Adaプロフェッショナルグラフィックスカードは、ゲーマー向けフラッグシップボードであるGeForce RTX 4090よりも高い演算能力を備えています。しかし、@harukaze5719がRedditに投稿した内容によると、3DMark TimeSpyグラフィックスベンチマークでテストしたところ、実際には勝てなかったようです。 

NvidiaのRTX 6000 Ada 48GBグラフィックボードは、18,176個のCUDAコアを搭載したAD102 GPUを搭載しています。NvidiaとそのパートナーはGPUのクロック周波数を明示していませんが、カードのピーク演算性能は91.1 FP32 TFLOPS（クロック周波数は約2,505MHz）であると公表しています。一方、NvidiaのGeForce RTX 4090 24GBは、16,3840個のCUDAコアを搭載したAD102 GPUを搭載し、最大クロック周波数2,520MHz、最大82.575 FP32 TFLOPSの性能を発揮します。 

2枚のカードには大きな違いが1つあります（同じPCBを使用しているように見えますが）。プロフェッショナル版はボード全体の消費電力が最大300Wであるのに対し、ゲーミング版は最大450Wの電力を消費します。つまり、ゲーミング版はプロ版よりもかなり長い時間、高クロックで動作できるということです。これはパフォーマンスを制限する一方で、RTX 6000 AdaはGeForce RTX 4090よりも寿命が長くなります。 

3DMark Time Spyグラフィックスベンチマークにおける2枚のカードのパフォーマンスはまさにその通りです。RTX 6000 Adaのグラフィックススコアは、最新のWindowsアップデート適用後（スクリーンショット参照）は30,158ポイントでしたが、このスコアを投稿したRedditユーザーのHealthy-Blood-54氏によると、アップデート前は36,844ポイントまで伸びたとのことです。一方、GeForce RTX 4090は40,964ポイントを余裕で獲得しています。 

パフォーマンスが比較的低い理由は、もちろんGPUクロックが比較的低いためです。テスト開始から数分で3GHz以上という驚異的な数値を記録していたにもかかわらず、その後1.5GHz程度まで低下しました。興味深いことに、所有者はボードが過熱していないと述べているため、比較的低温からクロックが低下し始めるのかもしれません。 

「フル稼働時、ファンの回転率が約70%の状態でコア温度は約85℃になります」とHealthy-Blood-54氏は説明している。「[RTX] A6000（GA102ベース）より騒音は大きくありません。しかし、繰り返しますが、これらは戦闘用のカードであることを忘れないでください。おそらく、コア温度が95℃の状態で10年間、24時間365日稼働しても問題はありません。コストがかかるのはVRAMだけではありません。」 

RTX 6000 Ada 48GB グラフィックス カードは、有効な CUDA コアの数が多く、ピーク時の FP32 コンピューティング スループットも高いにもかかわらず、GeForce RTX 4090 に勝つことはできませんが、18,176 個のストリーム プロセッサが有効になっていると噂されている GeForce RTX 4090 Ti は、現在の主力製品を大幅に上回る可能性が高いでしょう。