AMDがIntel Arc A370MとRadeon RX 6500Mのベンチマーク結果を発表

多くのハードウェア愛好家が知りたがっていることの一つは、IntelのエントリーレベルのArc A370Mグラフィックプロセッサが競合製品と比べてどうなっているかということです。IntelのArc Alchemist製品の独立したレビューはまだありませんが、AMDはIntel Arc A370M製品を自社のエントリーレベルのノートPC向けGPUと比較した独自のベンチマーク結果を公開することに意欲的です。 

AMDのRadeon Technology Groupは木曜日の夜遅く、Twitterページに、5つのAAAゲームにおけるRadeon RX 6500M 4GBグラフィックプロセッサとIntelのArc A370M 4GB GPUのパフォーマンスを比較したスライドを掲載しました。AMDが公開した結果によると、1920x1080解像度、中品質設定において、Radeon RX 6500MはArc A370Mを27%～114%上回り、タイトルによって差はあるものの、優れたパフォーマンスを示しました。一方、IntelのArc A370Mは、全てのケースで60フレーム/秒以上のフレームレートを実現しました。 

AMDは、ノートパソコン向けの2つのローエンドGPUの性能を比較するために、  「ヒットマン3」、  「トータルウォーサーガ：トロイ」、  「F1 2021」、  「ストレンジブリゲード」、  「ファイナルファンタジーXIV」の5つのゲームを使用しました。使用した5つのタイトルのうち、3つはAMDがスポンサー（つまり、同社が開発とプロモーションを支援した）、  「ヒットマン3」 はIntelがサポート、  「ファイナルファンタジーXIV」 はNvidiaが支援するゲームです。 

Intel の Arc A370M を比較すると、3DMark では Nvidia の GeForce GTX 1050 Ti よりも遅い可能性があることが明らかになりました。

IntelのArc A370Mグラフィックプロセッサを搭載したノートパソコンは既に一部の小売店で販売されているため、AMDが小売店またはPC OEMから直接入手することは難しくありませんでした。残念ながら、AMDは使用したマシンの仕様や、Arc A370MおよびRadeon RX 6500M GPUで有効なTGPレベルを公開していませんでした。さらに、AMDは使用したゲームのバージョンやドライバーのバージョンさえ公開していませんでした。これは、ハードウェアの仕様よりも重要になる場合もあります。 

ハードウェア開発者が算出するパフォーマンス数値は概ね正確ですが、操作される可能性があり、誤解を招く可能性があります。なぜなら、企業は自社のCPUやGPUを魅力的に見せようとし、競合製品の弱点を強調する傾向があるからです。とはいえ、AMDの数値は鵜呑みにせず、購入の判断は独立した機関によるレビューを待つべきです。