高価ではありますが、強化されたパフォーマンスにより、G.Skill の Trident Z Neo 2x 32GB DDR4-3200 キットは、ほぼすべてのコンパクトでメモリを大量に消費するプロシューマー PC に搭載できるはずです。
長所
- +
この密度でのパフォーマンスの向上
- +
64GBを2つのスロットに収める
- +
優れたRGBコントロール
短所
- -
高い
- -
ターゲットワークステーション市場の大部分はRGBに興味がない
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
デスクトップ向け32GB DIMMは、モジュールあたり16Gb（16ギガビット）のメモリIC（チップ）を合計16個必要としますが、このレベルの密度が実現したのはほんの数年前のことです。新しいチップがリリースされた後も、サーバー市場における需要の高まりから、消費者向けチャネルへの供給は1年足らず前まで滞っていました。しかし、その後も、他のICメーカーが競合製品をリリースするまで、エンスージアストブランドがリスクを冒して自社のモジュールをデスクに載せる気になったことはありません。しかも、それもDDR4-3000の製品だけでした。もっと辛抱強く待つべきだったのかもしれません。
Samsung、Micron、さらには子会社のSpectekを後にしたG.SkillのTridentZ Neoには、またしても見慣れないIC、今度はHynix製のICが搭載されています。JEDECのタイミングテーブルによると、これらはDDR4-2666定格の部品で、G.Skillは電圧上昇といういつものトリックで安定性を保ちながらDDR4-3200にオーバークロックしているようです。私たちがテストしたすべての高性能キットがこのようにオーバークロックされており、最速のモジュールの中には元々DDR4-2133定格の部品しか含まれていないものもあることを指摘しておく必要があります。それでも、この高速化を構成するにはマザーボードでXMPを有効にする必要があり、XMPを有効にしていない（または有効にできない）場合はDDR4-2666で止まってしまうこと、そしてこのタイプの要件はすべての主要メーカーに共通していることに注意することが重要です。
DDR4-3200のXMPタイミングは一見平凡に見えますが、実はこの密度では（今のところ）最高の値であり、以前レビューしたDDR4-3000の値を上回っています。これはDDR4-3200のサイクルタイムが短いことが一因です。この計算の詳細については、「PCメモリの基礎」をご覧ください。
画像
1
の
3
このページ上部に点灯しているのがわかるように、G.SkillのTridentZ Neo用ソフトウェアは、半透明の白色光拡散板を通して発光する各LEDを個別に制御できます。マザーボードの設定と同期させたいユーザーにとって便利な機能ですが、Rainbowモードではマザーボードとメモリのサイクルタイムが同一になる保証はありません。
比較ハードウェア
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | G.Skill TridentZ Neo F4-3200C16D-64GTZN (2x 32GB DDR4-3200) | Corsair Vengeance LPX CMK64GX4M2D3000C16 (2x 32GB DDR4-3000) | OLOy WarHawk RGB MD4U163216BEDA (2x 16GB DDR4-3200) | HyperX Predator RGB HX432C16PB3AK2/32 (2x 16GB DDR4-3200) |
|---|---|---|---|---|
| 容量 | 64 GB (2x 32GB) | 64 GB (2x 32GB) | 32 GB (2x 16GB) | 32 GB (2x 16GB) |
| データレート | DDR4-3200 (XMP) | DDR4-3000（XMP） | DDR4-3200 (XMP) | DDR4-3200 (XMP) |
| 主要なタイミング | 16-18-18-38 (2T) | 16-20-20-38（2T） | 16-18-18-36 (2T) | 16-18-18-36 (2T) |
| 電圧 | 1.35ボルト | 1.35ボルト | 1.35ボルト | 1.35ボルト |
| 保証 | 一生 | 一生 | 一生 | 一生 |
G.SkillのTridentZ Neoを、これまでテストした唯一の標準2x32GBメモリであるCorsairのVengeance LPXと比較します。これらの32GB DIMMを、同じデータレートの16GB DIMMと比較するため、OLOyとHyperXの最新キットも含めました。4つのキットはすべてDIMMあたり2ランクで、主な違いは各ICの容量です。
テストプラットフォームでは、MSI のメモリマスタリング MEG X570 Ace が AMD の優れた Ryzen 7 3700X によって制御され、東芝の OCZ RD400 SSD によって供給され、Gigabyte の GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G がゲームのボトルネックを CPU と DRAM に押し戻します。
オーバークロックとレイテンシの削減
32GBキットのどちらも、当社のプラットフォームではDDR4-4266まで動作しなかったことに驚きました。以前のキットではDDR4-2933までしか動作しなかったのを目にしていたからです。本日追加されたキットでは、64GBのTridentZ Neoが32GBのWarHawk RGBに次いで2位となりました。G.Skillキットの容量が2倍になったことを考えると、称賛に値するかもしれません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | G.Skill Trident Z Neo F4-3200C16D-64GTZN (2x 32GB DDR4-3200) | Corsair Vengeance LPX CMK64GX4M2D3000C16 (2x 32GB DDR4-3000) | OLOy WarHawk RGB MD4U163216BEDA (2x 16GB DDR4-3200) | HyperX Predator RGB HX432C16PB3AK2/32 (2x 16GB DDR4-3200) |
| DDR4-4266 | X | X | X | X |
| DDR4-3600 | 16-19-19-38 (2T) | 19-21-21-42 (2T) | 16-19-19-38 (2T) | 18-19-19-38 (2T) |
| DDR4-2933 | 13-15-15-30 (1T) | 15-17-17-34 (1T) | 13-15-15-30 (1T) | 13-15-15-30 (1T) |
TridentZキットは、tRCDとtRPを18サイクルから19サイクルに増加させただけで、DDR4-3200からDDR4-3600にアップグレードできました。タイミングは小型のWarHawkキットと同等で、最高の評価を得ています。
ベンチマーク結果
画像
1
の
2
64GBのTridentZ Neoが低容量のWarHawk RGBと同等のタイミングを示したことを考えると、同様のパフォーマンスを発揮すると予想されます。しかし残念ながら、メモリコントローラにとって大容量DIMMの設定は難しくなっています。マザーボードの高度なタイミングのいくつかは容量増加によって悪影響を受けると予想しており、メモリ帯域幅もわずかに低下しています。少なくともVengeance LPXよりは速いのではないでしょうか。
画像
1
の
2
これらの設定では数FPSの差は目立たないかもしれませんが、グラフに示された差は十分に大きく、価値指標に確実に影響を与えます。TridentZは64GBではVengeance LPXよりもはるかに高速ですが、32GBキットも64GBキットよりもはるかに高速です。
画像
1
の
2
ゲームで見られたのと同じパフォーマンスパターンが7-Zipでも再現され、圧縮時間が顕著に表れています。このテストでは、大容量の利点を活かすことができず、代わりに高度なタイミングという複雑な問題を高容量モジュールに逆行させています。TridentZ NeoがVengeance LPXに対して優位に立っているにもかかわらず、32GBキットが64GBキットに対して優位に立っていることで、その優位性が損なわれています。
最後に
2x32GBキットが存在する主な理由は、複雑なワークロードを扱うユーザーが、Mini ITXワークステーションなどの2スロットマザーボードに必要な追加容量を確保できるようにするためであることは、おそらく説明するまでもないでしょう。そのため、1ドルあたりのパフォーマンスチャートの上に、1ギガバイトあたりの価値チャートを掲載しています。
画像
1
の
2
2つのグラフを見ると、TridentZ Neo 64GBキットは、32GB以下のメモリを必要としないアプリケーションで2%のパフォーマンス低下が見られます。これは、より複雑な処理に対応するために高度なタイミング調整が必要となるためです。これは、特に使用しているアプリケーションのいずれかが32GBを超えるメモリを必要とする場合、それほど大きな差ではありません。さらに、TridentZ Neo 64GBキットは、Vengeance LPX 64GBキットよりも3%高いパフォーマンスを提供します。
しかし、TridentZ Neoが最も打撃を受けるのは価格面で、Vengeance LPXより40ドルも高価です。しかし、これほど大きな価格差があってもターゲット市場が変わるかどうかは定かではありません。なぜなら、私たちが普段ターゲットにしているのは、2000ドルから4000ドルのマシンを所有し、愛好家やワークステーションの所有者であるため、少なくともDDR4-3200のデータレートで構築することに躊躇しないからです。
詳細: 最高の思い出
詳細: DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド
詳細: すべてのメモリコンテンツ
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
