結果: 合成
言うまでもなく、ゲームには12コアCPUは不要です。実際、3DMarkのグラフィックス性能では、クアッドコアのSandy Bridge、Ivy Bridge、Haswellプロセッサは、いずれもIntelの次期Xeon E5よりも高速です。
Core i7-4960Xは、前モデルと同じコア構成を採用しています。さらに、Ivy Bridgeアーキテクチャは、Sandy Bridgeの設計を超える命令セット拡張を一切取り入れていません。そのため、-4960XはSandraの演算モジュールにおいて、それほど高速化を示していません。一方、8コアのSandy Bridge-EPプロセッサと12コアのIvy Bridge-EPプロセッサは、この合成指標においてかなり高速です。
Sandraのマルチメディアテストでも同様の結果が出ています。IntelのHaswellアーキテクチャは、AVX2のサポートにより整数演算で優れたパフォーマンスを発揮し、Core i7-4960Xを凌駕しています。しかし、ダイ上のリソースが豊富なため、Intelの8コアおよび12コアCPUの方が優位に立っています。浮動小数点演算テストでは、どちらのXeonプロセッサも明らかに劣勢でした。
Ivy Bridge-Eと同様に、Ivy Bridge-EPはDDR3-1866メモリを4チャネルサポートします。クアッドチャネル構成には若干の違いがありますが、本質的には、ハイエンドプラットフォームがデュアルチャネルのメインストリームシステムの2倍の容量を誇っていると言えるでしょう。
IntelのCore i7-4770Kもそれに近い結果でしたが、L1データキャッシュ帯域幅が1TB/sを超えるという初の快挙を成し遂げました。もちろん、HaswellアーキテクチャはIvy Bridgeと比較してL1スループットを2倍にすることでこの結果を達成しています（これはCore i7-3770Kと比較すると明らかです）。
8コアのSandy Bridge-EPベースのXeon E5-2687Wは、この総合的な指標においてコア数を2倍にすることで、Core i7-4770Kに迫ります。Ivy Bridge-EPはさらに4コアを搭載しており、これを上回っています。Haswellベースの実装が実現できる可能性を想像してみてください！
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
L2キャッシュの帯域幅も集約されているため、Sandraは12コア全体で約800GB/秒の性能を発揮します。L3キャッシュは当然コア間で共有されますが、リングバスへの追加ストップもスループット向上に貢献しています。
