ブラックベリーは、特許使用料をめぐるクアルコムとの争いの末、8億1,490万ドルの賠償金を獲得した。
紛争の始まり
2010年にブラックベリーはクアルコムとライセンス契約を結び、2015年までに販売予定のすべてのスナップドラゴンベースのスマートフォンに対してロイヤルティを支払っていた。
ご存知の通り、BlackBerryはここ数年スマートフォン市場で苦戦しており、昨年は市場から撤退しました。同社は昨年、使用していないライセンス料の一部を回収するため、Qualcommとの仲裁に入りました。
当初の契約は両社間の契約に基づき返金不可とされていたものの、仲裁人はBlackBerryに対し、販売されなかった製品に対するロイヤルティを支払うのは理にかなわないという点で同意した模様です。そのため、QualcommはBlackBerryに対し、当初の金額の一部を返金するよう命じられました。Qualcommは声明の中で、この決定には同意できないものの、この決定は拘束力を持つため、BlackBerryに返金せざるを得ないと述べています。
クアルコムの特許問題
過去数年間にわたり、クアルコムは複数の規制当局の注目を集めており、規制当局は同社が市場での地位を悪用して顧客に法外な料金を請求し、競合他社を排除していると非難してきた。
クアルコムは最近、韓国公正取引委員会（KFTC）から8億5,000万ドル以上の罰金を科されました。2015年には、同様の容疑で中国政府に9億7,500万ドルの罰金を支払わなければなりませんでした。欧州委員会も同年、同社に対する独占禁止法違反の調査を開始しました。
今年、米国連邦取引委員会（FTC）は、クアルコムが市場を独占するために反競争的戦術を用いたとして訴訟を起こした。アップルも、このモデムメーカーに対し、スマートフォンの基本技術に対して過剰な価格設定をしたとして10億ドルの損害賠償を求める訴訟を起こした。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
クアルコムは最近Appleに対して反訴を起こしましたが、今のところ、市場におけるクアルコムの攻撃性を裏付ける証拠が積み重なっているようです。また、韓国公正取引委員会（KFTC）によるクアルコムに対する訴訟では、同社がサムスンに対し、自社製Exynosチップを他のスマートフォンメーカーに販売することを25年間も禁じていたことが明らかになりました。これは、サムスンがSuper AMOLEDディスプレイを販売したり、競合他社のチップを自社工場で製造したりするのと同じように、競争力の高い自社チップを他社に販売することを決して決断しなかった理由を説明できるかもしれません。
更新日：2017年4月12日午後11時55分（太平洋標準時）：クアルコムは、サムスンが自社のチップを他のスマートフォンメーカーに販売することを阻止しているという主張を否定した。
「クアルコムはサムスンが第三者にチップを販売することを一度も妨害したことはなく、両社の契約にもサムスンがそうすることを阻止する条項は一切ありません。これに反するいかなる発言も虚偽です」と同社の代表者は述べた。
