早期評決
Crucial BX300 480GBは、高負荷環境下でも非常に優れたパフォーマンスを発揮します。低負荷環境下では850 EVOに匹敵しますが、保証期間に関しては大きく劣ります。BX300は512GBクラスの上位モデルにあたりますが、価格対性能比では必ずしも優れているとは言えません。
長所
- +
日常使用アプリケーションのパフォーマンス
- +
優れた混合ワークロードと安定したパフォーマンス
- +
重要なソフトウェアパッケージ
短所
- -
低すぎる価格設定
- -
保証期間が短い
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
機能と仕様
市場に登場する最新のSSDは、SATA SSD市場におけるSamsungの優位性が薄れつつあることを示しています。今月初めには、Western Digital Blue 3DとSanDisk Ultra 3Dが1TBクラスの性能差を縮めました。本日は、新製品のCrucial BX300が512GBクラスと256GBクラスで同様の偉業を達成できるかどうかを見てみましょう。
Crucialは850 EVO並みの性能を実現するために異なる道を歩みましたが、これは私たちが予想していなかった戦略でした。新しいBX300は、Micronの第一世代3D MLCフラッシュを搭載しています。ここでタイトルを見返して誤字脱字がないか確認してみてください。そうです、私たちが話しているのは3D MLCを搭載した新しいエントリーレベルのBXシリーズです。私たちも皆さんと同じように困惑しています。これは、コンシューマー向け製品でパフォーマンスが低いと批判してきたのと同じフラッシュです。
Crucialはここ数年、2つの製品ラインを展開してきました。BXシリーズは通常、TLCフラッシュを搭載しエントリーレベルの価格設定となっていますが、MXシリーズはより高速なMLCフラッシュを搭載し、メインストリーム向けに販売されています。しかし、第3世代では、役割が逆転し、BX300はメインストリーム向けとして位置づけられています。
CrucialのBX SSDがMXシリーズを凌駕したのは今回が初めてではありません。Crucialの第一世代BX SSDは、低価格帯のMX100に匹敵し、多くのコンシューマー向けワークロードでMX100を上回る性能を発揮しました。そして今、歴史は繰り返されます。ただし、MLCフラッシュという奇妙なひねりが加わっています。ほんの数ヶ月前、ファブベースのメーカーはこぞってコンシューマー向けSSDにおけるMLCの終焉を宣言しましたが、今、エントリーレベル市場向けに新たなコンシューマー向けMLC SSDが登場しました。私たちは奇妙な世界に足を踏み入れたのでしょうか、それともCrucialがついにSamsung製SSDへの反撃を決意したのでしょうか？
仕様
クルーシャル BX300 (120GB)
クルーシャル BX300 (240GB)
クルーシャル BX300 (480GB)
CrucialがBXシリーズに加えた変更は、フラッシュメモリだけではありません。BX100とBX200は最大1TBの容量でリリースされましたが、新しいBX300シリーズは発売時点では最大480GBまでしか拡張できません。同社は通常、生産途中で容量レンジを更新することはありませんが、MXの正式発売直後には2TBのMX300が登場しました。
BX300のハードウェア構成は、Adata SU900やXPG SX950と似ています。テストしたXPG SX950は発売当初は249.99ドルでしたが、現在は214.99ドルです。Adata SX950は気に入りましたが、その価格設定はパフォーマンスに見合うものではないと感じました。
BX300は、SMI SM2258 4チャネルコントローラ、Micron DDR3 DRAM、そしてMicronの第1世代3D 256Gbit MLC NANDを搭載しています。Crucialがこの製品を市場に投入するのになぜこれほど時間がかかったのかは理解できません。この構成は既に数年前から販売されていますが、Crucialのモデルにはより高度なファームウェアが搭載されている可能性があります。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Crucialは、3つの容量モデル全てにおいて、シーケンシャルリード/ライト性能はそれぞれ555/510MB/秒に達すると謳っています。ランダムライト性能は90,000IOPSですが、これはSLCキャッシュがデータを吸収している時の性能です。ランダムリード性能は、容量が大きいモデルほど向上します。BX300 120GBモデルは45,000IOPSですが、240GBモデルでは84,000IOPS、480GBモデルでは95,000IOPSまで拡張可能です。
特徴
- 多段階データ整合性アルゴリズム
- 熱監視
- SLC書き込みアクセラレーション
- アクティブガベージコレクション
- TRIMサポート
- 自己監視および報告技術（SMART）
- エラー訂正コード（ECC）
- デバイススリープ（DEVSLP）極低電力モード
BX300の機能のほとんどは比較的シンプルですが、SM2258ベースの製品としては大きく異なる機能が1つあります。このドライブは固定SLCキャッシュ容量を備えており、4GB（120GB）、8GB（240GB）、16GB（480GB）の3種類があります。
価格、保証、耐久性
Crucial BX300の価格は、120GBモデルが59.99ドルから始まり、予想通り、240GBモデルが89.99ドル、480GBモデルが149.99ドルと段階的に値上がりします。執筆時点では、480GBモデルはNeweggでSamsung 850 EVO 500GBと同価格で販売されています。850 EVO 500GBは市場を席巻しているため、BXシリーズがEVOの性能に匹敵する性能を持つとしても、この価格設定は適切ではないと考えています。
CrucialはBX300に3年間の保証と、容量に応じて異なる低耐久性能を提供しています。最近、同じ256Gbit Gen 1 3D MLC NANDを搭載したDrevo Ares 256GBをテストしましたが、こちらは350TBWの耐久性能であるのに対し、BX300 256GBは80TBWです。BX300と同じハードウェア構成のAdata XPG SX950 240GBは200TBWです。
850 EVO 500GB には 5 年間の限定保証が付いており、耐久性定格は 150 TBW です。これは、Crucial の 480GB モデルの 160 TBW よりも低いものです。
ソフトウェア
画像
1
の
10
Crucial BX300には、同社独自のSSD管理ソフトウェア「Storage Executive」が付属しています。このソフトウェアは最高峰のソフトウェアの一つですが、Crucial SSDでのみ動作します。また、CrucialのMomentum Cache DRAMキャッシュ機能を有効にする唯一の方法でもあります。この機能は、システムメモリの一部を使用してランダム書き込みデータを吸収することで、フラッシュメモリの摩耗を軽減します。その後、ソフトウェアはデータをSSDに、より破壊的なシーケンシャル転送としてフラッシュします。また、頻繁にアクセスされるデータをシステムメモリにキャッシュすることで、読み取りパフォーマンスを向上させます。
Crucialには、Acronis True Image HDのコードも含まれています。このソフトウェアを使用すると、既存のデータを新しいドライブにクローンできます。
パッケージ
画像
1
の
3
Crucial SSDのパッケージはここ数年ほとんど変わっていません。パッケージにはパフォーマンスデータが記載されておらず、小売店で製品を比較するのが困難になっています。Crucialは保証と付属品については記載しています。
詳しく見る
画像
1
の
4
全体的なデザインもCrucialの他のSSDと似ています。BX300は、業界標準の2.5インチ設計で、Zハイト（厚さ）は7mmです。
解体
画像
1
の
6
内部には、部品が密集したハーフサイズの回路基板がありました。Crucialは480GBの8つのNANDパッドにパッケージを配置しています。基板にはDRAMパッケージ用のパッドが1つしかなく、BX300が高容量で市場に登場する可能性は低いかもしれません。
詳細: 最高のSSD
詳細: HDDとSSDのテスト方法
詳細: すべての SSD コンテンツ
寄稿者
クリス・ラムザイヤーは、Tom's Hardwareのシニア寄稿編集者でした。彼はコンシューマー向けストレージのテストとレビューを担当していました。
-
ルドスル なぜ HALF 2.5 ドライブを作らないのでしょうか? 多くの SSD はこのスペースをまったく使用せず、ラップトップでは多くのスペースが無駄になります。
返事
-
スナイパーゴッド87 20116257は言った:
なぜ HALF 2.5 ドライブを作らないのでしょうか? 多くの SSD はこのスペースをまったく使用せず、ラップトップでは多くのスペースが無駄になります。私の知る限り、公式の規格はなく、サイズ制限のあるものはM.2 SSDが採用されるでしょう。とはいえ、一部のOEMソリューションでは、ショートサイズのSATA SSDをフルサイズのスロットに搭載しています。
返事
-
ミッチ074 これらの新しい SSD を古いものと直接比較できればうれしいです。私は Crucial M500 480Gb を所有しており、交換品がどの程度優れているか (パフォーマンスだけでなく (私のは SATA ポートによってかなりボトルネックになっていますが)、寿命の面でも) を知りたいです。
返事
-
ダグルズ Crucial様、お願いですからBX100を復活させてください。本当にそれだけです。コストパフォーマンスに優れ、パフォーマンスも抜群のSATA SSDでした。ほとんどの人は他に何も必要としませんでした。とにかく、ちゃんと動作していたんです。
返事
-
ギャリー・マスターズ このレポートは、私が読んだTLC、MLC、SLCに関する他の情報と少し食い違っているようです。MLCの方が耐久性が高く、「エンタープライズSSD」は通常MLCであり、Samsung ProはMLCとTLC NANDのどちらが優れているかによって、速度と耐久性の両方が向上していると理解していました。では、なぜこのドライブの耐久性評価が低いのでしょうか？ また、このドライブはSamsungとは「異なる道を歩んでいる」と言っているようですが、Adata SU900とXPG SX950は本質的に似ていると言っています（「異なる道」は単に価格だけでしょうか？）。いずれにせよ、手頃な価格で優れた製品のように見えるので、次回の購入時に検討します。
返事
-
ニンテンドーク MLC、Crucial、3D?
https://uploads.disquscdn.com/images/289a5318d82a512bfabf083eb76988bdd7e6b01394981a68706a27cb7a671926.jpg でしょうか?
返事
-
ニンテンドーク MLC、クリティカル
MLC、Crucial、3D?
http://imgur.com/XXrIHJN
返事
-
ニンテンドーク ギャリー・マスターズ
850 Pro の例では、耐久性の評価は、エンタープライズ クラスの SSD と競合して販売に影響を与えないように、単に見た目だけ低くされていると推測できます。
また、耐久性テストでは、0 ～ 1 のツールで SSD をいっぱいにしたり空にしたりするだけでなく、大量の異なるアーカイブ (その一部はドライブに残る (40%)) ことで、耐久性だけでなく 1PB 以上のレースでのデータ保持もテストする必要があります。
返事
-
ルドスル 20116295は言った:
20116257は言った:
なぜ HALF 2.5 ドライブを作らないのでしょうか? 多くの SSD はこのスペースをまったく使用せず、ラップトップでは多くのスペースが無駄になります。
私の知る限り、公式の規格はなく、サイズ制限のあるものはM.2 SSDが採用されるでしょう。とはいえ、一部のOEMソリューションでは、ショートサイズのSATA SSDをフルサイズのスロットに搭載しています。私のノートパソコンはスペースが限られているため、M2 SSDかSATA SSDしか搭載していません。SSDの方が小さいことに気づいてケースを分解してみたら、なんと両方入るスペースがあったんです！ :) 購入からこのアイデアにたどり着くまで約6ヶ月もかかってしまったのは残念です。
返事
-
ダークロード69 20116120は言った:
Crucial は、すべての消費者向け SSD の 3D TLC への移行を再考し、支配的な Samsung に狙いを定めた優れたエントリーレベルの製品をリリースしました。Crucial BX300 SSD レビュー：続きを読む
2.5インチドライブはノートパソコンの標準です。M.2
ドライブはより小型です一部のラップトップで使用されていた小型ドライブがいくつかありますが、現在では廃止されています。1.8
インチ、1.3 インチ、0.85 インチは、現在は使用されていない小型ドライブでした。返事
