4
Backblazeのデータによると、SSDの故障率はハードドライブとほぼ同じ

クラウドストレージ企業のBackblazeは、同社のSSDの故障率がハードディスクドライブ(HDD)とほぼ同程度高いことを示す新たなデータを公開しました。Backblazeは最近のブログ投稿で、実稼働環境における実際の使用状況に基づいたSSDとHDDのドライブ分析について説明しました。同社はSMART統計を用いてドライブの健全性を確認しています。Backblazeは、現時点で自社のSSDの故障率がこれほど高い理由は不明だと述べています。

Backblazeは、ドライブ障害を分析するために、ドライブ障害を完全な障害と、差し迫った障害の両方として定義しています。後者を予測するために、Backblazeはドライブ内部のSMART統計情報(読み取りエラー率、SSDウェアレベリング、通電時間、プログラムエラー回数など)を使用します。

分析をより有効に活用するため、Backblaze はストレージサーバーのメインストレージドライブではなく、ブートドライブのみを分析しました。ブートドライブはサーバーの起動からファイルの読み取り、書き込み、削除までほぼ常に使用されるため、アイドル時間はほとんどありません。 

Backblaze SSD &; HDDのAFR

(画像提供:Backblaze)

最初の表では、Backblaze が 2013 年からの SSD と HDD の生涯故障率を示しています。HDD の故障率は SSD よりも大幅に高いことがわかります。このことから、これまで言われてきたように、SSD は HDD よりもはるかに耐久性が高いと考えられます。

しかし、これにはいくつか問題があり、主なものはドライブの経年劣化です。BackblazeがSSDの導入を開始したのは2018年になってからです。しかし、同社はハードドライブの健全性に関するデータを2013年まで遡って保有しており、その結果にかなりの歪みが生じています。

Backblaze SSD &; HDDのAFR

(画像提供:Backblaze)

ドライブの経年変化を考慮し、SSDとHDDを均等化すると、結果が大きく変わることがわかります。SSDの故障率はハードドライブの1.38%に対して年間1.05%と、それほど差はありません。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

Backblaze は、SSD がなぜこれほどまでに低下しているのかは不明ですが、データは、SSD がかつて考えられていたほど耐久性が高くないことを明確に示しています。また、明確に言えば、これらの SSD は、ドライブの書き込み耐久性が限界に達したためではなく、単に一般的な使用によって完全に故障しています。

Backblaze SSD &; HDDのAFR

(画像提供:Backblaze)

Backblaze社はまた、ハードドライブの故障率が2018年から2020年にかけて大幅に増加し(2021年には安定するまで)、これはドライブの経年劣化(これらのドライブのほとんどは2014年頃に導入されたもの)によるものだと指摘しています。つまり、Backblaze社のSSDも数年経てば同じ運命を辿る可能性があるということです。しかし、これが本当に真実かどうかは、時が経てば分かるでしょう。

現時点では、これらのSSDがなぜこれほど頻繁に故障するのか、特にSSDには可動部品がないにもかかわらず、その理由は不明です。Backblazeが使用しているSSDのメーカーとモデルは不明です。安価なコントローラーやNANDフラッシュを搭載しているSSDもあるかもしれませんし、あるいは他の要因が影響しているのかもしれません。

企業がSSDを使用して長期データを処理するようになるにつれて、状況はより明確になるでしょう。しかし、ドライブ故障の原因が何であれ、これは、回転プラッターを使用しているか固定NANDを使用しているかにかかわらず、ストレージドライブを常にバックアップするか、冗長性のあるRAIDアレイを使用する必要があることを改めて認識させるものです。

Aaron Klotz 氏は Tom's Hardware の寄稿ライターであり、CPU やグラフィック カードなどのコンピューター ハードウェアに関するニュースを扱っています。