Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ASRock X99Mシリーズマザーボードの概要
X99M Extreme4とFatal1ty X99M Killerのように多くの共通点を持つ2つの製品を比較するには、並べて比較するのが最も公平な方法です。例えば、ポートとスロットの配置が同じであることに気づくでしょう。
画像
1
の
2
どちらも同じUltra M.2インターフェースを搭載しており、2番目のスロットのスペースを占有しています。そして、どちらのボードもHaswell-Eの余剰PCIe 3.0レーン4本すべてを使用して3番目のスロットに電力を供給しています。つまり、どちらのボードも3番目のスロットへのPCIe 3.0信号が不足していますが、2番目のカードのヒートシンクで隠れてしまうことが多いので、おそらく問題ないでしょう。また、どの構成でも少なくとも1枚のグラフィックカードが必要なので、2番目のスロットがないのは個人的には問題ありません。
画像
1
の
2
このレイアウトにより、ASRockのマッチングボードはマーケティングにおいて二面性を持つようになりました。両製品ともCrossFireまたはSLIをサポートしていますが、グラフィックカードを1枚しか搭載していないユーザーは、PCIe 3.0 x8とPCIe 2.0 x4のスロットをそれぞれ1つずつ埋めることになります。このプラットフォームは最大8コアをサポートできるため、後者の選択肢は「ミニワークステーション」や「ミニサーバー」を連想させます。
もしかしたら、最近になってようやく気づいたのかもしれませんが、内蔵SATAポートが10個もあるというのは、ちょっとサーバー向けっぽいですね。ASRockのゲーミングボードはエンタープライズ向けとしては魅力的ではないかもしれませんが、サーバーのニーズによってはそれほどミッションクリティカルではないものもあります。ケースももう選んでいます。
ASRockのX99Mマザーボードはどちらも同じ12フェーズ電圧レギュレータを搭載しており、X99M Extreme4にはFatal1ty X99M Killerの拡張電源レギュレータヒートシンク用の取り付け穴も確認できます。同じ基板を使用しているため、両製品に共通する長所と短所があります。例えば、カードの取り付けに邪魔にならない適切な位置に配置されたUSB 3.0ヘッダーや、大型CPUクーラーに塞がれてしまう可能性のある8ピン（EPS/ATX）CPU12Vコネクタなどです。少なくとも後者の問題は、クリアランスや取り付けの問題ではありません。
どちらのマザーボードも、フロントパネルのオーディオヘッダーを背面下部の隅に可能な限り押し込んでいます。そのため、ケーブルが届かない、あるいはほとんど届かないケース（Lian-Li製でも）を経験したことがあります。そうしたギリギリの状況では、ケーブルがきつすぎて2番目または3番目の拡張スロットにカードを挿入できないという問題がありました。
画像
1
の
2
前のページでKillerの追加特典について触れたのを覚えていますか？X99M Extreme4より19ドル（20ドルではなく）高いだけで、Fatal1ty X99M KillerにはXSplit Gamecasterの3ヶ月プレミアムメンバーシップ（26.85ドル相当）が付属します。これはアップグレードされたKiller Ethernetコントローラーに加えて付属する特典です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
