ASUS GeForce RTX 3080 TUF Gaming OCレビュー：伝統的なデザイン、同等の性能、優れた冷却性能

スワイプして水平にスクロールします

3080 Founders Editionとは異なり、Asus GeForce RTX 3080 TUF Gaming OCは基本的に従来のデザインです。これは悪くありません。冷却とエアフローに何を期待すべきかが分かっており、以前のデザインと比べていくつかの変更点があるからです。

まず、グラフィックカードの背面部には、ラジエーターを通る空気の流れを良くするための金属バックプレートに切り欠きがいくつか施されています。もしかしたら、過去に他のカードで同様の機能があったのかもしれませんが、私が見たことがないだけかもしれません。3080 TUF Gamingは非常に頑丈なカードで、長さと高さはFounders Editionよりもわずかに大きく、スロット幅は2.7インチです。コンパクトな構成には向かないカードです。

メインクーラーには3基の軸流ファンが搭載されており、これまでのTUFシリーズカードと同様に、静圧を向上させるリムがファンに一体化されています。3基のファンはすべて同じサイズで（Asusの以前のTUFカードの中には、中央のファンが小型のものもありました）、冷却のためにすべてのファンが同じ速度で回転するようです。ただし、中央のファンはサイドファンとは逆方向に回転します。つまり、サイドファンは反時計回りに回転するのに対し、中央のファンは時計回りに回転します。Asusによると、これにより乱流とノイズが低減されるとのこと。

カード前面は金属製のシュラウドで囲まれており、放熱フィンとヒートパイプを部分的に覆っています。これにより、フィンを通る空気の流れが整えられ、冷却性能が向上します。一方、カード背面には比較的厚い金属プレートが取り付けられており、マウントブラケットが露出しているGPU本体背面を除く、ほとんどの敏感な部品を覆っています。また、カード上部の背面には「パフォーマンス」と「静音」のスイッチがあります。テストはパフォーマンスモードで行いました。このモードでも、テストPCのノイズフロアに近いレベルでした。

冷却性能において、ラジエーターとヒートパイプは非常に重要です。ASUSは製品の様々な部分にブランドロゴを冠することを好んでおり、クーラーには「MaxContact」と呼ばれる、滑らかで光沢のある表面処理が施され、より優れた熱伝導性を実現しています。6本のヒートパイプが広いGPU接触面から2組のラジエーターフィンへと伸びており、十分な放熱面積を確保しています。

メインラジエーターに加え、GDDR6Xチップに接続する2つ目のヒートシンクがあります。VRAMヒートシンクとメインヒートシンクの両方に、VRM用の追加の接触面があります。これらは4つの冷却パッドストリップを介してVRMとVRAMに接続されます。

RGBファンなら、TUFシリーズはAsusのROG Strixブランドよりもずっと控えめな色合いです。RGBライティングは、カード上面から見てGeForce RTXロゴの右側にある小さなTUFロゴのみです。カード前面にも小さなRGBラインがありますが、ほとんどの場合、下向きに配置されているため、あまり目立ちません。2つのRGBセクションは連動しており、もちろんAsusのAura Syncソフトウェアを使って設定できます。

Asusカードの「伝統的な」特徴の一つは、電源に2つの標準的な8ピンPEGコネクタを使用していることです。これはおそらく不満の種にはならないでしょう。12ピンアダプタの面倒な点はありません。12ピンアダプタが使いにくいというわけではありませんが、それでも不要だと感じます。8ピンPCIe電源は長年使用されており、経験上、何百回もケーブルを抜き差ししても問題ないことが分かっています。

12ピンコネクタも同様に堅牢性を発揮するかもしれませんし、そうでないかもしれません。しかし、12ピンアダプタに接続された2つの8ピンコネクタは実際にはGPUに追加の電力を供給しないため、Founders Editionの12ピンコネクタはボードサイズの増加にのみ役立ち、ひいては冷却性能の向上にも寄与することになります。しかし、後ほど説明するように、冷却性能に関してはASUSは3080 FEに匹敵する性能を備えています。

Asusカードの最後の興味深い点は、DisplayPort 1.4aポートを3つとHDMI 2.1ポートを2つ搭載していることです。HDMI 2.1の方が帯域幅が広いインターフェースであることを考えると、HDMIポートを2つ搭載するのは良いアイデアです。そうでなければ、G-Sync対応の85インチ4K 120Hz OLEDテレビを2台接続することはできません！ あるいは、8Kテレビを2台接続するなんてことも可能かもしれませんね。（「仕事でこのテレビが必要なんです！ごめんなさい…」） 

Asus GeForce RTX 3080 TUF Gaming OC：手動オーバークロックの結果 

3080 Founder Editionと同様に、GPUオーバークロックはGPUコアに対して比較的制限されていることがわかりました。このカードのデフォルトのブーストクロック（「ゲームモード」）は1785MHzで、最も負荷の高いテストではGPUクロックが1850～1900MHzの範囲で安定し、負荷の軽いテストではそれよりもやや高いクロックが得られました。Asus GPU Tweak IIソフトウェアをインストールすると、OCモード（1815MHz）、サイレントモード（1755MHz）、そしてオーバークロックのカスタムチューニングオプションも利用できるようになります。

少し調整を加えることで、GPUを+115、メモリを+1498、GPU電圧を+100という安定したOC設定を実現できました。GPUクロックは115MHz高いはずなのに、実際にはデフォルトのゲーミングモードプロファイルと比べて約50MHzしか速くありませんでした。

メモリのオーバークロックは今回もかなり大きく、メモリサブシステムの信頼性が低下した場合、EDR (エラー検出と再試行) によってメモリクロックが高くなるとパフォーマンスが低下する可能性があるため、パフォーマンスに注意することが重要です。

長期的には、デフォルトのOCモードオーバークロックを採用し、メモリを20～20.5Gbpsにオーバークロックするのが最も簡単でしょう。あるいは、ストック状態で運用するのも良いでしょう。最終的な3～5%のパフォーマンス向上は、通常、優れたゲーミング体験と素晴らしいゲーミング体験の違いにはならないからです。

Asus GeForce RTX 3080 TUF Gaming OC: テストセットアップ

いつものように、今回のレビューでは標準のGPUテストベッドを使用しています。RTX 3080と他のCPUの性能を比較したい場合は、他の複数のプロセッサでRTX 3080 CPUスケーリングベンチマークを実行しました。簡単にまとめると、Core i9-9900Kは1440pおよび4Kのゲームテストで十分なパフォーマンスを発揮し、RTX 3080は少なくとも1440pの解像度をサポートする最新のディスプレイ向けです。 

GPUテスト用PCの全スペックは右側をご覧ください。32GBのDDR4-3200 CL16メモリ、強力なAIO水冷クーラー、2TB M.2 NVMe SSDなど、最高級のハードウェアを搭載しています。ほぼ同一のテストPCを2台所有しており、1台は電力消費テスト用のOpenBenchTable PC、もう1台（Phanteks製ケース）はメインのゲームベンチマークに使用しています。また、FLIRサーマルビデオ（下記参照）にもPhanteks製PCを使用しています。

現在のゲーミングテストスイートは9つのゲームで構成されていますが、いずれもレイトレーシングやDLSS効果は有効になっていません。RTX 3080 FEでは、14の追加「ボーナス」グラフィックテストを実行しました。すべて4K Ultraで、可能な限りDLSSを有効にして実行しました。しかし、Asus 3080 TUFと3080 FEのパフォーマンスはほぼ同等であったため、すべてのサードパーティ製カードで追加のベンチマークを実行する必要はありませんでした。これらのテストでは、Windowsの新しいGPUハードウェアスケジューリング機能は無効のままにしています（この機能は一部のゲームでは効果を発揮し、他のゲームでは効果を阻害しましたが、パフォーマンスへの影響はごくわずかでした）。

これらのサードパーティ製カードについては、1440p Ultraと4K Ultraのテスト結果のみを掲載します。他のテストも実行しましたが、特に注目すべき点はありませんでした。パフォーマンスに関しては、これまでテストした様々なRTX 3080カード間でほとんど差はありません。

Asus GeForce RTX 3080 TUF Gaming OC: 1440p および 4K Ultra ゲーミングベンチマーク 

テストしたゲームごとに、4K Ultra、4K Ultra パーセンタイル FPS、1440p Ultra、1440p Ultra パーセンタイル FPS の 4 つのチャートを用意しました。ギャラリーをざっと見ていただくことはできますが、特に注目すべき点はありません。繰り返しになりますが、テストはデフォルトのゲーミングモード設定（1785MHz GPU ブースト）で実施しました。OC モードではさらに 30MHz 程度高速化できますが、フルテストを実施するほどの変化は見られません。メモリオーバークロックではより大きな違いが出ますが、フル OC では 3080 FE の手動 OC 結果とほぼ同じパフォーマンスが得られました。ほとんどのユーザーはカードを「標準」設定で運用するだろうと考えられます。 

9 ゲーム平均 - 4K / 1440p

画像

1

の

8

ボーダーランズ3 - 4K / 1440p

画像

1

の

4

ディビジョン2 - 4K / 1440p

画像

1

の

4

ファークライ5 - 4K / 1440p

画像

1

の

4

ファイナルファンタジーXIV - 4K / 1440p

画像

1

の

4

フォルツァ ホライゾン 4 - 4K / 1440p

画像

1

の

4

メトロ エクソダス - 4K / 1440p

画像

1

の

4

レッド・デッド・リデンプション2 - 4K / 1440p

画像

1

の

4

シャドウ オブ ザ トゥームレイダー - 4K / 1440p

画像

1

の

4

ストレンジ・ブリゲード - 4K / 1440p

画像

1

の

4

20個のチャートすべてを見ると、Asusのカードは2つを除いてすべてで3080 FEを上回っています。同時に、182 fpsと181.5 fps、あるいは99パーセンタイルで135 fpsと133.7 fpsの違いは、誰も気づかないでしょう。ゲームベンチマークの誤差は、各GPUで各テストを複数回実行したとしても1%程度なので、実質的には引き分けです。 

画像

1

の

8

はい、嘘をつきました。1080p 中、1080p ウルトラ、1440p 中、そして4K 中という設定でのゲーミングパフォーマンスの総合的なパフォーマンスチャートです。ご覧になりたい方もいらっしゃるかもしれませんが、正直に言って、1080pゲーミングのためにRTX 3080に700ドルも費やすのはやめましょう。RTX 3070でもほぼ同等の速度でしょう。ともあれ、この結果は引き分けとしましょう。ゲーミングパフォーマンスはAsus RTX 3080 TUF Gamingカードの最も注目すべき点ではないからです。 

Asus GeForce RTX 3080 TUF Gaming OC: 消費電力、温度、ファン速度、クロック速度 

GeForce RTX 3080のTGP（総グラフィックス電力）は、前モデルのRTX 2080 Superよりも70W高く、RTX 2080（非FE）よりも105W高くなっています。AsusはオーバークロックカードのTGPを明示していないため、3080 Founders Editionと比べて優れているのか劣っているのかを調べてみました。グラフィックカードの実際の電力使用量をレポートするために、 Poweneticsのインライン電力監視ハードウェアとソフトウェアを使用しています。PoweneticsはGPU-Zと連携してGPU温度、ファン速度、GPUクロック速度を記録しており、その結果は後ほどレポートします。

GPU電力テストへのアプローチについてはこちらをご覧ください。ただし、重要なのは、GPUの消費電力を正確に報告するために、AMD、Nvidia、その他のGPUベンダーに依存していないということです。最悪ケースのストレステストとしてFurMarkを実行し、さらにMetro Exodusベンチマークを1440p Ultra（レイトレーシングとDLSSなし）で5ループ実行し、結果を記録しています。 

画像

1

の

4

平均すると、Asus RTX 3080はMetro Exodusテストで3080 FEよりも約9W多く、FurMarkでは14.5W多く消費電力を消費します。大きな差ではありませんが、厳密に言えば、両カードの性能は実質的に互角であるため、3080 FEがわずかに勝利したことになります。しかし、真の勝利を宣言する前に、関連する側面、つまり温度、ファン速度、クロック速度を確認する必要があります。 

画像

1

の

4

画像

1

の

4

3080 FEが、少なくとも60W以上の電力を消費しながらも、これまでのリファレンスGPUのほぼ全てと同等かそれ以上の熱性能を達成した時には、正直言って驚きました。しかも、テストしたハイエンドカードの中で最も低いファン回転数でこれを達成したのです。Asus RTX 3080 TUF Gaming OCは、さらに一歩先を行きます。

Asusはファン速度で勝っているだけでなく（これは騒音レベルと直接相関しており、前述の通り3080 FEよりも約1 dB静か）、NvidiaのFounders Editionよりも10℃以上も低い温度を実現しています。これは非常に印象的で、従来の冷却設計が、カード背面に搭載されたNvidiaの新しいフロースルー冷却よりも本質的に劣るわけではないことを示しています。もちろん、Asusのカードは少し重く、幅の広いスロットを1つ余分に占有し、ファンは2つではなく3つです。それでも、このクーラーは非常によく機能します。Asus RTX 3090 TUFにも同じカードとクーラー設計が採用されていると推測されます。30Wの電力を処理できる能力が確実にあるからです。

画像

1

の

4

GPUクロックについては、特に言うことはありません。ブーストクロックは3080 FEのブーストクロックより75MHz高いにもかかわらず、ゲーミングテストとFurMarkテストにおける実際の平均クロック速度は、FurMarkでわずか10MHz、Metro Exodusで15MHzしか速くありませんでした。これは0.8%のクロック速度の優位性であり、測定されたパフォーマンスの違いは目立たないことを意味します。 

Asus GeForce RTX 3080 TUF Gaming OC：抜群の冷却性能と静音性 

NvidiaのFounders Edition以外の製品を探していて、サードパーティのAIBパートナーがRTX 3080の320W TGPをどう扱うか心配していたなら、Asusがその不安を解消してくれるはずです。標準状態でのパフォーマンスはNvidiaのカードと同等で、工場出荷時のデフォルトのオーバークロックでは目立った違いはありませんが、2.7スロットクーラーのおかげで消費電力の高いGPUを常に安定した状態に保ちます。また、ほぼ無音のPCを組みたいと考えているなら、リファレンスカードよりもわずかに静音性が高いのも魅力です。

唯一の妥協点は、50ドル余分にかかることと、グラフィックカード用のスペースがさらに必要になることです。NVLinkコネクタがなくなり、SLIサポートも大幅に縮小された（Nvidiaは最近、SLIサポートはゲーム開発者の手に委ねられていると発表しました）ため、PCIeスロットが1つ減ることについては特に心配していません。余ったPCIeスロットを他に何に使うというのでしょう？もちろん使い道はありますが、ほとんどの人はオンボードオーディオとM.2スロットだけで運用しているでしょう。

Asus RTX 3080 カードは、現行のRTX 2080 Tiよりも 30% 以上高速で、見栄えがよく、静かです。唯一欠けているのは (一部のユーザーにとっては) 本格的な RGB の装飾です。それを求めているなら、Asus からはRGB の面でさらにレベルアップしたRTX 3080 ROG Strix カードがあります。RGB に加えて、Strix はより厚い 2.9 スロットクーラーを備えていますが、工場出荷時のオーバークロックがこれよりも高いかどうかは不明です。TUF Gaming OC はすでに GA102 のクロック制限に近づいているようです。まもなくレビューする予定の別のサードパーティ製カード ( MSI の RTX 3080 Gaming X Trio ) も、同様の最大オーバークロックに達するようです。

Asusのカードに関する最大の懸念は、現在Ampereカード全般について抱いている懸念と同じです。RTX 3080カードは発売から数分で売り切れてしまいました。これは特に驚くことではありません。PlayStation 5の予約注文も完売しており、発売時にはRTX 3080の需要を満たすだけのGPUが不足していたからです。今後数日間、在庫状況と供給状況を追跡していきます。RTX 3080の購入場所ガイドが役立つかもしれません。しかし、NvidiaのこれまでのハイエンドGPU発売で起こったことを考えると、少なくとも今後2週間は、入手するにはある程度の忍耐と素早いクリック操作が必要になるでしょう。

願わくば事態が落ち着き、ハイエンドグラフィックカードを探しているゲーマー全員が早く手に入れられるようになることを願っています。RTX 3080カードが容易に入手できるようになった頃には、AMDのRX 6000 Big Navi GPUも競合製品として登場しているかもしれません。Team Redへの参加を考えているなら、AMDは10月28日にRadeonのライブストリームを予定しています。RTX 3080が欲しいなら、Asus RTX 3080 TUF Gaming OCを自信を持っておすすめします。30ドル節約して、OC非対応の3080 TUF Gamingを選択することもできます。こちらは、手動調整でほぼ同等のオーバークロックを実現できます。 

ジャレッド・ウォルトンは、Tom's Hardwareのシニアエディターで、GPU全般を専門としています。2004年からテクノロジージャーナリストとして活躍し、AnandTech、Maximum PC、PC Gamerなどで執筆活動を行っています。初代S3 Virgeの「3Dデセラレータ」から最新のGPUまで、ジャレッドは最新のグラフィックストレンドを常に把握しており、ゲームパフォーマンスに関する質問は彼にお任せください。