AMD Ryzen 9 3900XT、Ryzen 7 3800XT、Ryzen 5 3600XTレビュー：小さな進歩、大きな価格

スワイプして水平にスクロールします

Ryzen XTプロセッサは、ゲーミングにおいて直接的なアップグレードに見合うほどではない段階的なパフォーマンス向上しか提供しておらず、ほとんどのゲーマーはAMDの既存モデルかIntelの競合チップの方が適していると考えています。Ryzen XTシリーズはゲーミング環境を大きく変えるものではありません。ゲーミングを主な目的としている場合は、Ryzen 7 3700XやRyzen 5 3600Xといった、より安価なRyzenの代替品の方が適しているでしょう。Core i5-10600Kも、ベストCPUリストの上位に位置する堅実な選択肢です。

XTモデルのパフォーマンス特性により、高スレッド化されていない生産性向上アプリケーションを頻繁に使用する場合は、標準モデルよりも優れた選択肢となります。特にRyzen 9 3900XTとRyzen 7 3800XTは、PhotoshopやAdobe Premierといった一部の生産性向上アプリケーションで大きなパフォーマンス向上を実現します。そのため、既に市販のクーラーを使用する予定があり、これらのアプリケーションをほぼ独占的に使用する場合にのみ、チップに少し余分にお金を払う価値があります。 

既存のAMDチップの価格変動を考えると、新しいXTモデルもいずれメーカー希望小売価格を下回る価格で販売される可能性があり、競争環境は混沌としてくるでしょう。現時点では、Ryzen XT 9、7、5プロセッサは、Intelの主力製品であるCore i9、i7、i5チップ、特にXTチップと同様に統合グラフィックスを搭載していない-KFモデルと互角の性能を発揮します。  

AMDがベース周波数を改善しなかったのは、プロセッサに最大限の負荷をかけ、電力調整器が作動するような高スレッドワークロード時でさえ、プロセッサがこのような低周波数範囲で動作することはほとんどないからだ、とAMDは述べている。これは妥当な議論であり、Intelとは異なり、AMDはRyzen 3000のTDP指標をベース周波数のみで規定していないため、ベース周波数の仕様はそれほど重要ではない。

XTプロセッサは、前世代モデルと同じ105Wと95WのTDP定格に準拠していますが、さらに重要なのは、ソケットに供給される電力の上限を定義するPPT（パッケージ電力トラッキング）変数を同じに採用していることです。つまり、Ryzen 9および7モデルは最大142Wの消費電力を実現できるのに対し、Ryzen 5 3600XTは88Wに留まります。 

AMDのブースト周波数向上はプロセッサ負荷時にも適用されるため、マルチコアブーストも向上します。ただし、これには注意点があります。コア数の多い3900XTは、すべてのコアに負荷がかかる前にPPT制限に達する可能性があり、パフォーマンスの向上が制限される可能性があります。AMDは、TDC（持続電流）やEDT（自発電流）変数などの既存の電力制限も、前世代モデルと同じレベルに設定しています。その結果、3900XTの強化されたブースト機能のほとんどは、これらの制限が影響しない、低スレッドから中スレッドのワークロードで発揮されます。 

一方、Ryzen 7 3800XTとRyzen 5 3600XTはコア数が少ないため、限界に達しにくくなっています。つまり、Ryzen XT 7および5モデルでは、スレッド化されたワークロードにおいてより高いパフォーマンス向上が期待できます。

AMDは、3900XTがIntelの老朽化したSkylakeアーキテクチャからシングルスレッド性能の王座を奪ったと主張していますが、この差はCinebenchベンチマークのみに基づいているように見える点は注目に値します。私たちのテストでは、より広範なワークロードとデータタイプを見ると、Intelが依然としてシングルスレッドの総合的な王座を保持していることがわかりました。しかし、次のページでご覧いただけるように、AMDはXTモデルでブースト速度とブースト持続時間の両方を大幅に向上させました。

えっ？Ryzen XT プロセッサーにはクーラーがないの？

AMDの無制限の機能群は、愛好家から一般ユーザーまで幅広い層から高い評価を得ています。マルチスレッドやオーバークロックといった機能はほぼすべてのモデルに標準装備されており、かつては全SKUにクーラーがバンドルされていました。しかし、Ryzen 9 3900XTとRyzen 7 3800XTにはクーラーがバンドルされていません。280mm（またはそれ以上）のAIO水冷クーラー（または同等の空冷クーラー）を別途用意する必要があり、プラットフォームコストが増加します。一方、Ryzen 5 3600XTには、Xシリーズの3600Xと同様に、Wraith Spireクーラーがバンドルされています。 

これは全く前例がないわけではありません。AMDも16コア32スレッドのRyzen 9 3950Xにクーラーを同梱していませんが、その理由はほぼ同じです。AMDはチップ性能の重要な特性を、同梱クーラーの熱負荷分散能力に基づいて定義しているため、周波数、消費電力、パフォーマンス目標を定義する際に同梱クーラーを使用しています。（Intelも、同梱クーラーを同梱するチップで同様のアプローチを採用しています。） 

AMDのアダプティブPrecision Boost 2アルゴリズムにより、Ryzen 3000シリーズプロセッサのパフォーマンスの多くはマザーボードと冷却機能に依存しており、後者はピーク周波数とブースト持続時間/滞留時間に大きな影響を与えます。より大きなクーラーを必要とすることで、AMDはプロセッサの仕様を決定し、改善された放熱能力に基づいてパフォーマンス目標を定義できるため、より長く高いブースト周波数を実現できます。新しいチップのパフォーマンス向上にはクーラーが大きな役割を果たしていることを考えると、パフォーマンスの向上が冷却によるものか、7nmノードの機能強化によるものかを判断するのは困難ですが、おそらく両者の混合でしょう。ただし、同等のAIO冷却を考慮すると、XTモデルは私たちのテストで前世代モデルよりも高速であることが証明されています。  

AMDはまた、愛好家の60%がバンドルクーラーを使用していないと述べていますが、その予測の根拠となる情報源は示していません。そのため、AMDはこれらのパフォーマンス重視のモデルは、おそらくアフターマーケットクーラーと組み合わせられるだろうと見ています。一方、Ryzen 5 3600XTにはWraith Spireクーラーがバンドルされています。これは、この価格帯の愛好家はバンドルクーラーを使用する可能性が高いとAMDが考えているためです。 

AMD Ryzen XTアーキテクチャと7nmプロセスノード

Ryzen XTモデルは、前世代モデルと同じZen 2マイクロアーキテクチャを採用しているため、トランジスタ密度、CCD配置、その他の仕様は同じです。AMDによると、同じ7nmノードに「より優れたレシピ」を採用しているため、「以前の第3世代AMDプロセッサよりも大幅に優れたトランジスタを搭載している」とのことです。

AMDは、ノード強化の結果として、電圧とリーク電流の低減、そして動作周波数の向上を挙げていますが、具体的な最適化の詳細については明らかにしていません。ただし、XTモデルはオリジナルの3000シリーズプロセッサと同じノードを使用していることは分かっています。監視ユーティリティによると、XTモデルは以前のXシリーズモデルと同じB0ステッピングダイを搭載しています。  

TSMCには3つの7nmオプションがあります。N7は、Ryzen 3000シリーズプロセッサで広く採用されていると考えられているDUVノードです。N7P（パフォーマンス強化）はN7の第2世代バージョンで、等電力で最大7%のパフォーマンス向上（または等速度で10%の消費電力削減）を実現していますが、製造は引き続きDUVで行われます。最後に、N7+はEUVリソグラフィを採用し、密度は約1.2倍ですが、前述の2つのノードとはIP互換性がないため、アーキテクチャへの移植には相当な設計作業と検証が必要になります。

AMD は 3000 シリーズにどのタイプの 7nm プロセスを採用するかを具体的には述べていませんが、N7P が 2019 年に発売されたばかりであることを考えると、同社が N7 を採用すると予想するのは理にかなっています。

AMDの最初のZen 3プロセッサは、7nmプロセスで今年後半にリリースされる予定です。AMDは以前、ロードマップ上でこれを7nm+と表記していました。その後、TSMCの命名規則変更に合わせて、AMDはロードマップ上のZen 3の記載を「7nm」に変更しました。つまり、Zen 3プロセッサにはN7PまたはN7+のいずれかが搭載される可能性がありますが、前者の方が可能性が高いようです。

いずれにせよ、XTシリーズの改善は、Ryzen 1000で採用された14nm GPPプロセスから12nm LPプロセスに移行した第2世代Ryzenプロセッサほど目覚ましいものではありません。この移行は光学的な縮小ではなかったため、ダイ面積やトランジスタ密度には影響しませんでしたが、トランジスタ性能の向上にはつながりました。

12nm LPへの移行により、14nmと比較してクロックレートが300MHz向上し、任意の周波数でコア電圧が50mV低減しました。また、AMDはクリティカルパスに高性能ライブラリを採用することで、キャッシュとメモリのレイテンシを低減しました。Ryzen 2000シリーズでは、Precision Boost 2とXFR2アルゴリズムの改良も行われ、パフォーマンスのさらなる向上に貢献しました。 

AMD は Ryzen XT シリーズの変更についてはそれほど積極的には語っていないため、同社がライブラリに大きな変更を加えたかどうか、あるいはその他の調整の性質がどうなっているかは不明です。 

StorMi V2とRyzen Masterでキャッシュアップ

AMDは、Ryzenプロセッサの重要なパラメータ（オーバークロックを含む）を監視および調整できるRyzen Masterソフトウェアをアップデートしました。新バージョンでは、初心者向けに新しい基本ビューが追加されました。これにより、以下のスクリーンショットにあるパラメータのみが表示されるため、フル機能プログラムの複雑さが軽減されます。 

画像

1

の

2

AMDプロセッサに無料で搭載されているStoreMIは、SSDとHDDを1つのボリュームに統合するストレージ高速化テクノロジーです。アクセス頻度の高いファイルは高速なSSDに保存されます。このアプローチは、フラッシュの速度とHDDの容量および価格を両立させます。

従来のStoreMIは、ハードドライブの容量を拡張する階層化実装を採用しており、高速化のためにデータをHDDからSSDに移動していました。その結果、システムはデータのコピーを1つしか保持していませんでした。そのため、停電やBSODが発生した場合にデータ損失の危険性はありますが、キャッシュよりも利用可能な容量は大きくなります。例えば、1TBのSSDと1TBのHDDを組み合わせると、2TBのアドレス指定可能なストレージ容量が得られます。 

AMDの新しいStoreMIバージョン2.0はキャッシュ実装を使用しているため、1TBのSSDと1TBのSSDを組み合わせても、アドレス可能なストレージ容量は1TBしかありません。キャッシュを使用すると、HDDを高速化するためにSSDを使用すると、SSDの容量は実質的に消滅します。これは、キャッシュがSSDとHDDの両方にデータのコピーを保存するためです。

また、新しいアプローチではSSDに読み取り専用データのみをキャッシュしますが、以前のバージョンではランダム書き込みワークロードを高速化するためにSSDへの書き込みトラフィックも吸収していました。これもまた、ユーザーがデータ損失の危険にさらされる可能性があり、実際のワークロードではメリットがほとんどないことがよくありました。実際には、読み取りキャッシュは、階層化実装で得られるパフォーマンス向上の大部分を、はるかに低いリスクで実現します。 

キャッシュはストレージ高速化へのより安全な方法ですが、使用可能な容量が犠牲になります。しかし、AMDはStorMIの以前のバージョンでは256GBのSSDと2TBのHDDまでしか容量制限がなかったのに対し、現在ではあらゆる容量のSSDとHDDを自由に組み合わせて使用​​できます。 

AMDによると、この新しいアプローチにより、HDDと比較して起動時間が31%高速化し、ゲームのロード時間が13%短縮されるとのことですが、以前のStoreMIバージョンとのパフォーマンス比較は提供されていません。StoreMIはユーザーインターフェースも簡素化されており、NVMeストレージは安価なため、多くのマニアはSSDのみの新しいブートボリュームを選択するでしょうが、StorMIはコストパフォーマンスを重視するユーザーにとって実質的に無料です。

StorMI V2はまずX570プラットフォームでデビューします。X470、B450、B550、TRX40、X300などの既存のRyzenプラットフォーム向けのアップデートは、2020年第3四半期を通して順次リリースされる予定です。