AMD Radeon Pro W7700 16GBが本日、Supercomputing 2023カンファレンスで発表されました。これはAMD初のNavi 32ベースワークステーションGPUとなり、価格は999ドルで、まもなく発売される予定です。（AMDは2023年第4四半期を発売予定としていますが、既にその時期を迎えています。）
ワークステーション向けGPUであるため、コンシューマー向けGPUよりもかなり高い価格になると予想されます。コアスペックは、価格が半分のRadeon RX 7800 XTとほぼ同等ですが、ドライバーはプロフェッショナルワークロード向けに最適化されています。しかし、AMDは既にW7800というプロフェッショナル向けGPUをリリースしているため、新製品にはW7700という名称を使わざるを得ず、少々不利な状況に陥っています。以下は、Radeon Pro W7000シリーズの各製品のスペック一覧です。
スワイプして水平にスクロールします
| グラフィックカード | Radeon Pro W7900 | Radeon Pro W7800 | Radeon Pro W7700 | Radeon Pro W7600 | Radeon Pro W7500 |
|---|---|---|---|---|---|
| 建築 | ナビ31 | ナビ31 | ナビ32 | ナビ33 | ナビ33 |
| プロセス技術 | TSMC N5 + N6 | TSMC N5 + N6 | TSMC N5 + N6 | TSMC N6 | TSMC N6 |
| トランジスタ（10億個） | 45.6 + 6x 2.05 | 45.6 + 4x 2.05 | 28.1 + 4x 2.05 | 13.3 | 13.3 |
| ダイサイズ（mm^2） | 300 + 225 | 300 + 225 | 200 + 113 | 204 | 204 |
| コンピューティングユニット | 96 | 70 | 48 | 32 | 28 |
| GPU コア (シェーダー) | 6144 | 4480 | 3072 | 2048 | 1792 |
| AIコア | 192 | 140 | 96 | 64 | 56 |
| レイトレーシングコア | 96 | 70 | 48 | 32 | 28 |
| ブーストクロック（MHz） | 2495 | 2525 | 〜2295？ | 2440 | 1700 |
| VRAM速度（Gbps） | 18 | 18 | 18 | 18 | 11 |
| VRAM（GB） | 48 | 32 | 16 | 8 | 8 |
| VRAMバス幅 | 384 | 256 | 256 | 128 | 128 |
| L2 / 無限キャッシュ | 96 | 64 | 64 | 32 | 32 |
| ROP | 192 | 192 | 96 | 64 | 64 |
| TMUs | 384 | 280 | 192 | 128 | 112 |
| TFLOPS FP32（ブースト） | 61.3 | 45.2 | 28.3 | 20.0 | 12.2 |
| テラフロップス FP16 | 122.6 | 90.4 | 56.5 | 40 | 24.4 |
| 帯域幅（GBps） | 864 | 576 | 576 | 288 | 176 |
| TDP（ワット） | 295 | 260 | 190 | 130 | 70 |
| 発売日 | 2023年4月 | 2023年5月 | 2023年11月 | 2023年8月 | 2023年8月 |
| 発売価格 | 3,999ドル | 2,499ドル | 999ドル | 599ドル | 429ドル |
新しいW7700は、パフォーマンスと機能の潜在能力が興味深いバランスで融合しています。例えば、W7800と同じメモリ帯域幅を持ちながら、容量は半分です。また、Infinity Cache（L3）の容量も同じです。これは、どちらの構成でもMCD（メモリキャッシュダイ）が4つ搭載されているためです。ただし、W7800はより大型のNavi 31 GCD（グラフィックスコンピューティングダイ）を搭載しているのに対し、W7700はNavi 32を搭載しています。しかし、W7700の価格はわずか999ドルと、ハイエンドのプロ向けGPUよりも大幅に低くなっています。
AMDはすぐにNvidiaのプロフェッショナル向けGPUラインナップとの比較を行いましたが、当然のことながら、W7700はより低価格でより優れたパフォーマンスを提供します。SPECviewperfはその好例であり、AMD自身のデータによると、W7700の総合的なパフォーマンスは、前世代のNvidia製品、さらにはNvidia 4000 SFF Adaよりも優れています。
パフォーマンスとスペックの比較において、AMDに不利な点の一つは消費電力です。4000 SFF Adaの消費電力はわずか70Wですが、W7700は190Wです。これは、Nvidiaの前世代のA5000、A4500、A4000と比べるとそれほど大きな差ではありませんが、AMDがNvidiaの最新世代のRTX 5000、4500、4000をこの比較に含めていないのは奇妙です。
MCDあたり1つのGDDR6チップを採用することで、AMDがコンシューマー分野で通常目にするメモリ容量の優位性は消え去ります。W7800は32GB（MCDあたり2GBチップ2個）を搭載していますが、W7700はそれを半分の16GBに抑えています。そのため、NVIDIAの競合製品はメモリ容量の優位性を持つことになりますが、必ずしも速度が速いとは限りません。
画像
1
の
6
AMD独自のテストでは、SPECviewperfにおいてW7700がNvidia A5000をわずかに上回っていますが、このGPUの個別の数値は入手できていません。W7700は、Siemens NXを除けば、すべての個別テストで大きなリードを獲得しています。Siemens NXでは、A4000とA4500にわずかに遅れをとりました。これは、Nvidia GPUがこの特定のワークロードで苦戦するコンシューマー向け製品と比較すると興味深い変化です。詳細については、RX 7700 XTプロフェッショナルテストをご覧ください。
パフォーマンス指標に加え、AMDはW7700に4つのDisplayPort 2.1 UHBR13.5ポート（各54Gbps）を搭載しています。一方、W7800とW7900にはそれぞれ1つのUHBR20ポート（80Gbps）と3つのUHBR13.5ポートが搭載されています。Nvidia GPUはすべてDisplayPort 1.4a接続のままであるため、より高いリフレッシュレートと解像度を実現するには、ディスプレイストリーム圧縮機能を使用する必要があります。
完全なスライド デッキには、AMD からの追加ベンチマークやその他の情報も記載されており、参考までに以下に掲載しています。
画像
1
の
42
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ジャレッド・ウォルトンは、Tom's Hardwareのシニアエディターで、GPU全般を専門としています。2004年からテクノロジージャーナリストとして活躍し、AnandTech、Maximum PC、PC Gamerなどで執筆活動を行っています。初代S3 Virgeの「3Dデセラレータ」から最新のGPUまで、ジャレッドは最新のグラフィックストレンドを常に把握しており、ゲームパフォーマンスに関する質問は彼にお任せください。
