Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
パフォーマンステスト
データ型パフォーマンス比較とSLCキャッシュ
画像
1
の
3
Phison S10はエミュレートされたSLCバッファをサポートするようにプログラムできますが、この機能はTLC NANDフラッシュでのみ使用されており、パフォーマンスを向上させるには追加の処理が必要です。MLCフラッシュは既にLBA範囲全体にわたって高速書き込みをサポートしているため、SLCバッファは必要ありません。
非圧縮情報を書き込むときに速度が低下する古い SandForce コントローラーとは異なり、S10 は小さなデータ ブロックを読み取るときにパフォーマンスが低下します。
クルーシャル BX100 (500GB)
クルーシャルMX200（500GB）
インテル 730 (480GB)
シーケンシャルリード
画像
1
の
2
ZotacのプレミアムエディションSSDは、Klevv Urbaneと同じPhison S10コントローラーを採用しています。そのレビューでは、他の低価格SSDもチャートに含めました。しかし、Klevv Urbaneは東芝製の高品質フラッシュメモリを使用しているため、Phisonの新しいファームウェアと高速NANDが、より高性能なSATAベースのドライブとどのように比較されるかを確認したいと考えました。
このページのテストでは非圧縮データを使用していますが、Urbaneドライブの性能にそれほど影響はありません。S10コントローラーは、大容量ブロックデータの読み取り速度が最速クラスです。
3つの容量すべてをテストしましたが、他の製品と直接比較できるのは480GBモデルのみです。とはいえ、240GBのUrbaneでも、チャートに掲載されているより大容量のドライブと比べると優れたパフォーマンスを発揮します。
シーケンシャルライト
画像
1
の
2
最も大型のUrbanes 2台は、シーケンシャルライトテストでトップを獲得しました。これは、バージョン1.6ファームウェアによるパフォーマンス向上が一因です。これは注目すべき点です。なぜなら、多くの愛好家が過去にPhison S10ベースの製品を検討したものの、却下したからです。しかし今、Phison S10はより現実的な選択肢となっています。
大容量モデルに比べてインターリーブが少ないため、Klevvの240GB Urbane はシーケンシャルライトのチャートでは最下位に沈みました。これは低容量SSDではよくあることです。Klevvは240GBドライブの速度が390MB/秒であると主張していますが、実際にはもう少し高いパフォーマンスを引き出すことができました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ランダム読み取り
画像
1
の
3
KlevvのUrbaneがキュー深度1で10,000以上のランダムリードIOPSを達成できなかったことに、本当に驚きました。私たちの評価では、10,000 IOPSという数字が主流のSSDと高性能SSDの境目となっています。先月テストした低価格のZotac Premium Editionドライブはこの壁を突破しましたが、KlevvのUrbaneは突破していません。それでも、キュー深度32（SATAインターフェースで可能な最高値）までスケールアップし、依然として良好なパフォーマンスを発揮しています。
ランダム書き込み
画像
1
の
3
Urbaneは4KBのランダム書き込み性能は安定しているものの、この高性能ドライブ群の中ではそれほど優れた性能を発揮していません。折れ線グラフを見れば、これらの製品がクラスター化してもほぼ同等のパフォーマンスを発揮していることが分かります。
80パーセントのシーケンシャル混合ワークロード
混合ワークロード テストについてはここで詳しく説明し、定常状態テストについてはここで説明します。
今日のチャートにあるドライブのいくつかは、高性能モデルであっても、混合データ ワークロードに苦労しています。
SATAは半二重通信であるため、一度に読み書きすることはできません。コマンドキューイングは操作を並べ替えることでパフォーマンスを向上させるために導入されました。これは機械式ストレージの世界では十分に機能していましたが、フラッシュメモリではすぐにボトルネックとなりました。
128KBのブロックデータを連続的に転送する場合、KlevvのUrbaneドライブは優れたパフォーマンスを発揮します。小型の240GBモデルでも同様です。
80パーセントのランダム混合ワークロード
小さなランダムデータブロックに対する耐性は低く、Urbanesは最下位に沈んでいます。実際、キュー深度32では、ZotacのPremium Editionドライブと比べて約10,000 IOPS低い結果となっています。どちらのSSDも同じ1.6ファームウェアでテストされていますが、それでも他の点で違いがあります。
連続定常状態
画像
1
の
3
Klevvの高いシーケンシャルパフォーマンスは、定常状態テストにも引き継がれています。このワークロードは、ほとんどのユーザーが行うようなものではありませんが、大容量のビデオファイルを扱うプロフェッショナルにとっては非常に大きな意味を持ちます。480GBのUrbaneは、80%読み取り（クライアント）と70%読み取り（ワークステーション）の混合において、同容量の製品と比較して優れたパフォーマンスを発揮します。システムの高速パフォーマンスを維持するには、これらのワークロードをメインのオペレーティングシステムSSDではなく、セカンダリドライブで実行する必要があります。
ランダム書き込み定常状態
画像
1
の
2
このグラフは、製品が多すぎると読みにくくなりますが、安定した読み取りパフォーマンスが最も優れているのはどこか (紫色の線、Intel の 480GB SSD 730)、そして Klevv の Urbane がそれと比べてどうなのかは簡単にわかります。
Urbaneドライブは高いピークパフォーマンスを実現しますが、同時に非常に低いパフォーマンスの低下にも悩まされます。定常ランダム書き込みパフォーマンスは不安定なので、これらのSSDをRAID 0アレイで動作させることはお勧めしません。RAID 0アレイではパフォーマンスの変動が大きくなり、予測が難しくなります。
