早期評決
優れたオーバークロッカーである Corsair の CMD16GX4M4A2800C16 Dominator Platinum DDR4-2800 16GB クアッド チャネル DRAM キットは、強化された冷却メカニズムや Corsair Link モニタリング インターフェイスを必要としない購入者にとってのみ、高すぎると思われるでしょう。
長所
- +
優れた冷却機構、Corsair Link 熱/電圧監視インターフェース、デュアル (2800 および 3000 MT/s) XMP 値
短所
- -
高い
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
より高速なRAMの探求は続く
私は常に、極めてオーバークロック可能なコンポーネントを探しています。それは、ラボに持ち込まれる他のハードウェアの性能をテストするために必要だからです。ですから、IntelのX99プラットフォームが発売される前から、最高のDDR4を探し始めたのも不思議ではありません。10月のある時点で、ある企業が私たちに、現在入手可能な中で絶対的に最速（データレートにおいて）のRAMを提供すると約束した時、私は即座にそれを使うことに同意しました。競合他社がその製品に匹敵する、あるいはそれを上回る製品を提供できると主張した時、私は彼らにもその製品を送るよう伝えました。そして彼らから、おそらく私たちのクラス最高のキットに匹敵する低価格を実現できるだろうと返答があった時、私はその価値を自信を持って伝えました。11月初旬には、メモリメーカーは総力を挙げて参入し、私はまだマザーボードについて書いていました。
先日のKingston DDR4-3000レビューでは、「類似品でありながら安価」という主張が大きな価値を生み出したことを実感しました。しかし、このキットは以前のデータレートの限界を超えることができませんでした。今度は、Corsairが、当初のDDR3-3000サンプルよりもオーバークロック性能が優れていると確信していたキットで、さらに上回る成果を上げられるかどうかを見ていきましょう。
最大の疑問は、Corsairがなぜ最高級クアッドチャネルキットの1つを低速のDDR4-2800データレートで販売しているのか、ということだった。これは、125MHz BCLKで安定しないマザーボードに関する顧客からの苦情を回避するための策なのだろうか？これは、 IntelのDDR4-2666制限に準拠するあらゆるプラットフォームでDDR4-3000に到達するために必要なベースクロックであり、当社のボードのほとんどは、24倍という高いデータレート乗数と組み合わせた125MHz BCLKをサポートできていない。
Corsairはプラットフォーム事業を専門としていないため、マザーボード関連のメモリに関する不満への対応策として、データレートを低く設定しているのが妥当な理由と言えるでしょう。同社はモジュールにDDR4-3000 XMPを搭載しています。しかし、安売りは通常、販売価格に悪影響を与えるため、Corsairはレビューに頼ってメッセージを広める必要があるのです。
定格仕様
コルセア ドミネーター プラチナ
G.Skills リップジョーズ 4 16GB
キングストン HyperX プレデター
しかし、なぜ 2800 なのでしょうか?
これをDDR4-2800と呼ぶと、全く別の問題が生じます。主な理由は、IntelのDDR4-2666制限に準拠するマザーボードでは、これを使用するにはCPUをオーバークロックする必要があるからです。DDR4-2666からこの値に到達するには、CPUを5%オーバークロックする必要があります。CorsairのRAMがオーバークロックしたCPUより5%もベンチマークで優位に立てば、Corsairにとってメリットになるのではないでしょうか？
しかし、サンプルのマザーボードはそうは考えていません。127.3MHz x 22のデータレートが最適だと認識しており、パフォーマンス面でも優れた選択肢となる可能性があります。しかし、私たちは同等の条件でテストを行っており、以前のDDR4レビューで使用した固定4GHzのCPUクロックであれば、この問題は解決するはずです。幸いなことに、このマザーボードには回避策があります。AsusはIntelが禁じている28倍のデータレート乗数をサポートしているのです。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
-
ジャニスダル キングストンのHyperXを選びます。コスパが良いからです。Corsairは頭がおかしいです。くそ、GTX 970よりも高いし、DDR3はパフォーマンスのボトルネックにはなっていません。DDR3 RAMは今後5年間は十分すぎるほど持ちます。2016年まではDDR4にアップグレードするつもりはありません。
返事
-
ピッカー 公平に言えば、このタイプのRAMは1500ドルを優に超えるシステムに搭載されることがほとんどです。そのため、見た目の良い製品やウィンドウケースなどを好む人にとって、50ドルの差はそれほど大きな差ではありません。DDR3
が安価だった頃は、Dominator RAMの価格プレミアムは現在よりもはるかに高かったのです。返事
-
オヒム 値段がバカ高い…。
返事
-
ヨシュコーン これは私が購入したRAMです。XMPプロファイルを適用したので、2800で問題なく動作します。
返事
-
セソウXFX 価格に不満があるなら、新しいメモリの種類は初期費用が高いという事実を考えてみてください。DDR3は、かなり昔まではそれほど安くありませんでした。1年ほど経つと、SSDがかつてそうであったように、量が増えて価格が手頃になると、価格は正常化します。
しかし、この問題だけが原因で、私は個人的にX99を作らないという決断を下しました。予算がなかったからではなく、新しいメモリのコストが私の許容範囲をはるかに超えていたからです。大手と張り合うには、お金を払わなければなりません。
返事
-
眠い1234 これらのテストはあまり意味がありません。VRAMが不足して仮想メモリを使用する必要がある場合を除き、RAMはビデオゲームにおいて帯域幅の面ではあまり役に立ちません。4K解像度または1GBのグラフィックカードでテストすれば、高速化の真のメリットがわかるかもしれません。
返事
-
クラッシュマン 14884105は言った:
これらのテストはあまり意味がありません。VRAMが不足して仮想メモリを使用する必要がある場合を除き、RAMはビデオゲームにおいて帯域幅の面ではあまり役に立ちません。4K解像度または1GBのグラフィックカードでテストすれば、高速化の真のメリットがわかるかもしれません。DDR3がまだ登場して間もない数年前は、この差はもっと大きく、DDR2の時代は同様のプログラムでさらに大きかった。差が縮まっているのは、進歩の証と言えるだろう :)
レビューが順番通りに公開されないのは残念です...
返事
-
寂しい人 速度とタイミングが同等のVengeance LPXキットも候補に挙がるかもしれません。Dominatorと全く同じ性能でありながら、価格がはるかに安いからです。Ver5.29（Hynix製IC）であれば、オーバークロック性能は非常に高いと言えるでしょう。
返事
-
3つのモニター 16GBのテストはもはや価値がありません。この新世代には、32GB、64GB、または128GBのメモリキットが必要です。
返事
-
無実の傍観者 次回のプラットフォームのアップグレードが終わるまでは、移行するつもりはありません。
私の次のシステムは、Core i5とGTX 970またはRadeon 380をベースにしたDDR3ベースのシステムです。このシステムが寿命を迎えたら（定期的なグラフィックのアップグレードで5～8年）、DDR4の波に乗るつもりです。これらのモジュールが450ドルから80ドルになるのにも十分です。
返事
