ASRock Phantom Gaming X Radeon RX590 8G OC レビュー

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

消費電力

私たちはゆっくりと、しかし確実に、電力消費を正確に測定するための Cybenetics の Powenetics ハードウェア/ソフトウェアソリューションを使用して、複数の Tom's Hardware ラボを立ち上げています。

米国ラボの電力消費測定プラットフォームの詳細については、「Powenetics: CPU、GPU、ストレージの電力消費を測定するためのより良い方法」をご覧ください。

簡単に言うと、PoweneticsはTinkerforge Master Bricksを使用し、これに電圧/電流ブリックレットを取り付けます。ブリックレットは負荷と電源の間に設置され、改造された電源ユニットの各補助電源コネクタとPCIeライザーを介したPCIeスロットを通じて消費電力を監視します。カスタムソフトウェアが測定値を記録するため、サンプリングレートを設定してデータをExcelに取り込み、ベンチマーク実行中の平均電力から瞬間的なスパイクまで、あらゆる電力を非常に正確にグラフ化できます。

このソフトウェアは、グラフィックカード、ストレージデバイス、CPUの消費電力を記録するように設定されています。ただし、ここではグラフィックカードのテストに関連するブリックレットのみを使用しています。ASRockのPhantom Gaming X Radeon RX590は、PCIeスロットと8ピンPCIeコネクタ1つから全電力を供給されます。

アイドル

ASRock の Phantom Gaming X Radeon RX590 は、ファンの回転速度を下げることで、XFX Fatboy と比較してアイドル時の電力をいくらか節約します (ただし、その結果 GPU の温度は高くなります)。

両方の RX 590 は、1660 Ti の発売時にテストした EVGA GeForce GTX 1660 Ti XC Black Gaming カードよりも電力を消費します。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

ゲーム

Metro: Last Lightベンチマークを 3 回実行すると、一貫性のある再現性のある結果が得られ、グラフィックカードの電力消費を比較しやすくなります。

平均 232W は、ゲームワークロードにおける EVGA GeForce GTX 1660 Ti XC Black Gaming の電力消費量より 87% 高くなります。

この数値の大部分は、Phantom Gaming Xの8ピン補助コネクタによるもので、PCI-SIGの最大値である150Wを超えています。これは必ずしも問題ではありませんが、18ゲージの配線を持つ電源ユニットは、16ゲージのPCIeケーブルを持つ電源ユニットと比較して、この部分が熱くなる可能性があります。

PCI Expressスロットの12Vおよび3.3Vレールでの消費電力は比較的安定していますが、8ピンコネクタでは急上昇と急降下が見られます。全体の消費電力を示す青い線は、この変動を反映しています。

この全体的な消費電力の傾向を他の人気グラフィックカードと比較したグラフに当てはめると、ASRockのPhantom Gaming X Radeon RX590がトップに躍り出ましたが、これは本来の順位ではありません。より高速なGeForce GTX 1070とRadeon RX Vega 56は、3回のテストを通して消費電力が低く、AMDがミッドレンジ市場でPolaris GPUの競争力を維持するためにどれほど力を入れているかが分かります。