世界初の65Wデスクトップクアッドコア

34ページ中1ページ目:

導入

ページ1:はじめに
ページ2: Phenom 9100eの焦点
ページ3:コア電圧: わずか1.10 V
ページ4: 2.40GHzへのオーバークロック: ボードの限界
ページ5: CPU電力損失: フル負荷時63.9ワット
ページ6: CPU電力損失: アイドル時の19.40 W
ページ7:システム電力損失: フル負荷時141 W
ページ8: CPU電力損失: 2.40 GHzへのオーバークロック
ページ9:システム電力損失: オーバークロック
ページ10:パフォーマンス: 6400+より23%遅い
11ページ:オーバークロックによるパフォーマンス27%向上
ページ12:オーバークロックにもかかわらずQ6600より8.8%遅い
ページ13: 9100e省電力システム: フル負荷時127 W
14ページ:価格と在庫状況
ページ 15:テストのセットアップと使用されるコンポーネント
16ページ:ベンチマークと設定
17ページ:アンリアル・トーナメント 2004、Prey
18ページ: Quake 4、Warhammer
19ページ:最高司令官、シリアスサム2
ページ 20: Cinema 4D、3D-Studio Max 9
ページ21: AVG、WinRAR
22ページ: Photoshop、PDF
23ページ:ディープフリッツ
24ページ: iTunes、ダメ
25ページ:サンドラCPU
26ページ:サンドラ・メモリー
27ページ:サンドラ・マルチメディア
ページ28: PCマーク
ページ29: 3DMark06
ページ30: Xvid、Pinnacle Studio
31ページ: Premiere、Mainconcept
ページ32: HDTV、DivX
ページ33: CloneDVD
34ページ:結論: マルチコアアプリケーションにおける高効率

導入

パフォーマンスに関しては、AMDはライバルのIntelに遅れをとっています。しかし、ゲーマー以外でパフォーマンスだけを重視するユーザーはほとんどいません。電力価格が高騰するこの時代に、AMDには切り札があります。それは、消費電力がわずか65W（TDP）の世界初のクアッドコアCPUです。ちなみに、Intelの最小クアッドコアCPUの消費電力は95W（TDP）です。Intelはすでに45nmプロセスを採用しているのに対し、AMDはまだ65nmプロセスを採用しているにもかかわらずです。

消費電力の面では、AMDのプラットフォーム全体（マザーボード、CPU、グラフィックチップ）も悪くありません。オフィスワークやエンターテイメントには十分な性能ですが、ゲームには不向きです。780Gチップセットに搭載された統合グラフィックエンジンは、CPU負荷を最大にしても、HDMI経由で1920p HD解像度のBlu-rayムービーをジッターなしでレンダリングできます。Intelの場合、同等のプラットフォームがまだ提供されていないため、別途グラフィックカードを用意する必要があります。

AMDは依然として高クロック周波数に苦戦しています。Intelのクアッドコアは3GHzに容易に到達しますが、AMDは2.5GHzがやっとです。この記事で紹介するPhenom X4 9100eは1.8GHzで動作します。

従来のAthlon 64 X2 CPUと比較して、B2ステッピングを採用した最初のPhenomモデルは電力効率が向上していましたが、実用上はほとんど問題にならないTLBエラーのため、最大クロックレートは2.30GHzに制限されていました。B3ステッピングではこのエラーが解消され、クロックレートは2.50GHzまで引き上げられました。しかし、B3アップデートでもPhenomコアのクロックレートが大幅に向上しなかったため、AMDはコア電圧を引き上げざるを得ませんでした。そのため、B3ステッピングを採用したPhenom X4は、125Wという非常に高い消費電力（TDP）を特徴としています。