Intel Core i9-9980XE CPUレビュー：まだ高すぎる

Core i9-9980XEの消費電力は高いと予想していましたが、Intelのフラッグシップモデルは期待を裏切りませんでした。標準設定では、AVX最適化ワークロードで245W、AVX命令を使用しないストレステストでは199Wを記録しました。幸い、Corsair H115iクローズドループ水冷クーラーは、ファンをパフォーマンスモードにすることで十分な電力を供給してくれました。H115iは、Prime95の長時間実行中は75℃以下、AVXを使用しないストレステストでは65℃以下を維持しました。

オーバークロックを始めると、これらの数値は急上昇しました。4.4GHzでは、SSE最適化ストレステストで256W、AVX命令実行時には348Wを記録しました（AVXオフセットは比較的控えめな3.3GHzでしたが）。新しいBlenderベンチマークも効果的な電力ベンチマークであり、Core i9-9980XEはレンダリング中に最大392Wを消費しました。

すでにレビューしたSkylake-Xプロセッサと同様に、電流はパフォーマンスと発熱の両方に大きな影響を与えます。Cinebenchなどのスレッドベンチマークでは、VCCIN電圧設定を高くすることで（特定の周波数で）、より高いパフォーマンススコアを記録することも可能です。

残念ながら、IntelはCore i9-9980XEの禁輸措置解除前に十分な時間を与えてくれなかったため、オーバークロックベンチマークの完全な結果はまだ得られていません。しかし、VCCINを1.92V、Vcoreを1.1Vに上げて4.4GHzオーバークロックを試しました。また、AVXオフセットを-11Vに下げて3.3GHzを実現し、さらにAVX-512オフセットを-16Vに設定して、最も負荷の高いAVX最適化ワークロード時にプロセッサを標準の2.8GHzで動作させました。オフセットを適用した状態でも、Blenderベンチマークでは最大95℃、AVX非適用の長時間ストレステストでは90℃まで温度が上昇しました。

設定を緩めた場合でも、H115iはわずかな電圧上昇で熱に圧倒され、ファンが最大速度で回転している状態でもオーバークロックを強いられました。第一世代Skylake-Xチップと同様に、はんだ付けされたTIMにもかかわらず、シリコンの限界に達する前に熱の影響でオーバークロックが制限されました。本格的なオーバークロックを計画している場合は、独自のカスタムループを構築してください。また、電源供給サブシステムには強制空冷または水冷をお勧めします。+12Vレールで少なくとも20Aを供給できる電源ユニットに投資してください。MSIのBIOSでは、8ピンEPSケーブルを介して最大1000Wを供給できる電源ユニットが必要であると警告されています。強力な電源ユニットは必須です。

比較製品