ThinkPad X1 Yoga Gen 5 は、高速 SSD と多くの利便性を備えた強力なコンバーチブルですが、一般消費者よりも愛好家や企業に適しています。
長所
- +
付属スタイラス
- +
快適なキーボード
- +
トラックポイントナブ
- +
高速SSD
- +
明るいディスプレイ
短所
- -
全体的に高価
- -
RAMはアップグレードできません
- -
価格の割に小型のSSD
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ThinkPad X1 Yogaは、発売当時、全金属製の筐体を採用した最初のThinkPadでした。
第4世代昨年登場したThinkPad X1 Yogaは、ブランドがパフォーマンスと同じくらい重要となるプレミアムコンバーチブルとしての地位を確固たるものにしました。この傾向は、第5世代ThinkPad X1 Yoga（1,440.12ドルから、1,670ドル、テストでは2,107ドル）にも引き継がれ、Intelの第10世代プロセッサーの選択肢が拡充され、ラインナップが刷新されました。
コメット湖第4世代モデルよりも多くのプロセッサを搭載し、Wi-Fi 6接続と2つの新しいVoIPファンクションキーも搭載しています。また、バッテリー駆動時間は前モデルよりわずかに長く、ThinkPadの定番キーボード、トラックポイント、スタイラスペンも引き続き搭載されています。
ThinkPad X1 Yogaは、現在の価格（Lenovo.comでは常に何らかの割引を行っていますが、「セール」価格です）でも、HP Spectre x360やDell XPS 13 2-in-1といったコンシューマー向けの競合製品よりも高価です。しかし、X1 Yogaには、MIL-SPECテスト済みの耐久性やオプションのvProサポートなど、ビジネスに便利な機能が備わっています。
スワイプして水平にスクロールします
| CPU | インテル Core i5-10310U/インテル Core i7-10610U |
|---|---|
| グラフィック | インテル UHD 統合グラフィックス |
| メモリ | 16GB DDR3 1064MHz |
| ストレージ | 256/512GB |
| 画面 | 14インチ 1920 x 1080 IPSタッチスクリーン/3840 x 2160 IPSタッチスクリーン |
| ネットワーキング | 802.11 a/b/g Wi-Fi 6、Bluetooth 5.0 |
| ポート | USB Type-C x 2、USB Type-A x 2、HDMI出力、Lenovoドックスロット x 1、3.5mmヘッドフォン/マイクジャック |
| カメラ | 720pウェブカメラ |
| バッテリー | 51Wh |
| 電源アダプター | 65W |
| オペレーティング·システム | ウィンドウズ10プロ |
| 寸法(幅x奥行x高さ) | 12.7 x 8.5 x 0.6インチ |
| 重さ | 2.8ポンド |
| 価格（構成通り） | 1,670ドル/2,107ドル |
ThinkPad X1 Yoga（第5世代）のデザイン
画像
1
の
6
見た目に関しては、ThinkPad X1 Yogaは、ミニマルでビジネスライクな他のThinkPadの薄型軽量モデルと基本的に同じです。
X1カーボンただし、LenovoはThinkPadの典型的なレイヴンブラックをガンメタルグレーに変更しました。これは同社にとって必ずしも新しいことではありません。Lenovoは以前からグレーとシルバーのカラースキームを提供してきました。しかし、ここでグレーを前面に押し出したのは、X1 Yogaのオールメタルアルミシャーシに由来していると思われます。これは昨年のX1 Yogaモデルで同社初採用されました。
これら2つの違いを除けば、X1 YogaはThinkPadのこれまでの仕様をほぼ忠実に踏襲しています。電源ボタンはノートパソコンの内側ではなく右側面に配置され、スタイラスペンはそのすぐ隣に収納されています。また、特徴的な赤いトラックポイントボタンはX1 Yogaのキーボード中央に配置され、その下には指紋センサーが搭載されています。タッチスクリーンディスプレイは折りたたむことでタブレットとしても使用可能で、上向きのスピーカーと非格納式キーボードは昨年のモデルから引き継がれています。
X1 Yoga Gen 5は、
フルHDそして
4K各モデルのサイズは12.7 x 8.5 x 0.6インチで、昨年の競合製品と同等のサイズです。
HP スペクター x360 1312.1 x 7.7 x 0.7インチの
デル XPS 13 2-in-1は、11.7 x 8.2 x 0.5インチとやや小型です。レノボの消費者向け製品とほぼ同等のサイズです。
ヨガ C940寸法は12.6 x 8.5 x 0.6インチです。
X1 Yogaの重量は2.8ポンド（約1.1kg）で、Spectre（2.7ポンド）やXPS（2.9ポンド）といった競合機種と互角の勝負を繰り広げています。しかし、Yoga C940の3ポンド（約1.3kg）よりは若干軽量です。
左側のポートには、USB Type-Aコネクタ1個、USB Type-Cコネクタ2個、
HDMIポート、3.5mmヘッドフォン/マイクコンボジャック1つ、電源ケーブル、専用イーサネットコネクタ1つ（ただし、
ドングル右側面にはUSB Type-Aコネクタが1つだけあります。これは、右側面の機能である電源ボタンとスタイラスペンの配置によるものと思われます。通気口とロックスロットもここにあります。
左側のイーサネット コネクタとそのすぐ隣にある USB Type-C スロットも連携して、Lenovo ドックをサポートできます。
ThinkPad X1 Yoga (第5世代) の生産性パフォーマンス
私たちは、Lenovo ThinkPad X1 Yoga (Gen 5) の 2 つの異なる構成をテストしました。FHD ユニットには、よりミッドレンジの Intel Core i5-10310U が搭載され、4K ユニットには、よりプレミアムな i7-10610U が搭載されています。
どちらの構成を選んでも、X1 Yogaは強力ですが、Intel Core i7-1065G7プロセッサーを搭載したテスト済みの競合システムほど高速ではありません。競合製品はすべて16GBのメモリを搭載しています。
ラムSpectreを除いて、X1 Yogaは8GBのRAM搭載モデルも購入できますが、最近のPCはマルチタスクを多用したり、タブを複数同時に閲覧したりするだけでもメモリ容量が8GBを超えることがよくあるため、テスト機に搭載されていた16GBモデルを選ぶことをお勧めします。
16GBのメモリはブラウジングには十分であることが証明されました。テスト端末2台でChromeタブを30個同時に開くことができました。これにはFHD YouTube動画3本と1080p @ 60 fpsのTwitchストリーミング1本が含まれており、速度低下は全くありませんでした。ただし、動画の再生が始まるとファンが唸り始めました。
画像
1
の
4
全体的なパフォーマンスを測定するGeekbench 5.0では、X1 Yogaはどちらも中堅クラスに留まりました。最高スコアを記録したのは、Yoga C940の4,830とSpectreの4,074でした。4K X1 Yogaは3,878でSpectreにわずかに及ばず、FHD X1 Yogaは3,567とSpectreに及ばない結果となりました。しかし、どちらのスコアもXPSの3,546を上回っています。
X1 Yogaは、4.97GBのファイルをコンピューターで転送するのにかかる時間を測定するファイル転送テストで優れた結果を示しました。FHD版X1 Yogaは727MBps、4K版X1 Yogaは1,018MBpsを記録しました。どちらもX1 Yogaの競合製品よりもはるかに高速です。次に速いXPSでさえ462.66MBpsにとどまり、Spectreは318.1Mbpsと出遅れました。一方、Yoga C940は391.5MBpsで、FHD版X1 Yogaの約半分の速度でした。
Handbrakeを使った動画編集テストでは、各コンピューターで4K（3840 x 2160）からFHD（1920 x 1080）への動画変換にかかる時間を計測しましたが、結果は概ね同じでした。Core i5搭載のX1 Yogaは20分28秒で完了しましたが、Core i7搭載のX1 Yogaはわずかに速く、19分22秒でした。SpectreとYoga C940はそれぞれ21分23秒と20分18秒と、ほぼ同等の結果でした。ここで大きく差をつけたのはXPSで、他のすべてのライバルよりも速く、17分19秒でベンチマークを終えました。
X1 Yogaのグラフィックスをテストするために、 Dirt 3グラフィックスベンチマーク（1080p、中設定）も実行しました。残念ながら、X1 Yogaが最も弱いのはここです。テストしたすべてのコンピューターはIntel統合グラフィックスを使用しており、X1 YogaはIntel UHD統合グラフィックス、競合製品はすべてIntel Iris Plusを使用しています。Iris Plusは非常に優れているため、X1 Yogaは競合マシンより12フレーム以上遅れをとりました。Core i5搭載のX1 Yogaはベンチマーク中の平均fpsが29fpsでしたが、Core i7搭載のX1 Yogaは平均fpsが30.73fpsでわずかに良い結果に終わりました。SpectreとXPSはどちらも平均47fpsでしたが、Yoga C940が平均fps55で最速でした。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
また、両方のX1 Yogaに対し、Cinebench R20を20回連続実行し、ストレステストを実施しました。Core i5搭載のX1 Yogaの平均スコアは1,278.58で、CPUクロック速度と温度はそれぞれ平均2,497.9MHz、87.7℃（華氏189.86度）でした。一方、Core i7搭載のX1 Yogaの平均スコアは1,379.83で、CPUクロック速度は平均2,867.6MHz、CPU温度は平均80.2℃（華氏176.4度）でした。
ThinkPad X1 Yoga (第5世代) のディスプレイ
X1 Yogaの2つのモデルをテストしました。1つは14インチFHD IPSディスプレイ搭載モデル、もう1つは14インチ4K IPSディスプレイ搭載モデルです。どちらも明るく視野角も良好でしたが、発色はやや劣っていました。
FHD X1 Yogaで「キング・オブ・スタテン・アイランド」の予告編を視聴してみました。周囲光が強い時も弱い時も、ほぼどの角度からでも映像は明瞭に見え、画面は色褪せもなく明るく表示されました。しかし、暗いシーンでは黒が浅く、キャラクターの輪郭が判別しにくいなど、少し苦戦する傾向がありました。明るいシーンも鮮明さには欠けましたが、追うのは容易でした。
4K X1 Yogaは、FHDモデルと同等の明るさと視野角を備えていましたが、画像ははるかに色鮮やかで豊かでした。オープンソースの4K短編映画『Tears of Steel 』を視聴して画面をテストしたところ、FHDモデルで見られたような浅い黒つぶれがなく、映画の明暗に関わらず鮮やかな色彩を豊かに再現しました。FHDモデルと同様に、高照度環境でも低照度環境でも優れたパフォーマンスを発揮しました。
当社のテストでは、FHD X1 Yogaの色域は同クラスのコンピューターの中で最も狭く、DCI-P3色域のわずか72.3%しか再現できませんでした。これは、Spectreの77.4%とXPSの79.7%をいずれも下回っています。4K X1 YogaはDCI-P3の94.5%を再現し、より優れた結果となりましたが、Yoga C940は98.7%をカバーし、依然として上位に立っています。
しかし、明るさに関しては、どちらのX1 Yogaも強力でした。FHD X1 Yogaの平均輝度は404.4ニットでしたが、4K X1 Yogaはそれをはるかに上回る平均487.8ニットの輝度を記録しました。どちらのスコアも、Spectreの平均輝度369ニット、Yoga C940の平均輝度394ニットを上回っています。しかし、最も明るいのはXPSで、平均輝度は516ニットでした。
ThinkPad X1 Yoga (第5世代) のキーボード、タッチパッド、トラックポイント
我が家のThinkPad X1 Yoga（第5世代）はどちらもキーボードの打鍵感が同じで、Lenovoの優れたThinkPadスタイルのキーボードを採用しています。10fastfingers.comでは、1分間に75～84ワードの打鍵速度を達成しました。普段の平均打鍵速度が75ワードなので、これはかなり素晴らしい数字です。これはおそらく、凹型のキーキャップのおかげで、キーボードを見なくても簡単に入力位置を見つけられるようになったことによるものでしょう。
フォントもプロフェッショナルで控えめな印象で、Fnキーはキーボードの明るさ調整、サウンド、さらにはVoIP通話の応答・切断機能といった便利な機能に直接アクセスできます。パンデミック後のウェブカメラ通勤の現代では、これはありがたい機能です。キーキャップが不透明のため、キーボードのバックライトは少し見づらいですが、いざという時には役立つはずです。
伝統的なThinkPadのトラックポイントが復活しました。私はトラックポイントをあまり使いませんが、感度はそれほど高くなく、トラックパッドで操作する時間よりもそれほど長くかからずに、思った通りに操作できました。ホームポジションから手を離す必要がないのも快適で、手首の内反や頻繁な反復動作による痛みに悩まされている人には特におすすめです。
4 x 2.3 インチの精密ガラス トラックパッドも素晴らしく、きびきびと動き、カーソルの細かい動きにも十分な摩擦力を備えた滑らかな表面を実現しています。
ThinkPad X1 Yoga (第5世代) のオーディオ
X1 Yogaは、下向きと上向きの両方のスピーカーを搭載しているという点で、他の多くのノートパソコンとは一線を画しています。下向きスピーカーはコンピューターの両側面に配置され、ユーザーに近い位置にあります。一方、上向きスピーカーはラップトップのヒンジのすぐ下に配置されています。これにより、コンピューターはワークスペース全体に均一に音を届けることができ、タブレットとして使用した場合には、両側面にもより均一に音を届けることができます。
レディー・ガガとアリアナ・グランデの「Rain on Me」を聴いてみましたが、どちらのモデルも曲のメロディーをほぼ正確に再現し、金属的な音はほとんど聞こえませんでした。ただし、冒頭のベーストラックはどちらもほぼ無音でした。最も顕著だったのはモデル間の音量差で、同じ音量レベルで4Kモデルの方がFHDモデルよりも明らかに音量が大きくなっていました。どちらのモデルも、最大音量にすると私の2ベッドルームのアパートを簡単にノイズで満たすことができましたが、パーティーでDJをしたり、より高いノイズ対策が必要な場合は4Kモデルの方が適しているかもしれません。
Lenovo ThinkPad X1 Yoga (第5世代) のアップグレード可能性
X1 Yogaの分解は簡単です。底部ケースを取り外すには、5本のプラスネジを緩めて、ゆっくりと持ち上げるだけで済みました。これでバッテリー、Wi-Fiチップ、PCIe M.2 SSDにアクセスできるようになりました。ただし、RAMははんだ付けされています。
内部に入ってしまえば、特にやることはありませんが、必要に応じてSSDを大容量のものに交換できます。Lenovoは1TB SSD搭載のノートパソコンに高額な料金を請求するため、256GBモデルを購入して、最高級のSSDに交換する方が良いかもしれません。
画像
1
の
4
ThinkPad X1 Yoga (第5世代) のバッテリー寿命
ThinkPad X1 Yoga (Gen 5) は、選択したモデルによってバッテリー寿命に大きな差があり、ビデオを継続的にストリーミングし、150 nits の明るさで OpenGL テストを実行するバッテリー テストでは、FHD モデルは 4K モデルよりも 4 時間以上長く持続しました。
4K X1 Yogaのバッテリー駆動時間は7時間27分でしたが、FHD X1 Yogaは11時間30分と圧倒的な長さでした。これにより、4K X1 YogaはYoga C940と同程度のバッテリー駆動時間となりました。Yoga C940のバッテリー駆動時間も7時間27分でした。一方、FHD X1 YogaはSpectreの13時間19分にわずかに遅れをとりました。XPSは10時間57分で、中間的な位置を占めました。
Lenovo ThinkPad X1 Yoga (第5世代) の発熱
X1 Yogaの両モデルは使用中も涼しく、温度もほぼ同等でした。YouTube動画を15分間ストリーミングした後、FHD X1 Yogaと4K X1 Yogaの底面温度はどちらも華氏94.6度（摂氏約34.7度）に達し、両モデルとも最も高温となりました。
タッチパッドは最も温度が低く、FHD モデルでは華氏 76.1 度 (摂氏 24.5 度)、4K モデルでは華氏 75.9 度 (摂氏 24.4 度) に達しました。一方、G キーと H キーの間のキーボードの中央は、FHD モデルでは華氏 84.4 度 (摂氏 29.1 度)、4K モデルでは華氏 86.6 度 (摂氏 30.3 度) で中間付近に留まりました。
ThinkPad X1 Yoga (第5世代) のウェブカメラ
私たちがテストしたThinkPad X1 Yogaのウェブカメラは、構成によって大きく異なりました。どちらのモデルも720pのウェブカメラを搭載していますが、4Kモデルのウェブカメラは、暗い場所でも明るい場所でも、はるかに明るく鮮明でした。1080pカメラだと言われたら、信じられないほどでした。それほど優れた画質でした。対照的に、FHDモデルのウェブカメラは、720pウェブカメラに期待する画質に近いものでした。色は暗く、写真には少し粒状感がありましたが、どちらのカメラも質感をうまく捉えていました。
4Kモデルのウェブカメラの画質が、単に画面表示のせいで優れているだけではないことを確かめるため、ノートパソコンのディスプレイの明るさを大幅に下げ、HDRをオフにした状態でも2回目のテストを行いました。これらのハンディキャップがあるにもかかわらず、画像はFHDモデルよりもリアルに見えました。
4K モデルには Windows Hello 用の IR カメラも搭載されているため、IR に付属する 720p センサーの方が高品質である可能性があります。
ただし、モデルに関係なく、Logitech c920 やその他の優れたウェブカメラ候補などの外付けウェブカメラを追加することで、いつでもウェブカメラの品質を向上させることができます。
ThinkPad X1 Yoga (Gen 5) のソフトウェアと保証
X1 Yogaの両モデルには、Microsoft Solitaire Collection のような典型的なWindowsのパッケージインを除き、ブロートウェアは含まれていません。ただし、便利な生産性向上アプリが多数付属しています。
Lenovo Vantageは、おそらく最初に目にするであろうアプリでしょう。LenovoはすべてのThinkPadにホームバーにVantageを搭載して出荷しています。Vantageは、Lenovoの従来のコンパニオンアプリ、設定アプリ、アカウントポータルアプリを1つのプログラムに統合し、アップデートや診断の実行、Wi-Fiネットワークのセキュリティチェック、シリアル番号や製品番号の識別、ウェブカメラなどのアクセサリの無効化など、すべてを1つの便利なパッケージで実行できます。
すべての X1 Yoga モデルに付属する Lenovo ペン設定アプリを使用すると、扱いにくい Windows ペン設定アプリと格闘することなく、付属のペンのコントロールと感度をマッピングできます。また、同様にモデル全体の Windows Mixed Reality ポータルを使用すると、所有している AR/VR ヘッドセット (残念ながら、コンピューターには付属していません) の設定を制御できます。
FHD X1 YogaにはDolby AccessとDolby Atmosが搭載されており、どちらもイコライザープリセットやサラウンドサウンドの仮想再現など、コンピューターオーディオ用の自動ポストプロセスエフェクトを備えています。Dolby Accessでは、オーディオ設定をテストするためのメディアクリップへのリンクも提供されます。4K X1 YogaにもDolby Atmosが搭載されていますが、Dolby Accessの代わりにDolby Visionが搭載されており、Bright、Dark、VividなどのHDRプリセットが付属しています。
最後に、MirametrixのGlanceはすべてのX1 Yogaに搭載されており、視線追跡機能を使ってマウスカーソルやウィンドウを視線に基づいてモニター間で移動させ、さらに誰かが肩越しに立っていることを知らせてくれます。これらの機能が便利というより邪魔に感じるかもしれませんが、心配はいりません。簡単に無視できます。
ThinkPad X1 Yoga (Gen 5) には、1 年間の限定保証が付いています。
ThinkPad X1 Yoga (第5世代) の構成
今回のレビューでは、カスタムビルドされた2種類のX1 Yogaをテストしました。1台目は、Intel Core i5-10310Uプロセッサー、Intel UHD統合グラフィックス、16GB DDR3 2133MHzメモリ、256GB PCIe M.2 SSD、14インチ FHD IPSタッチスクリーンディスプレイを搭載していました。2台目はメモリとグラフィックスは同じですが、CPUをIntel Core i7-10610Uに交換し、SSDを512GBにアップグレードし、ディスプレイを14インチ 4K IPSタッチスクリーンに変更しました。
X1 Yogaをセールで購入しない場合、残念ながらThinkPad税が両モデルに課せられ、FHDモデルは2,724ドル、4Kモデルは3,511ドルとなります。SpectreやDell XPSといった競合製品は、FHDモデルのメーカー希望小売価格のほぼ半額で同等、あるいはそれ以上の性能を提供しているため、Lenovoは特にストレージ容量が少ないことを考えると、この価格設定は高くつきます。ThinkPadに匹敵する性能を持つLenovoのコンバーチブルモデル、Yoga C940でさえ、ThinkPadの約半額以下です。
もっと安いモデルもありますが、メーカー希望小売価格がすでに 2,219 ドルと高額で、搭載されているのは Intel Core i5-10210U プロセッサー、8GB の DDR3 2133 MHz RAM、256GB PCIe SSD、14 インチ FHD IPS タッチスクリーンだけです。
とはいえ、Lenovoは頻繁に製品を大幅に値下げするセールを行っています。このレビューを執筆中に、X1 Yogaの価格が最大数千ドルも下がったセールが2回ありました。レビューを最初に投稿した時点ではどちらも実施されていませんでしたが、編集中に1回だけ実施されました。この頻度を考えると、Lenovoのウェブサイトを注意深くチェックしていれば、ThinkPad税を回避できる可能性が高いでしょう。
結論
ThinkPad X1 Carbonは、高速SSD、快適なキーボード、明るいディスプレイオプションを備え、生産性という点では優位性を発揮します。X1 Yogaには、付属のスタイラスペン、快適なキーボード、ThinkPadトラックポイントといった入力デバイスも搭載されており、強力な武器となっています。最大の弱点は価格でしょう。セール期間中は、競合製品よりもはるかに高額です。
パフォーマンスだけを気にするなら、昨年の
ヨガ C940これら全てに加え、専用のスタイラスペンも付属しています。SSDはThinkPadの同世代機ほど高速ではなく、キーボードも使い心地は劣りますが、グラフィック性能はThinkPadの方が優れており、Geekbenchのスコアも高いです。ただし、画面は暗めです。
明るい画面で消費者レベルの価格を求めるなら、
デル XPS 13 2-in-1ThinkPadよりも明るく、SSDが若干遅い代わりにグラフィック性能も若干優れています。1920 x 1200のディスプレイは、ベースモデルのX1 Yogaよりもわずかに高解像度で、ノートパソコン全体はThinkPadよりもわずかに薄くなっていますが、重量は数オンス重いです。
HP スペクター x360 13一方、Yoga C940とXPSよりもさらに安価ですが、速度重視の処理タスクのパフォーマンスが劣り、画面がやや暗く色彩も劣ります。ただし、競合製品よりもバッテリー駆動時間は長くなっています。
ThinkPadファンの方、あるいは業務用コンピューターの買い替えを検討している企業の方は、おそらく既に購入を決めているでしょう。X1 Yogaのオールメタル筐体は、トラックポイントや物理ウェブカメラカバーといったThinkPadならではの機能も魅力的です。価格も、セール時以外でもビジネスコンピューターとしては法外なものではなく、特にHP Dragonflyのような高額なメーカー希望小売価格のライバル製品と比べると、決して高くありません。ビジネスコンピューターには、企業が追加費用を惜しまないセキュリティ機能や耐久性の高さが備わっていることが多く、まとめて購入する際に割引価格で購入できることも珍しくありません。
しかし、2,000 ドル以上出さずに ThinkPad と互角に戦えるコンバーチブルを探している人には、Lenovo からも同様に優れた競合製品が発売されています。
ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。
