Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ベンチマーク結果と最終分析
当社のポリシーでは、すべてのテストはクロック単位で可能な限り公平であるべきと考えています。特に、自動オーバークロックのパフォーマンスは、手動オーバークロック用のボードを選択する際に誤解を招く可能性があるためです。Z390 Aorus Xtremeでは自動オーバークロックは使用していませんが、基本的なパフォーマンスと電力消費のテストを実行する前に、自動オーバークロックを常に無効にし、CPUの指定された省電力機能を有効にしていることを読者の皆様にお知らせいたします。また、XMPメモリモードは、以前の世代の一部のマザーボードでCPUオーバークロックに連動していたため、無効にしています。
合成ベンチマーク
画像
1
の
10
オーバークロックを無効にした場合、わずかなパフォーマンス向上以上の効果を得ることは不可能です。また、今日のマザーボードにおいて、オーバークロックを阻害するほどの大きな構成上の問題は発生しなかったことをご報告いたします。メモリタイミングの最適化は可能ですが、Sandra Cryptographyや、もちろんSandra Memory Bandwidth Testといった、一部の合成ベンチマークにのみ影響します。
3Dゲーム
画像
1
の
4
3つのGigabyte製マザーボードはAshesでわずかにリードしていますが、そのリードは警戒するほど小さく、他のゲームには影響しません。全体的に見て、すべてのマザーボードのパフォーマンスは予想範囲内です。
時間制限付きアプリケーション
画像
1
の
3
特に注目すべき点はありませんか？Adobe InDesignとMS PowerPointのテストでは、競合製品のZ390 Phantom Gaming 9がわずかに処理時間を短縮したことを除けば、アプリケーションのタイムテスト結果はかなり退屈なものでした。しかし、Z390 Aorus Xtremeの安定性は朗報です！
電力、熱、効率
追加のオンボードデバイスにより、Z390 Aorus Xtremeのアイドル時の消費電力は平均より1%未満しか上昇していないように見えますが、この数ワットの上昇はCPUのフルロード時の消費電力と比較するとほとんど問題になりません。しかし、フルロード時の消費電力が目立った増加がないにもかかわらず、Z390 Aorus Xtremeのフルロード時のCPU温度は比較的高いことが分かります。
画像
1
の
3
パーセントスコアは、本日紹介する5台を含む、これまでレビューした12台すべてのマザーボードに基づいています。一部の低価格マザーボードでは電力消費量が低い数値が見られましたが、今回紹介する6台のハイエンドマザーボードはすべて平均効率を上回っています。Z390 Aorus Xtremeは効率で4位に終わりましたが、追加パーツのおかげで、この指標でGigabyteのZ390 Designareにわずか0.3%差で抑えられているのは喜ばしい点です。
オーバークロック
Z390 Aorus Xtreme が DDR4-2933 のオーバークロックにどれほど耐性があるのかを突き止めるには、BCLK を介してメモリのオーバークロックを試してみるのが効果的でした。しかし、どの設定の組み合わせでも、ボードが定格比（DDR4-2933 は 11x 4/3 x 100MHz x2）を超える速度で起動することは不可能でした。そのため、標準の 100MHz BCLK で DDR4-3000（15x 100MHz x2）に設定すると、起動に何度も失敗しました。一方、定格比（11x 4/3）のまま BCLK を 104MHz に上げると、DDR4-3051 に到達できました。DDR4-3051 は DDR4-3000 よりも高いため、少なくともテストメモリの扱いに関しては、ファームウェアに何らかの問題があると考えられます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Z390 Aorus Xtreme は、他のトップボードで見られたのと同じ、Prime95 小型 FFT の超高負荷状態で熱的に制限された 4949 MHz に達し、Z390 Designare と ASRock の両モデルを上回りました。
メモリオーバークロックが低いということは、オーバークロック時のメモリ帯域幅が狭くなることを意味します。ただし、代替キットには同じ制限は適用されませんでした。また、Kingston DDR4-2933 がこのオーバークロック問題の影響を受ける唯一のキットかどうかは不明です。RAMの結果はお客様の環境によって異なる場合があります。
最後に
当初、GigabyteがZ390 Aorus Xtremeのオンボードハードウェアを前提に400ドルを超える価格設定を正当化するのは難しかっただろうと述べていました。そして、同社製のZ390 Designareがその理由を証明しています。どちらのボードもIntelの最上位モデルThunderbolt 3コントローラーを搭載していますが、Designareの価格はわずか270ドルです。Aorus Xtremeの10GbEコントローラーはせいぜい90ドルのアップグレードで、大型の電圧レギュレーターに約20ドル追加されます。ボード価格を400ドルにするために必要な残りの20ドルは、様々な小さな改良に散りばめられています。
Z390 Aorus Xtremeの希望小売価格550ドルを、アップグレードされたインストールキットで賄うには、Aorus RGB Fan CommanderとGigabyte OC Touchコントローラーの組み合わせで150ドル相当の価値があるはずです。RGB Fan Commanderは単体で入手できず、価格も不明です。また、OC Touchを使用するには、このボードにのみ搭載されたカスタムインターフェースが必要です。Gigabyteがトップボードを所有する特権に対して50ドルの追加料金を請求しているのではないかと推測できますが、あくまで推測に過ぎません。
最高峰の製品は、最高というだけで賞に値するのが通例です。しかし、この特定のサンプル、この特定のファームウェアでは、私たちの特定のメモリに対する期待を満たしていませんでした。残念なことに、このDDR4-2933キットを選んだのは、以前使っていたDDR4-3866キットが、別のGigabyteマザーボードであるX470 Aorus Gaming 7 WiFiの再テストで遭遇した問題を克服するためだったのです。
今のところ、他のRAMモデルでもKingstonのキットと同様の問題が発生するかどうかは断言できません。しかし、わずか4ヶ月強で2枚のGigabyte製マザーボードと2種類のメモリキットでメモリの不具合が発生したという事実は、同社が社内テストをより徹底する必要があることを強く示唆しています。この問題は、この記事を読んでいる頃にはBIOSアップデートで修正されているかもしれませんが、ハイエンドCPUとハイエンドマザーボードに1,100ドルも費やした後で、新しいメモリセットを買わされたり、修正プログラムが公開されるまで速度が最適でないまま我慢しなければならない状況は、誰にとっても最悪の事態です。
詳細: 最高のマザーボード
詳細: マザーボードの選び方
詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ
現在のページ: ベンチマーク結果と最終分析
前のページ テスト方法
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
