トランプ大統領、FCCのプライバシー規則を撤廃、しかしISPの「公平性」の主張は弱い

トランプ大統領はSJRes. 34法案に署名し、インターネットサービスプロバイダー（ISP）がオンラインで顧客を追跡し、そのデータへのアクセスを広告主に販売する前に同意を得ることを義務付けるFCCのプライバシー枠組みを正式に覆した。

FCCのプライバシー保護の撤廃

FCCのプライバシー規則では、Comcast、AT&T、Verizonなどのブロードバンドプロバイダーに対し、正確な位置情報、健康情報、財務情報、閲覧履歴を広告目的で利用する前に、ユーザーの同意を得ることが義務付けられていました。以前のFCC幹部は、同意なしにこれらの情報を取得することは容認できないと考え、ISPによるデータ収集が行われる前に、ブロードバンド利用者がオプトインする必要があると定めました。

しかし、この規則が覆されると、ブロードバンドプロバイダーは加入者から毎月料金を徴収するだけでなく、そのデータを広告主に販売することで利益を得ることになる。

ブロードバンドプロバイダーと共和党議員の大半がFCCのプライバシー規則撤廃を主張する主な論拠は、Google、Facebook、その他の「エッジ」サービスと同じプライバシー規則の適用を受けるべきだというものだ。ISPの見解では、オンラインサービスがユーザーデータを収集できるのに、ISPが収集できないのは不公平だ。

この議論にはあまり説得力がありません。まず第一に、ISPが他のテクノロジー企業とは異なるルールを定めることは珍しくありません。実際、ISPにのみ適用される法律は数百ページにも及び、それには十分な理由があります。

エッジサービスは出現したり消えたりする可能性があり、通常、それぞれに激しい競争が存在します。これは、地域独占を享受しているブロードバンドプロバイダーとは対照的です。通常、特定の地域の顧客はインターネットプロバイダーの選択肢が限られています。したがって、ISPがエッジサービスと同じルールに従いたいのであれば、まず同じ種類の競争環境を確保する必要があります。ブロードバンドプロバイダーは、おそらくそのような状況を望んでいません。

この議論のもう一つの側面は、ISPはユーザーがサービスに対して料金を支払うという典型的なビジネスモデルを採用しているという点です。一方、ほとんどのオンラインサービスは無料で利用でき、広告収入から収益を得ています。

ISP がブロードバンド アクセスを無料で提供しない限り、ISP が顧客のデータを自由に使用できる権利はありません。

それでも、多くのユーザーはそもそも無料サービスを広告と交換することを受け入れられないと感じています。ほとんどのサービスが広告で収益を得ているため、選択肢があまりないと感じていることが主な理由です。

これが、ISPの主張が根拠に乏しい3つ目の理由です。ブロードバンドプロバイダーがエッジサービス事業者とは異なる規則の下にあることが不公平であるならば、消費者に優しい解決策は、FCCがISP向けに制定したのと同じプライバシー規則をエッジサービスにも適用することでしょう。

そうなれば、広告目的での機密データの使用については、ISPとオンラインサービス双方からの同意が必要になるでしょう。これはおそらく多くの人が望む結果でしょう。しかし、FCCのプライバシー保護を撤回するよう求めることで、ISPは加入者からの料金支払いとユーザーデータのマイニングの両方から収益を得て、そのデータへのアクセスを広告主に販売することで、二重の利益を得ることが可能になります。

反撃

ブロードバンドのプライバシーを取り戻すための長期的な解決策は、（おそらく）新たな議会と政権によって可決される新たな法律という形で実現される必要があるでしょう。それ以外の方法はせいぜい緩和策に過ぎず、ISPがそうした緩和策を阻止、あるいは遅らせようと反撃してくるため、いたちごっこの様相を呈するでしょう。

しかし、そのような法整備が実現するまでは、ISPによるトラッキングの影響を軽減する方法がいくつかあります。暗号化、VPNサービス、Torブラウザの利用を増やしたり、DNSサーバーをISP所有でデバイスに自動的に割り当てられるものから、プライバシーに配慮したものに変更したりすることも可能です。また、手続きが複雑で分かりにくい場合でも、ISPが提供するオプトアウトをすべて有効にすることも可能です。

ルシアン・アルマスは、Tom's Hardware USの寄稿ライターです。ソフトウェア関連のニュースやプライバシーとセキュリティに関する問題を取り上げています。