最近、ロシアのアンチウイルス企業カスペルスキーは、マイクロソフトがPC市場における優位性を悪用し、アンチウイルス企業（例えばカスペルスキー）に損害を与えているとして、欧州委員会に苦情を申し立てたと発表しました。マイクロソフトは、アンチウイルス企業との提携全般について言及したブログ投稿で、間接的に反論しました。
カスペルスキーの苦情
カスペルスキーがマイクロソフトに対して主張しているのは、同社が自社のオペレーティングシステムを他のウイルス対策ソリューションよりも優位に宣伝するために、しばしば「不正な戦術」を用いてWindowsを利用しているということだ。
Windows 8以前、MicrosoftはMicrosoft Security Essentials（MSE）アンチウイルスを開発していました。これは他のアンチウイルスソリューションと同様にサードパーティ製のプログラムでした。しかし、Windows 8以降、Microsoftは従来のスパイウェア対策ソリューション「Windows Defender」をMSEのアンチウイルス機能でアップグレードすることで、独自のアンチウイルスをオペレーティングシステムに統合しました。
MSEは、バックグラウンドで静かに動作しながら、ほとんどのウイルスを阻止できるほど十分に優れているように見えたため、多くの人が満足し、他のウイルス対策ソフトウェアの使用をやめました。この状況は、カスペルスキーや他のウイルス対策ソフトウェア企業にとって不利でした。しかし、サードパーティのウイルス対策企業は、依然として、実環境でウイルスを検知する率がはるかに高いと主張することができました。
カスペルスキーによれば、本当の問題はマイクロソフトが次のような疑わしい戦術を使い始めたときに始まったという。
- 新しいWindowsアップデートがあったときに既存のウイルス対策プログラムをアンインストールする
- 開発者が最新のアップデートと互換性のあるウイルス対策ソフトを開発するのにかかる時間を短縮する
- サードパーティのウイルス対策会社のサブスクリプション数に悪影響を与えるような通知の変更
- ユーザーがWindows Defenderを永久に無効にすることができなくなり、他のウイルス対策ソフトウェアとの競合が発生する可能性があります。
カスペルスキーは以前の投稿で、マイクロソフトがWindows Defenderが有効になっていないというだけで、他のセキュリティソリューションが有効になっているにもかかわらず、PCが安全ではないかのように見せかける、疑わしいユーザーインターフェース戦略を用いていると指摘しました。しかし、カスペルスキーによると、マイクロソフトはロシア連邦独占禁止局に苦情を申し立てた後、この問題を修正したとのことです。
マイクロソフトの反応
マイクロソフトは最近のブログ投稿でカスペルスキーを直接名指ししていませんが、記事はカスペルスキーへの不満を指摘しているようです。マイクロソフトはまず、WannaCryランサムウェア攻撃や、すべてのWindows PCを危険にさらした類似の攻撃について改めて言及しました。そのため、同社はWindowsを徹底的に保護することに注力する一方で、サードパーティのセキュリティソリューションプロバイダーによる保護強化も可能にしていると述べています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
マイクロソフトは、Windows Defender の目標は、別のセキュリティ ソリューションを購入またはダウンロードしたかどうかに関係なく、すべての Windows ユーザーが常にウイルス対策保護を確実に受けられるようにすることだと付け加えた。
同社は最近のブログ投稿で次のように述べています。
マイクロソフトは、多様な視点からマルウェアやランサムウェアに攻撃を仕掛けるセキュリティパートナーからなる充実したエコシステムをサポートしており、今後もセキュリティパートナーと連携して、その強化に努めていきます。セキュリティ環境、PC業界、そして顧客ニーズが進化し続ける中、マイクロソフトはセキュリティパートナーと連携し、セキュリティ業界全体が顧客の安全を守るためにあらゆる努力を尽くせるよう努めていきます。
マイクロソフトはまた、サードパーティのソフトウェアプロバイダーと緊密に連携し、数ヶ月前から各社のプログラムが最新のWindowsアップデートに対応していることを確認していると述べています。この声明は、Windowsアップデートのリリースのわずか2週間前に新しいアップデートへの早期アクセスが提供されることもあるというカスペルスキーの主張と真っ向から矛盾しているように思われます。
ここで問題となるのは、彼らが言及しているアップデートの種類が異なることかもしれません。Microsoftは最近のCreator's Updateのようなメジャーアップグレードについて言及しているのに対し、Kasperskyは月例パッチバンドルについて言及している可能性があります。セキュリティパッチは、特定のコードの動作変更により、ウイルス対策プログラムを含む他のソフトウェアが正常に動作しなくなる原因となることもあります。
Microsoftはまた、サードパーティ製のウイルス対策ソフトが動作している間は、Windows Defenderのセキュリティが無効になることも発表しました。ただし、サードパーティ製ソリューションのサブスクリプションの有効期限が切れると、Windows Defenderが再び有効になり、ユーザー保護を継続します。
独占禁止法調査の回避
マイクロソフトが、さまざまなソリューションを通じて Windows のセキュリティを強化し続けることで、通常よりも早くウイルス対策の競争相手を排除するという不正な戦術を使わない限り、新たな独占禁止法の調査を回避できるはずだ。
マイクロソフトは以前、Internet Explorerとの統合で問題を抱えており、欧州連合（EU）の解決策は、Windowsのインストール時に他のブラウザオプションをユーザーに表示させることでした。マイクロソフトがアンチウイルスソフトウェアについても同様の解決策から大きく逸脱しなければ、独占禁止法違反で再び問題に直面することはないかもしれません。しかし、カスペルスキーの主張の一部が事実であれば、欧州委員会はマイクロソフトに対して新たな独占禁止法調査を開始する可能性があります。
ルシアン・アルマスは、Tom's Hardware USの寄稿ライターです。ソフトウェア関連のニュースやプライバシーとセキュリティに関する問題を取り上げています。
