Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ベンチマークと結論
比較製品
Adata SD700 (512GB)
LaCie Rugged RAID (4TB)
MyDigitalSSD ブースト (1TB)
昨年、私たちは数々の超高速外付けストレージドライブをテストしてきました。MyDigitalSSD BOOSTとSanDisk Extreme 900はUSB 3.1 Gen 2ストレージの最速を競い合いましたが、Samsung 960 Pro 1TB NVMe SSDを搭載したNetstor NA611TB3には到底及びません。ましてやRAID 0構成で2台を接続すればなおさらです。
今回のレビューでは、他にも高速フラッシュドライブをいくつか持参しました。2TBのSamsung Portable SSD T5は2TB T3の後継機ですが、今回は両方をレビューに含めました。512GBのAdata SD700は、その優れた価格と確かな機能で、過去に受賞歴があります。
本レビューで使用した唯一のハードディスクドライブはLaCie製です。Rugged RAIDは、私たちがテストした中で、これらのフラッシュドライブに匹敵する唯一のポータブルディスクベースのソリューションです。そのパフォーマンスは、RAID 0で動作する2台のHDDから得られ、想像をはるかに超える速さでシーケンシャルワークロードを実行できるほどのパワーを備えています。
ブロックサイズのテスト
画像
1
の
2
接戦が好きな方には、このレビューはすぐに退屈になるでしょう。Netstor NA611TB3は非常に高速です。このドライブは、あらゆるブロックサイズにおいて他の外付けドライブを凌駕しており、データの読み込み時でも書き込み時でも、そのパフォーマンスは変わりません。NVMeプロトコルは、この不公平な戦いを演出するために開発されたものであり、その性能は宣伝通りです。
ブロックサイズが小さい場合、Windows 10 の RAID 0 アレイは単一のドライブよりも少し遅くなります。ブロックサイズが大きいほどアレイの速度は向上します。ブロックサイズが大きいのは 64KB と 128KB です。これらは、大容量のオーディオファイルやビデオファイルを構成するブロックサイズです。
フルLBAスパンパフォーマンス
画像
1
の
2
使用しているソフトウェアはWindows 10のRAIDアレイに対応していませんが、シングルドライブQD1のシーケンシャルリード/ライト性能をテストすることは可能です。これは、ドライブに単一のビデオファイルを読み書きするだけで期待できる性能です。LaCieハードディスクドライブは唯一パフォーマンスの低下が見られますが、これはパターンベースの設計によるものです。
フラッシュ ドライブはすべて非常に安定していますが、チャート上で非常に高い位置にあるのは 1 つだけであり、他の線はその影のように見えます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ファイル転送
画像
1
の
3
外付けストレージ製品やポータブルストレージ製品では、典型的なワークロードがシーケンシャルな性質を持つため、アプリケーションテストをあまり実施していません。ほとんどのユーザーは、アーカイブ化やある場所から別の場所へのデータ転送のために、大量のデータを読み書きするだけです。
パフォーマンスはスループットで測定されることが多いですが、時間ベースの結果の方が解釈が容易です。時間の感覚は普遍的だからです。転送パフォーマンスのテストにはBlu-ray ISOを使用しました。ゲームテストでは、rFactorを使用して、インストール後のディレクトリからポータブルドライブにデータを転送しました。ディレクトリテストは、画像、ソフトウェアインストール、ISOファイル、マルチメディアが混在する15.2GBのデータブロックです。
NVMeの性能は、実際の転送テストにも反映されています。NVMeインターフェースは、他の製品が採用している従来のSATAテクノロジーと比較して、コマンドを効率化し、レイテンシを低減するように設計されています。これこそがストレージにおけるイノベーションの真髄です。Netstorのシングルドライブと、それ自体がかなり高速なMyDigitalSSD BOOSTとの間には、大きな時間差があります。
コストは高額かもしれませんが、1TBのSamsung 960 Pro SSDを2台搭載した2ドライブアレイは、結果をさらに向上させます。このアレイは、次世代の可能性を予見する水晶玉のようなものです。ただし、魔法使いはいません。Netstorは現時点でそのパフォーマンスを提供できますが、究極のパフォーマンスを得るには高い代償を払う必要があります。
結論
Netstor NA611TB3は、名前こそ忘れられがちですが、そのパフォーマンスは伝説的です。高速Thunderbolt 3接続でNVMeを活用したテスト済みの製品はこれが初めてですが、今後このようなデバイスが増えることを期待しています。NA611TB3は楽しく、パフォーマンスも素晴らしいですが、フォームファクタは万人向けではありません。
技術的にはポータブルです。電源アダプターを追加したとしても、よりかさばる製品がこのモバイルクラスに分類されるのを目にしてきました。それでも、持ち運ばなければならない追加のボックスを考えると、実用的とは言えません。電源アダプターには別のコードも必要なので、全体のサイズがかさばります。この筐体は、自宅やオフィスでの使用よりも、自宅とオフィスの間を移動するのに適しています。
プロの写真家やビデオグラファーは、現場に持ち込む他の機材を考慮すると、サイズについて深く考えることはありません。サイズと追加パーツが自分に合っているかどうかは、ご自身で判断していただければわかるはずです。私たちが判断することはできません。少なくとも、NA611TB3はLaCie 12bigのようなペリカンケースを必要としません。
Netstorのパフォーマンスは別格です。NA611TB3は、デスクトップやノートパソコンのNVMe SSDに見られるような、はるかに遅れをとっている他の競合製品群の中で、際立った存在感を放っています。違いは、このシステムがNVMeの恩恵をより受けられるワークロード向けに設計されている点です。
RAID機能はオペレーティングシステムによって完全に制御されます。ハードウェアRAIDはほぼ姿を消しました。エンタープライズ市場はあらゆるものを「ソフトウェア定義」へと移行し、それがパフォーマンスを低下させました。愛好家は依然としてハードウェアアクセラレーションを好みます。なぜなら、十分な性能は会計士の仕事であり、限界に挑戦するために法外な金額を費やすような、アクセル全開の狂信者の仕事ではないからです。
この製品は独自の電気的構成を採用しており、非常にうまく機能します。PCI Express 3.0 x2構成については、設計段階から、そして準備段階から懸念がありましたが、最終的な結果には大変満足しています。
このレベルのパフォーマンスには、より多くの費用がかかります。Netstor NA611TB3は339.99ドルで、NVMe SSDを2台購入する必要があります。NVMe SSDの価格は100ドル弱からありますが、4K動画制作にはMLC NANDが必須です。しかも大容量です。今回使用したSamsung 960 Proの1TBドライブは1台あたり600ドル以上します。最大容量を求めるなら、2TBモデルは1台あたり1,300ドル以上です。
480GBのMyDigtialSSD BPXは、219.99ドルという低価格で優れた代替品です。MLCフラッシュは絶滅危惧種に指定されているため、TLCが市場を牽引するにつれて価格が上昇すると予想されます。
詳細: 最高のSSD
詳細: HDDとSSDのテスト方法
詳細: すべての SSD コンテンツ
